开张式双牙合垫在治疗磨牙症中的临床应用

目的　研究开张式双牙合垫治疗磨牙症的临床疗效。方法　对48例磨牙症患者应用自制的开张式双牙合垫进行治疗,随访9个月。结果　戴用1个月停止磨牙率为37.5%,戴用9个月停止磨牙率为47.9%。戴用前后平均每夜磨牙时间减少有极其显著性（P＜0.01）。结论　开张式双牙合垫是治疗磨牙症的有效方法之一。     

开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫治疗磨牙症的对比研究

目的:比较开张式双(牙合)垫在治疗磨牙症中与塑料(牙合)垫的临床疗效.方法:分别用自制的开张式双(牙合)垫与塑料(牙合)垫对48位磨牙症患者进行治疗,随访9个月.分别统计治疗结束1个月和9个时的停止磨牙列数和平均减少的磨牙时间.结果:戴用1个月停止磨牙数比为6∶12,戴用9个月停止磨牙数比为10∶21.其差异具有显著性(P＜0.01).结论:开张式双(牙合)垫治疗磨牙症优于塑料(牙合)垫.     

开张式双殆垫与塑料殆垫治疗磨牙症的对比研究

目的：比较开张式双胎垫在治疗磨牙症中与塑料殆垫的临床疗效。方法：分别用自制的开张式双殆垫与塑料殆垫对48例磨牙症患者进行治疗,随访9个月。统计治疗结束1个月和9个月时的停止磨牙病例和平均减少的磨牙时间。结果：戴用1个月停止磨牙病例数比为6：12,戴用9个月时停止磨牙病例数比为10：21。其差异具有显著性（P〈0．01）。结论：开张式双殆垫治疗磨牙症优于塑料殆垫。     

ArtglassHe垫治疗磨牙症患者的临床研究

目的 研究ＡｒｔｇｌａｓｓＨｅ垫对磨牙症的临床疗效。方法：对３５例磨牙症患者制作Ａｒｔｇｌａｓｓ固定Ｈｅ垫、随访１年。结果：戴用１个停止磨牙率为３７．１４％，戴用１年停止磨牙率为４８．５７％。戴用Ｈｅ垫后无论时间长短，平均每夜磨牙时间减少均极其显著（Ｐ〈０．０１），而且戴用１年与１个月相比具有显著性差异（Ｐ〈０．０５）。结论：ＡｒｔｇｌａｓｓＨｅ垫是治疗磨牙症患者的有效方法之一。     

开张式双垫与塑料垫治疗磨牙症的对比研究

目的：比较开张式双垫在治疗磨牙症中与塑料垫的临床疗效。方法：分别用自制的开张式双垫与塑料垫对48位磨牙症患者进行治疗,随访9个月。分别统计治疗结束1个月和9个时的停止磨牙列数和平均减少的磨牙时间。结果：戴用1个月停止磨牙数比为6∶12,戴用9个月停止磨牙数比为10∶21。其差异具有显著性（P〈0.01）。结论：开张式双垫治疗磨牙症优于塑料垫。     

2种(牙合)垫治疗磨牙症的疗效比较

目的:比较组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫治疗磨牙症的疗效.方法:制作组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫,夜间戴用导板,定期复查,观察疗效,采用SPSS10.0软件包对数据进行x2检验.结果:组牙功能性(牙合)垫对夜磨牙症的总治愈率为79.16%;尖牙保护性(牙合)垫治疗磨牙症的总治愈率为83.33%.结论:组牙功能性(牙合)垫和尖牙保护性(牙合)垫对磨牙症的疗效相同.     

真空成形牙合垫和普通塑料牙合垫治疗夜磨牙症的临床效果评价

目的比较真空成形牙合垫与普通塑料牙合垫治疗夜磨牙症的临床效果.方法分别用真空成形术和普通塑料制作牙合垫,嘱患者夜间休息时戴用.结果配戴普通塑料牙合垫和真空成形牙合垫1个月时停止磨牙例数之比为6∶11;6个月时为10∶17,具有显著性差异(P<0.05).结论真空成〗形牙合垫治疗夜磨牙疗效显著,配戴舒适,优于传统塑料牙合垫.     

功能矫治器FR-Ⅲ与上颌(牙合)垫矫治器联合应用治疗替牙期前牙反(牙合)的临床效果

目的观察功能矫治器FR-Ⅲ与上颌(牙合)垫矫治器联合应用治疗替牙期前牙反(牙合)的效果.方法选择替牙期前牙反(牙合)患者24例,白天戴用上颌(牙合)垫矫治器,晚上戴用FR-Ⅲ矫治器,治疗前后拍摄头颅侧位片进行头影测量分析.结果24例患者均在1个月左右前牙呈对刃关系,5个月后中性(牙合)关系完全建立,面型获得较大改善.结论FR-Ⅲ矫治器与上颌(牙合)垫矫治器联合应用,既能快速解除前牙反(牙合),诱导后牙建立正常咬合关系,又能促进上颌骨发育,抑制下颌向前生长.     

青年磨牙症伴深覆患者使用前牙平面导板治疗前后的咬合分析

目的 通过对青年磨牙症伴深覆<牙合>的患者使用前牙平面导板,利用咬合力计进行治疗前后咬合指标的测量分析,为治疗磨牙症提供理论支持.方法 选取青年磨牙症伴深覆<牙合>且近期没有正畸治疗计划者8例,在戴用前牙平面导板治疗前以及治疗后1个月和3个月时分别用咬合力计对其进行咬合指标的测量.结果 治疗后1个月和3个月时患者的磨牙症评分、双侧<牙合>力比值、早接触、左右侧胎干扰以及后退<牙合>干扰均有显著变化,前伸胎干扰及深覆<牙合>的变化无统计学意义.结论 青年磨牙症伴深覆<牙合>患者使用前牙平面导板治疗有效.咬合因素与磨牙症有十分密切的关系.     

两种加力装置矫治乳牙反的对比分析

目的　寻求省时有效的矫治乳前牙反牙合的矫治器。方法　用正畸不绣钢丝制作双曲舌簧上颌牙合垫活动矫治器治疗乳前反牙合 40例 ,每月加力一次。结果　该矫治器治愈反牙合所需最短时间为 1个月 ,最长时间 4个月 ,平均约 71天 ,平均每人复诊次数约 2 .4次。与传统的上颌牙合垫式活动矫治器平均治愈反牙合的时间相比较 ,无显著差异 (P >0 .0 5 )。但平均复诊次数却有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　固定正畸不锈钢丝舌簧式牙合垫活动矫治器能省时有效的治疗乳前牙反牙合     

软性垫和硬性垫治疗夜磨牙或紧咬牙的临床效果观察

目的：观察硬性垫和软性垫治疗夜磨牙或紧咬牙的临床效果。方法对58例夜磨牙或紧咬牙患者随机采用硬性垫或软性垫进行治疗,28例使用硬性垫,30例使用软性垫。患者每天佩戴垫8h以上,睡眠时佩戴,佩戴垫后1个月、2个月、3个月、6个月复诊,问诊并记录肌肉酸痛症状,以及夜磨牙或紧咬牙习惯与佩戴前是否有变化。对佩戴垫6个月时的治疗有效率用SPSS 17.0软件行卡方检验。结果治疗6个月时软性垫和硬性垫的治疗有效率分别为93.33%、82.14%,差异无统计学意义（c2=1.709,P=0.191）。结论硬性垫和软性垫的临床治疗效果均较好,软性垫因制作简便、佩戴舒适,更易被患者接受。     

咬合板治疗磨牙症的磨牙信息监测研究

目的　应用自行研制的磨牙症监测仪客观评价稳定型咬合板与尖牙高型咬合板治疗磨牙症的临床效果。方法　将 2 0名磨牙症患者随机分为两组 ,在受试条件基本一致的情况下 ,于低于息止颌位 0 5mm的高度分别制作稳定型咬合板与尖牙高型咬合板。应用自行研制的磨牙症监测仪监测每名患者治疗前后的磨牙时间与磨牙次数。结果　尖牙高型咬合板组患者磨牙时间与磨牙次数明显减少 ,治疗前后差异有极显著性 ;稳定型咬合板组患者治疗前后的监测数据差异无显著性。结论　磨牙症监测仪能自动测量和记录戴咬合板的磨牙症患者的磨牙数据 ,有一定的临床应用价值 ;尖牙高型咬合板治疗磨牙症的临床效果明显优于稳定型咬合板。     

软塑（牙合）垫治疗夜磨牙症的临床观察

目的观察软塑料（牙合）垫治疗夜磨牙症的效果.方法超硬石膏灌制患者下颌牙列印模,真空热压成形制作下颌软塑料（牙合）垫,2个月后针对磨损点调（牙合）,并统计有效率.结果治疗总有效率为73.5 %,其中,（牙合）垫有磨穿现象的有效率为58.3 %,（牙合）垫无磨穿现象的有效率为77%,结论软（牙合）垫能够有效矫治夜磨牙症,但软塑料（牙合）垫被磨穿者较难纠正夜磨牙症.     

对磨牙症患者肌松弛治疗与垫治疗的效果分析

目的对应用肌松弛仪与垫治疗夜磨牙症的疗效进行评价。方法应用肌电图仪、声控记录器及力计对２８例磨牙症患者治疗前后的情况进行了测试与分析。结果应用垫治疗的效果比应用肌松弛仪者好，二者的例数之比：磨牙停止者为１２∶１，磨牙时间减少者为１３∶１０，效果不显著者为２∶１７。经两种方法治疗后，患者的肌电图表现为静息期时间均明显缩短，Ｖ／Ｔ曲线倾斜度均减小。结论应用肌松弛仪或垫治疗磨牙症均有肯定的效果，本研究观察到的肌电图改变可以作为评价疗效的客观指标。     

对磨牙症患者肌松驰治疗与He垫治疗的效果分析

对应用肌松弛仪与Ｈｅ垫治疗夜磨牙症的疗产进行评价。方法 应用肌电图仪，声控记录器及Ｈｅ力计对２８例磨牙症患者治疗前后的情况进行了测试与人分析。结果 应用Ｈｅ垫治疗的效果比应用肌松弛仪者好，二者的例数之比：磨牙停止者为１２：１，磨牙时间减少者为１３：１０，效果不显著者为２：１７。     

Restoration of canine guidance on an occlusal splint using amalgam: a clinical report

A primary consequence of sleep bruxism is severe tooth wear. Although an occlusal splint is able to protect teeth, grinding may continue on its surface. This clinical report describes an approach to restore canine guidance on an occlusal splint, with amalgam, for a patient with sleep bruxism. This procedure allowed maintenance of the canine guidance for a period of time longer than 3 months, postponing the fabrication of a new splint.