宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析

目的：探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法：将160例慢性宫颈炎患者随机分为A组和B组各80例,A组给予微波治疗,B组给予LEEP治疗,观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果：两组轻、中度治愈率及总有效率比较均无显著差异（P〉0．05）;B组重度糜烂治愈率明显高于A组（P〈0．05）,但总有效率比较无显著差异（P〉0．05）;B组并发症发生率明显高于A组（P〈0．01）。结论：微波治疗适合轻、中度宫颈糜烂患者,LEEP适合重度糜烂患者。临床可根据患者病情的轻重程度选择合理的治疗方案。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的探讨宫颈电热圈环形切除术(LEEP)与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取于本院诊治的慢性宫颈炎患者130例并随机等分为观察组和对照组。对照组给予常规微波治疗,观察组给予LEEP刀治疗。观察并记录两组患者的临床治疗效果情况。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果显著,具有一定的参考价值。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果观察

目的：观察微波疗法联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：随机抽取150例慢性宫颈炎患者,分为对照组和观察组,对照组70例,采用微波治疗,观察组80例,采取微波联合保妇康栓治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率78.75%,显著高于对照组治愈率65.71%（P〈0.01）;观察组总有效率98.75%高于对照组91.43%（P〈0.05）;观察组阴道排液时间短,出血量明显小于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓应用于微波术后治疗慢性宫颈炎疗效显著。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎158例

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将门诊330例慢性宫颈炎患者随机分成聚焦超声治疗（HIFU）158例（超声组）,电热圈环切术（LEEP）治疗172例（LEEP组）。观察两组临床疗效及并发症。结果聚焦超声组治疗宫颈轻、中度糜烂有效率高于LEEP组,但重度宫颈糜烂方面,两组治疗效果差异无显著性。治疗后阴道排液、阴道出血等并发症的发生率,聚焦超声组明显低于LEEP组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

苦参散联合LEEP刀治疗宫颈慢性炎症病变的临床研究

目的：观察自主开发研制的苦参散的临床疗效及安全性。方法：选择符合入选标准的宫颈慢性炎症病变患者80例，随机分为试验组（50例）和对照组（30例），其中试验组在常规行宫颈LEEP术后，以苦参散喷敷宫颈表面；对照组单用LEEP术治疗。两组都连续观察随访5周，并于不同时期进行宫颈炎症评分，比较临床疗效。结果：试验组的临床疗效优于对照组，其创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．01）。结论：苦参散能明显减少LEEP术后异常带下及出血，促进宫颈创面愈合，缩短病程。     

LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及疗效

目的探讨LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及临床疗效。方法选取我院于2014年7月至2015年7月收治的慢性宫颈炎患者116例作为临床研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组58例。对照组患者采用传统微波治疗,观察组患者采用LEEP术进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,术后阴道排液时间、脱痂出血量两项指标明显优于对照组,比较结果具有显著差异性(P0.05)。结论 LEEP术治疗慢性宫颈炎的临床效果良好,值得推广使用。     

宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎168例的临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床价值。方法慢性宫颈炎患者326例,随机分为两组：LEEP组168例行LEEP＋整形术,微波组158例行传统的微波治疗。分析比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,术后恢复快,4周治愈率80.4%（135/168）,8周治愈率98.2%（165/168）。微波组4周治愈率22.8%（36/158）,8周治愈率61.4%（97/158）。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP是治疗慢性宫颈炎的一种安全有效的理想方法。     

高强度聚焦超声治疗慢性子宫颈炎分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法将634例慢性宫颈炎患者随机分成超声治疗组和微波治疗组,观察两组患者的临床疗效、副反应、并发症。结果两组治疗宫颈炎的总有效率差异无统计学意义;两种方法治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组（P〈0．01）。结论聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,且副反应少、并发症发生率低。     

壳聚糖抗菌膜用于宫颈电波刀术后的疗效分析

目的探讨壳聚糖宫颈抗菌膜用于宫颈高频电波刀（LEEP）治疗慢性宫颈炎术后的临床效果。方法选择本院2007年1月～2008年12月因慢性宫颈炎行LEEP手术治疗患者200例,按随机抽签法分为观察组和对照组。观察组110例术后给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组90例单纯行LEEP手术而不使用任何药物治疗。观察两组术后的阴道流血量、流血持续时间、宫颈创面的愈合情况、阴道排液时间、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率、术后再次手术止血率等情况并进行比较分析。结果术后阴道出血量观察组较对照组明显减少,差异有统计学意义（p〈0.01或p〈0.05）;阴道流血持续时间、创面愈合时间和阴道排液时间观察组较对照组明显缩短,差异有统计学意义（p〈0.05）;术后再次手术止血率、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率观察组较对照组明显降低,差异显著（p〈0.01或p〈0.05）;术后治愈率观察组较对照组无明显差异（p〉0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜用于高频电波刀治疗慢性宫颈炎术后,可以减少术后的阴道出血量、缩短阴道流血持续时间和阴道排液时间、降低阴道炎发生率及宫颈管柱状上皮外翻率、促进创面愈合、提高LEEP的手术效果。     

宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨慢性宫颈炎进行宫颈环形电切术(LEEP)联合药物治疗的效果.方法回顾性分析2010~2011年湖北省恩师州巴东县人民医院妇产科收治的60例慢性宫颈炎患者,随机分为两组.对照组30例,给予宫颈环形电切术治疗,观察组30例,给予宫颈环形电切术治疗的同时配合药物治疗.分析比较两组的治疗效果及并发症.结果在疗效方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症方面,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于慢性宫颈炎患者,宫颈环形电切术联合药物治疗能提高治疗效果并减少术后并发症的发生.     

“新概念”聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效．方法门诊治疗130例慢性宫颈炎，随机分成超声治疗组（70例）和微波治疗组（60例），观察其临床疗效及并发症？结果一次性治愈率超声组明显高于微波组，治疗后宫颈修复过程、时间，阴道排液、阴道出血等并发症的发生率，超声组明显低于微波组。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切、并发症少，是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

LEEP联合bFGF治疗宫颈柱状上皮异位效果观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合碱性成纤维细胞生长因子（b FGF）治疗宫颈柱状上皮异位的临床效果及安全性。方法将60例III度宫颈柱状上皮异位患者随机分为两组,各30例。两组均给予LEEP治疗,观察组术后第7天、第14天、第21天时创面局部涂抹b FGF。结果观察组术后第14天、第21天创面愈合面积均高于对照组（P〈0.05）;观察组术后阴道流液时间和创面愈合时间均短于对照组（P〈0.01）;观察组治疗有效率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;两组均未发生大出血、术后宫颈粘连等严重并发症。结论 LEEP联合b FGF治疗宫颈柱状上皮异位可促进创面愈合,缩短愈合时间,减少术后阴道流液,疗效肯定。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的探讨宫颈电热圈环切除术联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将158例慢性宫颈炎患者，随机分为LEEP刀联合纳米银组（试验组）88例，单用LEEP刀组（对照组）70例。比较两组的疗效，不良反应。结果试验组的总有效率为97．7％，与对照组的总有效率81．4％，有显著性差异（P〈0．01）。结论LEEP2LI联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著，副反应小，临床效果优于单用LEEP刀。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎中的疗效观察

目的探讨LEEP刀联合纳米银在慢性宫颈炎的临床应用。方法将我院收治228例慢性宫颈炎患者随机等分成2组,对照组采用传统微波治疗,观察组采用LEEP刀联合纳米银治疗。结果观察组疗效显著优于对照组,尤其是对于中,重糜烂患者,术后阴道排液量少于对照组,阴道排液时间和创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合纳米银应用于慢性宫颈炎疗效显著,可弥补单纯LEEP治疗的不足,值得临床推广。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:将笔者所在医门诊246例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126例和对照组单纯微波辐射治疗120例。观察两组治疗后的疗效及预后的时间。结果:一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组。结论:奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广。     

慢性宫颈炎采用药物和微波治疗的临床治疗效果对比研究

目的：对比采用药物和微波治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法：选择该院2013年10月至2015年03月收治的慢性宫颈炎患者68例，采用单双号随机分组法，单号为观察组，双号为对照组，每组各34例。对照组患者给予药物治疗、观察组给予微波治疗。对比两组患者总有效率。结果：两组慢性宫颈炎患者治疗后各项指标对比表示：观察组患者的总有效率为（94.12％）均明显高于对照组患者（73.53％，P ＜0.05）。结论：针对慢性宫颈炎患者，使用微波治疗的效果较为明显，治疗的总有效率高，值得在临床上推广。     

LEEP刀在宫颈病变中的应用评价

目的探讨LEEP刀在宫颈病变中的应用效果。方法选取我院2012年1月—2013年1月收治的94例宫颈病变患者,随机将其分为观察组和对照组各47例。对照组患者采用常规方式进行治疗,观察组患者采用LEEP刀进行治疗,对2组患者的治疗总有效率及并发症发生情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论给予宫颈病变患者LEEP刀治疗,可有效地提高治疗效果,减少并发症发生,临床效果显著,值得推广和应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。