胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的近期疗效。方法 对收入CCU符合入选条件的68例器质性心脏病并恶性室性心律失常患者随机分为2组。治疗组36例：部分病例采用胺碘酮转复；其余采用电转复，成功后用胺碘酮维持窦性心律（窦律）。对照组32例：应用利多卡因转复及维持窦律，将两组转复及维持窦律结果进行比较。结果 治疗组总有效率77．8％（28／36），明显高于对照组56．25％（18／32），P〈0．05，部分利多卡因无效患者用胺碘酮仍有效。结论 胺碘酮是治疗恶性室性心律失常最有效药物之一，其临床疗效优于利多卡因。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常36例临床观察

目的在治疗心力衰竭合并室性心律失常疾病时采用胺碘酮，分析并探讨其临床疗效。方法选取在我院进行治疗的患有心力衰竭合并室性心律失常患者共计72例，在经过患者同意后对其进行调查分析，将72例患者随机分为对照组与观察组，每组36例，两组患者均采用我院常规的抗心力衰竭的治疗方式，另外对照组在治疗的同时采用利多卡因，观察组患者则采用胺碘酮进行治疗，护理人员对患者治疗情况定期进行检查与评价。结果经过我院治疗，两组患者疾病均有了较大程度的好转，其中采用利多卡因的对照组患者总有效率为78%，而采用胺碘酮进行治疗的观察组患者的总有效率则达到了94%。结论采用胺碘酮对心力衰竭合并室性心律失常疾病进行治疗有着十分明显的治疗效果，值得对其进行大力推广并应用[1]。     

探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的临床疗效和安全性分析

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的临床疗效和安全性分析。方法选取我院心内科于2017年11月至2018年11月收治的110例冠心病心律失常患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各55例患者。观察组患者采用稳心颗粒联合胺碘酮进行治疗,对照组患者单纯使用胺碘酮进行治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生率。结果观察组患者临床总有效率为96.36%,明显高于对照组83.64%(P0.05);观察组患者不良反应发生率为5.45%,明显低于对照组18.18%(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者能有效提高患者临床疗效,降低不良反应发生率,是一种值得在临床上大力推广的治疗方法。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者效果观察

目的：对胺碘酮在心衰并快速型心律失常临床治疗方面的价值进行分析研究。方法将我院收治的心衰并快速型心律失常患者随机分为两组，分别接受胺碘酮治疗和常规治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果接受胺碘酮治疗的患者组，其治疗有效率明显高于接受常规治疗的患者组，<0.05。结论胺碘酮在治疗心衰并快速型心律失常方面具有突出临床效果，能够有效控制患者的心律失常症状，缓解心力衰竭，改善患者预后。     

左卡尼汀治疗慢性心力衰竭48例临床观察

目的 讨论在常规治疗基础上给予左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床观察.方法 2010年2月～2011年2月收住研究院医院慢性心力衰竭患者48例随机分为治疗组和对照组各24例.两组均给予常规利尿剂、扩血管及洋地黄类药物治疗,治疗组加用左卡尼汀3 g加入0.9%N-S 250ml静滴,2周为一疗程.结果 治疗组中显效15例,有效7例,无效2例,总有效率91.7%;对照组中显效10例,有效8例,无效6例,总有效率75%.两组比较差异有显著性(P相似文献   

胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的临床疗效和安全性。方法选择2012年12月~2014年2月我院急诊科收治的心力衰竭并心房颤动患者68例作为研究对象,所有患者按收治顺序单双号分为观察组和对照组,每组34例。两组患者均给予常规对症治疗,观察组在此基础上加用胺碘酮治疗。对比观察两组临床疗效、心功能疗效和不良反应。结果观察组总有效率为88.24%,显著高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能总有效率为91.18%,显著高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组共出现3例不良反应,不良反应发生率为8.82%,对照组未出现不良反应,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动临床疗效确切,可以有效改善患者心功能,且不良反应少,值得临床推广使用。     

硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常疗效分析

目的 :分析硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常患者的临床效果。方法 :10 6例体外循环心脏手术后并发室性心律失常患者 ,随机分为两组 :( 1)硫酸镁协同胺碘酮治疗组 ,66例 ,( 2 )利多卡因对照组 ,42例。观察比较两组药物疗效及患者药物治疗前后的血液动力学变化。结果 :硫酸镁协同胺碘酮治疗组总有效率为 93 .94% ,利多卡因治疗组为 88.10 % ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。两组药物对患者中心静脉压 (CVP)的上升和桡动脉舒张压(DP)的下降无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;而对桡动脉收缩压 (SP)的下降和心率 (HR)的减慢两组药物间有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :硫酸镁和胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常 ,疗效显著 ,安全可靠 ,对血液动力学有轻度影响     

胺碘酮和索他洛尔治疗心脏病胸外手术室性心律失常疗效分析

目的对比胺碘酮和索他洛尔对器质性心脏病胸外手术患者术中症状性室性心律失常的治疗效果,探讨更有效的用药方式。方法回顾性分析2014年10月至2017年10月昆明医科大学第二附属医院收治的306例心脏病胸外手术治疗中发生症状性室性心律失常的器质性心脏病患者,根据用药的不同分为胺碘酮组(n=133)和索他洛尔组(n=173)。比较2组疗效、各型室性心律失常期前收缩负荷、症状发作频率、QT离散度(QTd)和校正QT离散度(QTcd)。结果药物治疗后,胺碘酮组治疗总有效率高于索他洛尔组,差异有统计学意义(P 0. 05);胺碘酮组的室性期前收缩、非持续性室速期前收缩负荷低于索他洛尔组(P 0. 05);胺碘酮组症状发作频率、QTd、QTcd、平均心率均低于索他洛尔组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论胺碘酮治疗器质性心脏病胸外手术中室性心律失常效果良好,可有效改善患者临床症状。     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心律失常疗效

137例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者,在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常.结果发现心律失常控制有效率达86.1%,无明显不良反应.结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的.     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心？…

１３７例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者，在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常。结果发现心律失常控制有效率达８６．１％，无明显不良反应。结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的。     

胺碘酮与利多卡因对慢性心力衰竭患者心功能的影响及安全性分析

目的:对比研究胺碘酮与利多卡因治疗对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及安全性的影响.方法:回顾性收集 2021年 3 月～2023 年3月期间于本院的就诊的 98 例慢性心力衰竭患者的临床资料.依据患者治疗方案的不同,将患者分为对照组(给予利多卡因治疗,49 例)和观察组(给予胺碘酮治疗,49 例).分析对比两组的疗效、临床相关指标[心率、收缩压、舒张压]、心功能[左心室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、左室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左室后壁厚度(Left ventricular posterior wall thickness,LVPwd)]、心肌损伤标志物[心肌肌钙蛋白-I(Cardiac Troponin I,cTnI)、肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzymes-MB,CK-MB)、脑钠肽(Brain natriuretic peptide,BNP);成纤维细胞生长因子 2(Fibroblast growth factor 2,FGF2)]以及安全性.结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05).治疗后观察组的心率、收缩压、舒张压、室性期前收缩计数、QTd、LVPwd、LVEDD均较对照组显著降低,QTc、LVEF均较对照组显著升高(P＜0.05).治疗后,观察组的CK-MB、BNP、FGF2、cTnI均较对照组显著降低(P＜0.05).两组的不良反应发生率无显著差异(P＞0.05).结论:胺碘酮治疗CHF伴心律失常患者可显著改善患者心功能,缓解心肌损伤及临床症状,效果优于利多卡因,且安全性较高.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法给予口服胺碘酮片,0.2 g,3次/d,连服1 w;之后改为0.2 g,2次/d,连服1 w;第3 w改为0.2 g,1次/d维持,规律服药8w。观察患者的临床症状,心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化及药物不良反应,对比观察治疗前后相关指标变化情况。结果治疗2w后观察总有效率63.3%,治疗8 w后总有效率83.3%,心功能改善明显,窦性心率由(98.36±16.22)/min减至(63.84±5.42)min,(P<0.01);QT间期由(424±38)ms增至(530±68)ms,(P<0.01);QT离散度由(64.27±9.47)ms缩小至(28.83±7.05)ms(P<0.01)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全有效,副作用少,近期预后良好。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效。方法选择2010年10月~2012年10月,冠心病主要临床表现为心律不齐的老年患者53例,随机分为两组,两组同时常规治疗,在此基础上,对照组口服慢心律,实验组口服胺碘酮,60d后比较疗效。结果实验组总有效率91.30%,不良反应13.04%,胸闷等症状缓解时间短,对照组总有效率73.33%,不良反应33.33%,胸闷等症状缓解时间长,<0.05。结论老年冠心病心律不齐应用胺碘酮治疗不良反应少,疗效确切,可作为推广应用的有效药物。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的:探究胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效及对患者心功能的影响。方法:选择2015年4月到2016年4月在我院接受治疗的心力衰竭合并心律失常患者84例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组42例。在常规治疗的基础上,对照组患者于第1周口服胺碘酮400 mg·d-1治疗,随后剂量调整为200mg·d-1;观察组患者在对照组的基础上加服厄贝沙坦150 mg·d-1,疗程为6 m。观察两组临床治疗效果,左室射血分数(Left ventricular ejection fractions,LVEF)、左心室收缩末期内径(Left ventricular end systolic diameter,LVESD)、左心室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)以及每搏心输出量(Stroke volume,SV)和不良反应发生情况。结果:观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,治疗后各项心功能指数(LVEF、LVESD、LVEDD以及SV)均优于对照组(P0.05);比较两组患者治疗后的不良反应发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗有效治疗心力衰竭合并心律失常,促进患者心功能恢复正常,可以在临床治疗中推广使用。     

胺碘酮治疗老年人心律失常临床研究

目的对胺碘酮在老年心律失常中的治疗情况进行分析讨论，并与其他治疗心率失常的药物进行比较。方法选取我院2012年2月~2014年2月66例心率失常的老年患者，将其分为三组，1组采用胺碘酮进行治疗，2组采用普罗帕酮进行治疗，3组采用莫雷西嗪进行治疗，对三组患者的治疗效果进行比较。结果1组患者治疗效果显著的为18例，治疗有效的为3例，治疗无效患者1例。2组患者治疗效果显著的为8例，治疗有效的为10例，治疗无效的为4例。3组患者治疗效果显著的为7例，治疗有效的为9例，治疗无效的为6例。结论胺碘酮在老年心率失常患者治疗中效果非常显著，且无不良反应发生，是一种安全有效的治疗药物。     

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性分析

目的：对ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性展开研究分析，为临床治疗高危快速型心律失常提供有利依据。方法选取我院ICU2013年6月~2014年6月接收救治的50例高危快速型心律失常患者，根据患者接受不同治疗方式分成研究组和对照组，各25例。对照组接受常规治疗，研究组接受胺碘酮治疗，对两组治疗有效性和安全性展开对比分析。结果研究组总有效率92.0%，对照组总有效率68.0%，研究组总有效率显著优于对照组，数据差异具有统计学意义(P<0.05)；研究组不良反应发生率8.0%，对照组不良反应发生率28.0%，研究组不良反应发生率显著低于对照组，数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮快速治疗高危快速型心律失常，临床疗效显著，无明显不良反应，安全有效，具有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗风湿性心脏病快速心房颤动安全性的探讨

目的：探讨分析胺碘酮治疗风湿性心脏病快速心房颤动的安全性。方法选取我院2010年10月~2013年10月的风湿性心脏病患者中抽取60例作为样本，将其分为两组，每组30例，分别命名为试验组和对照组。对照组患者给予风湿性心脏病快速心房颤动的常规治疗，试验组患者则在常规治疗的基础上加用胺碘酮，治疗一段时间后，对比分析两组患者的心房颤动情况。结果试验组患者的治疗有效人数为27例，有效率为90.00%，对照组患者的治疗有效人数为23例，有效率为76.67%，两组患者的转复情况差异性在统计学中有意义，即P<0.05。结论胺碘酮对风湿性心脏病快速心房颤动的治疗效果较好，且安全性较高，可以在临床治疗中推广应用。     

分析胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效以及安全性

目的采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性的心律失常，并且观察其效果和安全性。方法选取我院在2013年3月~6月收治的顽固性心律失常患者50例，随机分为实验组25例和对照组25例，对照组采用的是单纯的胺碘酮药物治疗，实验组患者采用的是胺碘酮联合硫酸镁治疗，观察两组患者的治疗效果和治疗的安全性。结果实验组患者治疗的有效率为92%，对照组患者治疗的有效率为76%，实验组的治疗效果明显高于对照组，实验组患者用药后很少出现不良反应，具有很高的安全性。结论胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性心律失常具有明显的治疗效果，并且患者出现不良反应的现象少，可以进行积极的推广和应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并阵发性心房颤动的效果分析

目的:探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并阵发性心房颤动效果和安全性.方法:回顾性分析2017年1月至2019年8月本院48例慢性心力衰竭合并阵发性心房颤动患者,根据用药方法分为美托洛尔联合胺碘酮治疗研究组26例和胺碘酮治疗对照组22例.比较两组疗效、左心房内径(Left atrial diameter,LAD)和左心室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、心房颤动转复率、窦性心律维持率.结果:两组治疗半年、1年的LVEF、LAD均得以改善(P<0.05);且研究组疗效、心房颤动转复率、LAD、LVEF、窦性心律维持率均优于对照组(P<0.05).结论:美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并阵发性心房颤动可取得较佳的复律效果和复律后窦性心律维持率.     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效及安全性。方法回顾性分析2010年11月~2013年3月我院心内科收治的慢性心力衰竭患者69例,据治疗方法的不同分为观察组(39例)和对照组(30例)，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用缬沙坦治疗，均连续治疗4个月后观察疗效。结果治疗后，观察组显效26例，有效11例，无效2例，总有效率为94.9%；对照组显效14例，有效10例，无效6例，总有效率为80.0%，两组有效率比较差异有统计学意义(字2=8.091，P<0.05)。观察组共出现头痛、头晕、恶心4例，不良反应发生率为10.3%；对照组无1例不良反应发生，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(字2=2.174，P>0.05)。结论缬沙坦治疗慢性心力衰竭临床疗效确切，是一种安全的治疗方法，值得临床推广。