利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的疗效观察

目的探索利多卡因在治疗慢性喘息型支气管炎急性发作中的疗效。方法选取在该院治疗慢性喘息型支气管炎患者90例,将其随机分成两组,治疗组和对照组,对照组患者给予常规治疗,选用氧速为8~10L/min氧气做动力的雾化器,治疗组给予雾化生理盐水3次/d,10mL/次,连续治疗5d;治疗组患者给予利多卡因治疗,选用相同的仪器将利多卡因雾化,给予治疗组患者给予雾化利多卡因3次/d,给予2%100mg/次。在治疗的过程中观察两组患者1秒用力呼吸容积、心率、动脉血压值、最大呼吸量、二氧化碳分压值及呼吸频率等。结果通过观察和比较两组患者吸入雾化药物前后,对照组的呼吸频率和心率较治疗组明显降低,治疗组患者1秒呼吸容积值明显比对照组增强,比较两组患者二氧化碳分压值的降低程度和动脉血压升高程度,治疗组明显比对照组变化显著,对照组的不良反应发生率明显低于治疗组。结论雾化吸入利多卡因在治疗慢性喘息型支气管炎急性发作中发挥着积极性的作用,疗效明显,同时在缓解患者喘息症状方面有显著明确的疗效。     

利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的效果观察

目的观察利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的临床效果。方法选取2013年10月至2015年10月上蔡县人民医院收治的慢性喘息型支气管炎患者94例,将其随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行常规治疗,观察组行利多卡因雾化吸入治疗,对比两组治疗有效率、治疗后二氧化碳分压、动脉血压、心率和最大呼吸量情况。结果观察组总有效率高于对照组,治疗后二氧化碳分压、心率低于对照组,动脉血压和最大呼吸量高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性喘息型支气管炎急性发作患者利多卡因治疗可明显提高临床效果,值得推广应用。     

应用利多卡因对慢性喘息型支气管炎患者进行雾化治疗的疗效观察

目的：探讨分析应用利多卡因对慢性喘息型支气管炎患者进行雾化治疗的临床疗效。方法：选取2010年12月至2013年4月间我院收治的慢性喘息型支气管炎患者90例作为研究对象，将其随机分为治疗组（45例）和对照组（45例），为对照组患者进行常规治疗（雾化吸入地塞米松、糜蛋白酶），为治疗组患者进行利多卡因雾化治疗，观察比较两组患者的1秒用力呼吸容积、呼吸量最大值、心跳频率、动脉血压值、二氧化碳分压值及呼吸频率的变化情况，并将比较的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患者的呼吸频率、心跳频率、1秒用力呼吸容积及二氧化碳分压值的降低程度和动脉血压值的升高程度均明显高于对照组患者，差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义。结论：应用利多卡因对慢性喘息型支气管炎患者进行雾化治疗的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广应用。     

利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的疗效探讨

目的探讨雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作时的临床疗效。方法选取慢性哮喘型支气管炎并处于急性发作期的患者70例,随机均分为2组（n=35）。治疗组行利多卡因雾化治疗,对照组行生理盐水雾化治疗,观察2组治疗前后1 s用力呼吸容积等指标。结果经不同治疗后,治疗组1 s用力呼吸容积、最大呼吸量较对照组升高,心率与呼吸频率较平稳、减慢;Pa CO2治疗组较对照组降低,动脉血压值升高;2组数据间比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入利多卡因用于治疗慢性喘息型支气管炎急性发作效果明显,值得临床推广应用。     

雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的疗效

目的:观察雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的疗效。方法:回顾性分析2017年2月至2018年2月的96例急性发作的慢性喘息型支气管炎患者的临床资料,根据治疗方式不同分成观察组(n=48,采取利多卡因治疗)与对照组(n=48,采取生理盐水雾化治疗)。比较两组治疗效果、气道功能及生命质量。结果:观察组总有效率为97.92%,高于对照组的85.42%(P<0.05);观察组治疗后动脉血氧分压值(PaO2)显著高于对照组(P<0.05),二氧化碳分压值(PaCO2)和生命质量量表(ADL)评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作患者的效果优于生理盐水雾化吸入治疗。     

雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的临床疗效

目的:探索利多卡因在治疗慢性喘息型支气管炎急性发作中的疗效.方法:本文将我院呼吸科2004年8月至2007年7月收治的58例慢性喘息型支气管炎急性发作患者随机分为A、B组.A组为利多卡因雾化组,B组为对照组;两组的其它治疗措施均相同.应用氧气作动力的喷射或雾化器,氧流速为8-lOL/min,A组雾化吸入2％利多卡因5ml(100mg)/次治疗,每日3次;B组雾化吸人生理盐水5ml/次,每日3次;连续3d.观察雾化前后心率、呼吸频率和FEV.、PEF以及PaO:及PaCO:变化情况.结果:雾化前后心率、呼吸频率和FEv1、PEF以及PaO2及PaCO2结果显示:利多卡因治疗组患者在雾化吸入30min,ld,3d结束时其心率、呼吸频率较对照组均有显著好转(P＜0.05);利多卡因治疗组在雾化吸入30min,ld,3d结束时其FEV.、PEF占预计值百分比较对照组增高明显;PaO2升高、PaCO2降低亦较对照组显著(P＜0.05).两组雾化副反应发生率比较:利多卡因治疗组较对照组高(16.7％与3.6％,P相似文献   

雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的临床体会

目的对雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的临床效果探讨。方法选取该院2010年1月—2011年1月的80例慢性喘息型支气管炎急性发作患者为实验对象,随机分为实验组和对照组,对两组患者都实施常规的临床治疗,在常规临床治疗基础上对实验组患者使用雾化吸入利多卡因进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果经过治疗,两组患者临床症状均有所缓解,其中,实验组患者的呼吸频率、心率和血压值等方面治疗效果都显著均优于对照组患者,两组患者的实验数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论实验结果表明,在常规临床治疗的基础上,雾化吸入利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作能够迅速有效地缓解患者的各项临床症状,是较为理想的治疗方法,有较高的临床推广和使用价值。     

利多卡因治疗慢性喘息型支气管炎急性发作的疗效分析

目的:探讨经利多卡因医治急性发作的慢性喘息型支气管炎患者的疗效。方法:随机将130例患支气管炎者(慢性喘息型)分组:甲发作组(65例)与乙发作组(65例),对甲发作组经支气管炎常规诊治,对乙发作组经常规+利多卡因诊治。给予7d的诊治后,对甲发作组与乙发作组的疗效进行分析与比较。结果:乙发作组的疗效比甲发作组好,P0.05。乙发作组的心率情况、呼吸频率状况改善比甲发作组明显,P0.05。乙发作组的动脉血压值比甲发作组高,P0.05,乙发作组的二氧化碳分压数值比甲发作组低,P0.05。结论:经利多卡因医治急性发作的慢性喘息型支气管炎患者的疗效很明显,能有效改善患者的心率、呼吸频率,加速恢复。     

支气管炎急性发作采用利多卡因雾化吸入治疗临床分析

目的研究和探讨支气管炎急性发作采用利多卡因雾化吸入治疗的临床疗效。方法选取2012年6月-2014年7月我院收治的60例支气管炎急性发作患者为研究对象,按治疗方法不同分为观察组(30例,沐舒坦雾化吸入治疗),对照组(30例,常规方法治疗),对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的呼吸频率、心率、二氧化碳分压、动脉血压等情况及不良反应总发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的治疗总有效率(93.3%)显著高于对照组患者治疗后的治疗总有效率(73.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入治疗支气管炎急性发作患者,可提高治疗效果,降低不良反应发生率,有利于患者更好的康复,在临床治疗中可广泛应用。     

利多卡因在治疗慢性喘息型支气管炎急性发作中的疗效

目的:探讨利多卡因对于治疗慢性喘息型支气管炎急性发作患者的临床疗效。方法:回顾性分析2014年9月~2015年9月期间前来就诊的74例患者,按随机原则平均分为两组,对照组采取常规治疗,观察组则给予利多卡因雾化辅助治疗,对比两组患者的疗效、动脉血气分析指标。结果:对照组治疗后总有效率是75.68%(28/37),而观察组联合治疗后总有效率则是94.59%(35/37),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的血氧饱和度(Sa O2)、氧分压(Pa O2)以及二氧化碳分压(PCO2)较治疗前均有改善,且观察组改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性喘息型支气管炎急性发作的患者,在一般治疗方案外加用利多卡因雾化吸入可以有效地松弛平滑肌,减轻喘息症状,改善血气分析指标。     

肾上腺素、异丙肾上腺素雾化治疗早产儿撤机后喉头水肿的疗效

目的:观察肾上腺素、异丙肾上腺素雾化吸入治疗机械通气早产儿拔管后喉头水肿的临床疗效。方法:选择2009年3月-2012年3月在本院进行机械通气的拔管后出现喉头水肿症状的早产儿160例,随机分入治疗组与对照组各80例,治疗组给予肾上腺素、异丙肾上腺素雾化吸入,对照组给予万托林、异丙托溴铵、布地奈德雾化吸入,观察喉头水肿症状持续时间、雾化吸入后1h的动脉氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率和心率。结果:治疗组喉头水肿症状持续时间为(27.60±15.38)h,对照组为(34.94±19.53)h,治疗组症状持续时间较对照组短,两组比较,差异有统计学意义(t=2.641,P0.05);雾化后1h治疗组氧分压为(85.15±24.19)mmHg,对照组为(77.60±17.09)mmHg,治疗组氧分压较对照组高,两组比较,差异有统计学意义(t=2.280,P0.05);治疗组二氧化碳分压为(43.70±8.52)mmHg,对照组为(47.03±9.55)mmHg,治疗组二氧化碳分压较对照组低,两组比较,差异有统计学意义(t=2.325,P0.05);治疗组呼吸频率为(49.59±7.79)次/min,对照组为(52.33±7.76)次/min,治疗组呼吸频率较对照组低,两组比较,差异有统计学意义(t=2.227,P0.05);治疗组心率为(146.95±14.22)次/min,对照组为(148.86±14.78)次/min,两组比较,差异无统计学意义(t=0.834,P0.05)。结论:肾上腺素、异丙肾上腺素雾化吸入可以缩短喉头水肿症状持续时间,提高动脉血氧分压,降低二氧化碳分压,降低呼吸频率。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作52例临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法:慢性喘息性支气管炎急性发作患者102例,分为观察组和对照组。其中观察组52例,对照组50例。两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予沐舒坦20 mg加入生理盐水10 ml行超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。对照组在常规治疗基础上庆大霉素8万U、地塞米松5 mg联合α糜蛋白酶4 000 U加入10 ml生理盐水中超声雾化吸入,2次/d,连续应用7 d。结果:观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为72.0%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗慢性喘息性支气管炎急性发作疗效显著,值得借鉴。     

氧驱动布地奈德加沙丁胺醇雾化治疗喘息型慢性支气管炎疗效观察

目的：探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德和沙丁胺醇雾化液治疗喘息型慢性支气管炎急性发作的临床效果。方法：对我院2007年1月-2008年10月收治的喘息型慢性支气管炎急性发作患者60例,随机分成2组（治疗组32例及对照组28例）,均符合喘息型慢性支气管炎急性发作期的诊断标准。治疗组用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液2mg和5％沙丁胺醇雾化液1ml（5mg）加生理盐水3-4ml联合雾化吸入,每日2次;对照组用氧气驱动雾化吸入地塞米松5mg、糜蛋白酶4000U、加生理盐水3-4ml联合雾化吸入,每日2次。观察2组在咳嗽、咳痰、喘息、肺部罗音消失、呼吸困难改善方面及住院天数、第一秒用力呼气容积的变化。结果：两种方法相比,治疗组显效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（x^2=2．04,P〈0．05）。结论：氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液和沙丁胺醇雾化液治疗喘息犁慢性支气管炎急性发作的临床疗效明显提高,未见明显不良反应,安全有效,设备投入少,简单易行,适合在基层医院推广。     

利多卡因雾化吸入佐治小儿毛细支气管炎疗效观察

目的　观察利多卡因超声雾化吸入佐治毛细支气管炎的疗效。方法　 10 5例毛细支气管炎患儿随机分为两组 ,对照组 5 3例 ,治疗组 5 2例 ;两组常规予以抗感染、抗病毒、吸氧等处理 ,治疗组在雾化液中加入 2 %利多卡因 3～ 5ml雾化吸入 ,每日 2～ 3次。观察两组治疗前后血气、心率、呼吸频率变化及喘息缓解、哮鸣、咳嗽消失时间。结果　治疗组、对照组血气、心率、呼吸频率均有显著性差异 (P <0 0 5 )。喘息缓解、哮鸣、咳嗽消失时间明显缩短 (P <0 0 5 )。治愈率治疗组与对照组有显著差异 (P <0 0 1)。结论　利多卡因超声雾化吸入是佐治毛细支气管炎安全有效的方法之一。     

布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作112例疗效观察

目的 探讨布地奈德联合异丙托溴铵氧气驱动雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作期的疗效及安全性.方法 老年慢性喘息性支气管炎急性发作患者112例,随机分为治疗组和对照组各56例,两组均采用综合治疗.治疗组给予布地奈德联合异丙托溴铵氧气驱动面罩雾化吸入,对照组给予地塞米松、糜蛋白酶氧气驱动面罩雾化吸入,均2次/d,疗程5～7d.结果 治疗组临床咳嗽、气促、喘息、肺部体征消失时间及SPO2恢复正常时间和住院天数与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组总有效率为94.6％,对照组为78.5％,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);副作用无增加.结论 布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作临床疗效确切、安全.     

无创通气联合法舒地尔应用于老年慢性肺心病合并呼吸衰竭患者的疗效观察

目的分析无创通气联合法舒地尔应用于老年慢性肺源性心脏病(肺心病)合并呼吸衰竭患者的临床价值。方法选取2010年9月至2013年8月在四川大学华西医院呼吸内科进行住院治疗的老年慢性肺心病合并呼吸衰竭患者70例,依据随机数字表法分为两组:联合治疗组(37例)采用无创通气联合法舒地尔治疗,无创通气呼吸频率为15次/min,氧浓度为30%~40%,呼吸压力调制为4 cm H2O(1 cm H2O=0.098 k Pa),吸气压力调制为8 cm H2O,法舒地尔每12小时30 mg静脉滴注;无创机械通气组(33例)采用无创通气治疗,方法同联合治疗组。比较两组患者的呼吸频率、心率、肺动脉压、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、动脉血氧饱和度(Sa O2)、血浆脑钠肽(BNP)和临床疗效。结果联合治疗组呼吸频率、心率和肺动脉压分别为(23±5)次/min、(93±8)次/min、(43±3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),均显著低于无创机械通气组的(28±3)次/min、(99±8)次/min、(52±4)mm Hg(P<0.05);联合治疗组的Pa O2、Pa CO2和Sa O2分别为(78±7)mm Hg、(45±6)mm Hg、(91±6)%,无创机械通气组分别为(69±6)mm Hg、(55±8)mm Hg、(85±9)%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);联合治疗组治疗后血浆BNP为(118±31)ng/L,显著低于无创机械通气组的(136±34)ng/L(P<0.05);联合治疗组的临床疗效优于无创机械通气组(P<0.05)。结论无创通气联合法舒地尔能快速、有效地治疗老年慢性肺心病合并呼吸衰竭患者。     

普米克令舒吸入佐治小儿喘息性支气管炎效果观察

目的观察普米克令舒超声雾化吸入佐治喘息性支气管炎的效果。方法76例喘息性支气管炎患儿随机分为两组,地塞米松雾化吸入对照组30例,普米克令舒雾化吸入治疗组46例。两组常规予以抗感染、抗病毒、吸氧等处理,治疗组在上述综合治疗基础上,加用普米克令舒雾化吸入,每日2次。观察两组治疗前后心率、呼吸频率变化及喘息缓解、喘鸣音、咳嗽消失时间。结果治疗组、对照组治疗前后心率、呼吸频率的变化差异均有显著性(P<0.05)。治疗组气促缓解、喘鸣音、咳嗽消失时间比对照组缩短(P<0.05或0.01)。两组治愈率差异有显著性(P<0.05)。结论普米克令舒超声雾化吸入是佐治喘息性支气管炎安全有效的方法之一。     

呼吸机联合乌司他丁在急性呼吸窘迫综合征中的应用研究

目的探讨呼吸机联合乌司他丁治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的临床效果。方法选择2013年12月至2014年12月青岛市城阳区人民医院确诊的100例ARDS患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采取呼吸机进行机械通气治疗,观察组采取呼吸机联合乌司他丁进行治疗(乌司他丁20万U溶于500 m L 5%葡萄糖溶液中,静脉滴注每日2次,连续治疗7 d)。对比两组患者治疗前后肺功能[呼吸频率、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、Pa O2/吸入氧浓度(Fi O2)]、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分以及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生以及死亡情况。结果治疗后,与对照组比较观察组肺功能情况显著改善[呼吸频率:(21±3)次/min比(25±3)次/min;Pa O2:(89±10)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)比(75±4)mm Hg;Pa CO2:(43±4)mm Hg比(51±4)mm Hg;Pa O2/Fi O2:(336±30)mm Hg比(279±24)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01]。治疗后观察组患者APACHEⅡ评分显著低于对照组[(12±3)分比(17±3)分],差异有统计学意义(P<0.01)。观察组VAP发生率和病死率低于对照(18.0%比36.0%;4.0%比6.0%),差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论呼吸机联合乌司他丁治疗对ARDS患者具有一定的疗效,对于肺功能具有明显改善作用,可提高患者的生存质量,值得在临床上进一步推广应用。     

无创正压通气联合纤维支气管镜肺灌洗治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者临床观察

目的探讨无创正压通气(NIPPV)联合纤维支气管镜肺灌洗治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果。方法选取2012年1月至2014年12月在解放军第一〇七医院住院治疗确诊的119例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分成观察组(68例)和对照组(51例)。对照组在常规药物治疗基础上采用NIPPV治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用纤维支气管镜肺灌洗治疗,对比两组患者的血气指标,心率、呼吸频率等生命体征以及病死率和住院时间。结果观察组治疗后p H、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血氧饱和度(Sa O2)显著高于对照组[(7.41±0.07)比(7.32±0.09),(83±6)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)比(62±9)mm Hg,(92±4)%比(81±5)%,P<0.05],而动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)显著低于对照组[(43±5)mm Hg比(68±6)mm Hg,P<0.05]。观察组治疗后的心率、呼吸频率以及收缩压、舒张压显著低于治疗前和对照组[(82±9)次/min比(79±10)次/min,(20±5)次/min比(24±5)次/min,(123±11)mm Hg比(128±9)mm Hg,P<0.05]。观察组住院时间显著短于对照组[(15.4±4.6)d比(22.5±5.7)d],观察组病死率显著低于对照组[5.89%(4/68)比19.61%(10/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 NIPPV联合纤维支气管镜肺灌洗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭有确切的临床疗效,能改善患者的血气状况,缩短病程。     

乌司他丁治疗急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征的疗效观察

目的：观察乌司他丁在急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征中的治疗效果。方法：将52例急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征患者随机分为对照组（26例）和治疗组（26例）,对照组予常规综合治疗,治疗组在此基础上加用乌司他丁辅助治疗。比较两组呼吸、心率、平均动脉压、血气分析结果及死亡率。结果：治疗组治疗后呼吸频率、心率、氧分压、动脉血氧饱和度分别为（18.9±3.6）次/min、（78.3±9.5）次/min、（98.4±10.5）mm Hg、（96.9±3.1）%,效果优于对照组的（21.3±3.2）次/min、（86.5±10.7）次/min、（75.9±8.7）mm Hg、（79.2±5.9）%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组死亡率为26.9%（7/26）,治疗组死亡率为11.5%（3/26）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：乌司他丁辅助治疗急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征疗效确切,可推广应用。