利培酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果比较

目的探讨利培酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果情况。方法将2010年1月—2012年1月该院收治的精神分裂症患者48例随机分为利培酮组24例和齐拉西酮组24例,对两组的治疗效果进行对比。结果齐拉西酮组的有效率为83.33%20/24,利培酮组的有效率为79.17%19/24,两组的有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在经过治疗之后阴性量表分、PANSS量表总分、阳性量表分以及一般病理症状量表进行分比较,发现差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利培酮与齐拉西酮治疗精神分裂症疗效相当,均值得临床推广运用。     

齐拉西酮替换利培酮对女性精神分裂症患者催乳素水平影响的研究

目的：探讨齐拉西酮替换利培酮后对女性精神分裂症患者催乳素（PRL）水平的影响、疗效及安全性。方法：70例利培酮所致高催乳素血症的女性患者,随机分为齐拉西酮组34例,逐渐替换为齐拉西酮治疗6周 利培酮组36例,维持原剂量 于治疗前、中、后检测PRL,采用简明精神病量表（BPRS）、不良反应症状量表（TESS）对患者进行评定。结果：治疗第6周末,齐拉西酮组催乳素较基线明显下降且差异有统计学意义（P〈0.05） 利培酮组催乳素与基线比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗末BPRS评分均有所下降,但差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率相近,但齐拉西酮组出现月经紊乱或泌乳明显减少,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：齐拉西酮治疗利培酮所致女性精神分裂症患者高催乳素血症安全、有效。     

齐拉西酮对长期住院女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨齐拉西酮对长期住院女性精神分裂症患者生活质量的影响.方法：将50例长期住院女性精神分裂症患者随机分为两组.研究组（齐拉西酮组）25例,给予齐拉西酮治疗;对照组（利培酮组）25例,给予利培酮治疗.疗程24周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,治疗中出现的副反应症状量表（TESS）评定不良反应,生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评定生活质量,在治疗前与治疗第24周末进行对照比较.结果：两组治疗24周后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分均较治疗前减少（P〈0.05）,两组间比较无统计学意义（P〉0.05）;副反应量表评分,齐拉西酮组不良反应少而轻,两组间比较差异明显（P〈0.05）,生活质量综合评定问卷评定,总分及4个维度评分齐拉西酮组显著高于利培酮组（P〈0.05或〈0.01）.结论：齐拉西酮治疗长期住院女性精神分裂症患者疗效肯定,与利培酮比较,疗效相当,安全性优于利培酮,能促进长期住院女性精神分裂症患者生活质量的改善.     

齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性观察

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法分别以齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症各30例,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及不良反应症状量表（TESS）评定疗效及不良反应,在治疗前及治疗第1、2、4、8周末各评定1次。结果齐拉西酮有效率80.0%、显效率70.0%,利培酮有效率83.3%、显效率73.3%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。利培酮组中女性患者有内分泌方面的改变（月经改变、泌乳等）71.4%（10/14）,明显高于齐拉西酮组（无一例发生）（P〈0.05）。齐拉西酮组静坐不能及体质量增加均显著少于利培酮组（P〈0.05）。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应明显下降,药物的安全性较好,可提高患者的服药依从性。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的了解齐拉西酮治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将50例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版诊断的女性精神分裂症患者。患者随机分为两组,各25例,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗12周末,齐拉西酮组的有效率是92%,显效率是76%。利培酮组的有效率是96%,显效率是68%。两组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后PANSS评分与治疗前比较,差异存在统计学意义（P〈0.01）。齐拉西酮在锥外系反应,月经失调,泌乳及体重增加不良反应方面比利培酮组发生率低。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效好,不良反应轻微,特别符合女性病人使用。     

齐拉西酮与利醅酮治疗流浪精神分裂症患者的症状及安全性分析

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗流浪精神分裂症患者症状以及安全性的异同。方法将符合入组标准的流浪精神分裂症患者随机分为二组,研究组采用齐拉西酮治疗,对照组采用利培酮治疗,观察8周,各完成60例。于治疗前及治疗1周、4周、8周末采用阳性症状和阴性症状量表（PAN—ss量表）评定疗效,记录各时点不同症状的检出率;治疗8周末采用不良反应量表{TESS量表）评定安全性。结果二组治疗有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,二组患者的PANSS总分以及各因子分的比较差异无统计学意义（P〉0．05）,齐拉西酮组不良反应发生率为35．35％,低于利培酮组不良反应发生率48．33％。结论齐拉西酮与利醅酮治疗流浪精神分裂症患者的疗效相当;齐拉西酮组不良反应发生率低,安全性较好。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床研究

目的 探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将80例精神分裂症患者按数字表法分为齐拉西酮组和奥氮平组,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗不良反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应,并监测血生化、体质量及心电图等指标.结果 齐拉西酮组和奥氮平组的临床疗效差异无统计学意义（P＞0.05）,两组在治疗前后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均有统计学意义（均P＜0.05）,而两组间在治疗后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均无统计学意义（均P＞0.05）,齐拉西酮组在对体质量、血糖及三酰甘油的影响明显少于奥氮平组（均P＜ 0.05）.结论 齐拉西酮治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少,可以作为治疗精神分裂症的首选抗精神病药物.     

齐拉西酮治疗精神分裂症34例临床效果分析

目的:探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果.方法:选择本院精神分裂症患者68例,分为观察组和对照组.观察组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)对两组患者治疗前后进行评定;观察两组主要不良反应.结果:两组患者治疗后阳性症状评分、阴性症状评分和总分分别与对照组比较,差异无统计学意义(P均＞0.05);两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:齐拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是齐拉西酮不良反应较利培酮少且轻,值得应用.     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将76例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 齐拉西酮组有效率为84.2%,利培酮组有效率为86.8%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05).利培酮组内分泌方面不良反应比例明显高于齐拉西酮组.结论 齐拉西酮和利培酮疗效相当,但不良反应有所不同.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）诊断的精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各30例,分别予以齐拉西酮与利培酮治疗,疗程8周。分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性症状和阴性症状量表（positive symptoms and negative symp-toms scale,PANSS）评定疗效,以治疗中出现的不良反应采用副反应量表（treatment emergent symptom scale,TESS）进行评定。结果治疗8周后,齐拉西酮组的显效率为66.7%,总有效率为86.7%,利培酮组的显效率为70%,总有效率为90%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。齐拉西酮组引起患者锥体外系副反应,体重增加,女性月经改变等方面的几率明显少于利培酮组。结论齐拉西酮对精神分裂症疗效与利培酮相当,不良反应较少,依从性好     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较分析齐拉西酮与利培酮在精神分裂症患者中的临床应用价值。方法随机将我院收治的精神分裂症患者分为齐拉西酮组和利培酮组,对两组临床治疗情况、PANSS评分情况、不良反应发生情况进行比较分析。结果与治疗前相比,两组治疗后阳性症状评分、阴性症状评分、一般症状评分均明显改善;与利培酮组相比,齐拉西酮组不良反应总发生率显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症的治疗中,齐拉西酮临床疗效和不良反应均优于利培酮,可作为精神分裂症患者较为理想的临床治疗药物进行推广和应用。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的 对比齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法 选择我院2010年1月～2014年1月期间住院治疗的精神分裂症患者60例作为观察对象,60例精神分裂症患者随机分为A组（齐拉西酮）与B组（利培酮）,每组30例,比较两组患者治疗前后PANSS评分变化及两组患者治疗后的疗效、不良反应。结果 治疗第4、8周末,A组与B组患者的PANSS总分、PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分均较治疗前明显降低（P〈0.05）。且A组治疗第4、8周末PANSS评分显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但A组与B组治疗第4、8周末患者的PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分组间比较差异不显著。A组的总有效率达86.7%,虽然高于B组的总有效率83.3%,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组治疗6周末不良反应发生率达20%,B组不良反应的发生率达40%,A组的不良反应发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症均具有较好的疗效,但齐拉西酮较利培酮更具优势,不良反应少。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床研究

目的探讨非典型抗精神病药齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效与不良反应。方法将60例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的女性患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮与阿立哌唑治疗8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果齐拉西酮组与阿立哌唑组两组间疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,齐拉西酮组不良反应发生率高于阿立哌唑组,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两组治疗前后血清催乳素比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论齐拉西酮与阿立哌唑对女性精神分裂症患者疗效相当,较为安全。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的探讨齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和不良反应。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成氯氮平组和齐拉西酮组,每组30例。氯氮平组患者给予氯氮平片治疗,齐拉西酮组患者采用盐酸齐拉西酮胶囊。观察两组患者治疗前、治疗4、8、12周后阴性症状量表评分及临床疗效、不良反应情况(TESS量表)。结果两组患者治疗4、8、12周后,氯氮平组总有效率分别为43.3%、63.3%、66.7%,齐拉西酮组分别为33.4%、53.3%、63.3%。两组总有效率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗4、8、12周后阴性症状量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后齐拉西酮组较氯氮平组不良反应发生情况明显较氯氮平组减少,其中嗜睡、流涎、体重增加、粒细胞减少、心电图异常、便秘较为明显(P0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状疗效与氯氮平相当,但齐拉西酮不良反应较氯氮平少。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将72例患者随机分为研究组(齐拉西酮)和对照组(利培酮)各36例,分别给予齐拉西酮及利培酮治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性精神分裂症患者为研究对象,评定治疗前、治疗后2、4、8周减分上的差异。疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价。使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果研究组总有效率63.9%,对照组总有效率66.7%,两组疗效相当(P>0.05)。TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、便秘等症状。但对照组则以静坐不能、肌张力增高,特别是体重增高及闭经率显著差异(P<0.05～0.01)。两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01),但在8周研究组PANSS阴性症状分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体重增高、闭经等,是女性精神分裂症患者治疗的首选药物。     

注射用利培酮微球、利培酮片、喹硫平片治疗精神分裂症疗效对照研究

目的 探讨长效利培酮微球（RLAI）、利培酮片、喹硫平片治疗精神分裂症的临床疗效、安全性及对患者社会功能的影响.方法 将120例精神分裂症患者随机分为3组,RLAI组30例,利培酮片组45例,喹硫平片组45例,治疗12周.采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、个人和社会功能量表（PSP）及副反应量表（TESS）分别评定临床疗效、社会功能及不良反应.结果 治疗8周、12周末RLAI组阳性与阴性症状量表评分显著低于利培酮组和喹硫平组,个人和社会功能量表评分显著高于利培酮片和喹硫平组（P＜0.01）;治疗12周末,3组临床疗效比较差异无显著性（P＞0.05）;RLAI与利培酮片组主要不良反应为震颤、静坐不能,喹硫平组为体重增加、心动过速.结论 注射用利培酮微球与口服利培酮片、喹硫平片治疗精神分裂症的疗效相当,但RLAI组在控制精神症状、改善社会功能方面优于口服利培酮片、喹硫平片,且有长期维持治疗的优势.     

齐拉西酮与舒必利治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的探讨齐拉西酮对女性精神分裂疾病患者的疗效。方法以数字随机表法将80例精神分裂症患者分为齐拉西酮组、舒必利组,每组40例。齐拉西酮组进行齐拉西酮治疗。舒必利组患者进行舒必利治疗。治疗12周为1个疗程。观测患者治疗前与治疗后疗效、不良反应、治疗后生活质量。结果两组阳性与阴性症状量表评分均明显下降(P<0.01)。齐拉西酮组生活质量评分、躯体健康、心理健康、社会功能维度评分均显著提高(P<0.01),明显优于舒必利组(P<0.01),不良反应量表评分明显低于舒必利组(P<0.01)。结论齐拉西酮与舒必利疗效相当,但齐拉西酮不良反应少,壳改善女性患者生活质量。     

肌注利培酮微球与口服利培酮治疗精神分裂症疗效研究

目的探讨肌注利培酮微球与口服利培酮治疗精神分裂症的疗效,为临床选择药物提供依据。方法将80例精神分裂症患者随机分成肌注利培酮微球（RLAI）组及口服利培酮片组,治疗12周。在治疗第1、4、8、12周用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI-SI）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组PANSS总分及CGI-SI评分均比治疗前显著下降（P〈0.01）,与基线比较,PANSS评分自4周末以后均出现显著差异,两组疗效相当。RLAI组的不良反应明显低于口服利培酮片组（P〈0.05）。结论肌注利培酮微球与口服利培酮片治疗精神分裂症的疗效相当,RLAI组的不良反应较口服利培酮少而轻。肌注利培酮微球治疗精神分裂症安全有效,患者对治疗依从性比口服利培酮更好。