保留齿线肛垫悬吊术治疗环状混合痔临床观察

目的:探讨保留齿线肛垫悬吊术治疗环状混合痔的临床应用价值。方法:将100例环状混合痔患者随机分成2组,每组各50例。观察组采用保留齿线肛垫悬吊术治疗,对照组采用传统外剥内扎术治疗。对比2组疗效、术后愈合时间和并发症情况。结果:2组在疗效上无显著性差异,但愈合时间观察组显著短于对照组,术后疼痛、尿潴留以及术后肛门水肿的发生率观察组显著低于对照组。结论:保留齿线肛垫悬吊术是治疗环状混合痔的一种较为理想的手术方式。     

外剥内扎注射加扩肛术治疗环状混合痔脱出的临床观察

目的 探讨环状混合痔脱出的合理、有效、经济治疗方案.方法 随机将环状混合痔脱出165例分为治疗组、对照组.治疗组采用外剥内扎注射加扩肛术、半闭锁缝合术等综合治疗.对照组采用传统的外剥内扎术,观察术后的恢复情况及并发症.结果 在治疗时间,术后疼痛,尿潴留,肛缘水肿,肛门狭窄等方面治疗组优于对照组.结论 外剥内扎注射加扩肛术、半闭锁缝合术等综合治疗优于传统的外剥内扎术,是基层医院治疗环状混合痔脱出较理想的术式.     

外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿

目的 观察外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿的疗效。方法 将160例混合痔患者随机分为治疗组和对照组各80例，两组均采用外剥内扎术，治疗组加用1：1消痔灵液作痔上动脉区注射，每次1～2 mL。结果治疗组肛缘水肿发生率（7.50%）较对照组（21.25%）低（P<0.05）。治疗组平均水肿消退时间（8.667 d）与对照组（8.824 d）相近（P>0.05）。结论 外剥内扎注射术治疗混合痔可显著减少肛缘水肿的发生。     

美容外剥内扎注射术与传统外剥内扎注射术治疗环状混合痔的临床观察

目的 观察美容外剥内扎注射术与传统外剥内扎注射术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选择2011年1月～2012年1月在本院治疗的环状混合痔患者300例,随机分为观察组150例和对照组150例,观察组采用美容外剥内扎注射术治疗,对照组采用传统外剥内扎注射术治疗,观察比较两组手术后的疗效、住院时间、伤口愈合时间、切口疼痛程度、肛缘水肿、肛门有无狭窄、肛门功能、出血情况及患者满意度.结果 观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）,住院天数及切口愈合时间均少于对照组（P＜0.05）,疼痛、肛缘水肿、肛门有无狭窄、出血及肛门功能与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,满意度较对照组高（P＜0.05）.结论 美容外剥内扎注射术较传统外剥内扎注射术并发症少,痛苦小,患者满意度高,恢复快.     

外剥内扎注射加多切口括约肌松解术治疗急性嵌顿痔临床观察

目的为了探讨急性嵌顿痔最佳的治疗方法,提高疗效,缩短伤口愈合时间,减少术后肛门疼痛、水肿、狭窄形成,降低复发率。方法将72例急性嵌顿痔患者随机分为治疗组和对照组,每组36例,对照组行传统经典的外剥内扎术（Milligan-Morgan）,治疗组采用外剥内扎注射加多切口括约肌松解术、口服自拟中药方痔科消肿止痛汤,并对2组患者的手术有效率、伤口愈合时间、术后疼痛、水肿、狭窄、尿潴留,随访6个月后复发情况进行比较。结果治疗组在提高手术有效率、缩短伤口愈合时间,减轻术后疼痛、减少术后并发症、降低复发率等方面优于对照组（P〈0.05或〈0.01）。结论外剥内扎注射加多切口括肌松解木配合自拟痔科消肿止痛汤能更好提高手术有效率,加速伤口愈合减少复发。     

混合痔内扎外剥保留齿线术的临床对比疗效观察

目的观察混合痔内扎外剥保留齿线术的临床疗效。方法 100例患者随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗组采用内扎外剥保留齿线术治疗,对照组采用外剥内扎术。结果治疗组总有效率98%,对照组为84%。结论内扎外剥保留齿线术治疗混合痔临床效果明显,值得临床推广。     

改良外剥内扎法治疗混合痔的疗效观察

1999年以来，我科采用改良外剥内扎法治疗混合痔，与传统的外剥内扎术治疗进行临床观察对比，结果显示前者具有手术彻底、损伤少、并发症少、创口愈合快等优点，现报告如下。     

环形混合痔外剥内扎缝合术式探讨

<正> 环形痔采用Klose氏环切术治疗,但常有粘膜外翻、脱垂,肛门失禁及狭窄等后遗症。采用外剥内扎法,也残留肛门皮赘,产生异物感、潮湿、搔痒感。笔者在外剥内扎治痔基础上,改进成对外痔剥离创面及残留皮瓣采取“缝合成形术”,现报告如下。分类及诊断 1.环形内痔:临床少见,肛门外形正常,肛镜检查可见齿线上呈分颗状突出一周以母痔突出明显,有时脱出能自还。应与直肠粘膜脱垂鉴别。 2.环形外痔:临床很少见,多产妇有时可见,肛门全周呈不规则形痔块突出,不能还纳,肛镜检查,齿线上无痔块突出。     

小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的体会

目的 探讨小切口外剥内扎保留肛垫治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选取本院收治的环状混合痔患者168例,随机分为治疗组和对照组,每组各84例,治疗组采用小切口外剥内扎保留肛垫术治疗,对照组采用外剥内扎保留肛垫术治疗.进行回归性分析,观察两组的治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况等.结果 两组患者均一次性治愈,在随访1～2年中发现治疗组在治愈时间、临床疗效、并发症、疼痛情况比对照组好,有明显差异,两组差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 小切口外剥内扎保留肛垫术治疗环状混合痔治疗效果显著,值得临床推广使用.     

改良外剥内扎注射术治疗混合痔80例疗效观察

目的：观察改良外剥内扎注射术治疗混合痔的临床疗效。方法：选取本院2008年1月～2011年1月160例混合痔患者为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组（n=80）和观察组（n=80）,对照组采用传统外剥内扎术,观察组采用改良外剥内扎注射术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果：观察组治愈率（95.0%）显著优于对照组（78.8%）;观察组愈合时间[（14.5±3.6）d]显著短于对照组[（20.3±4.3）d];观察组肛管狭窄（3.75%）及肛周潮湿发生率（12.5%）均显著低于对照组（18.8%;23.8%）,均差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良外剥内扎注射术治疗混合痔,具有操作简单,恢复快,并发症少,疗效肯定等优点,值得临床推广。     

外剥内扎＋倒“V”形皮瓣转移术治疗混合痔疗效观察

目的探讨采用外剥内扎＋倒＂V＂形皮瓣转移术治疗混合痔的价值,解决术后创缘水肿、出血、疼痛、愈合延缓等问题,确保术后肛门功能及形态不受影响。方法将110例患者随即分为2组,治疗组采用外剥内扎＋倒＂V＂形皮瓣转移术;对照组采用混合痔外剥内扎术;两组疗效对照比较。结果治疗组可减轻术后疼痛,减少创缘水肿及出血,缩短创口愈合时间,术后肛门功能形态不受影响。结论外剥内扎＋倒＂V＂形皮瓣转移术治疗混合痔具有疗程短,痛苦小,后遗症少等优点。     

外剥内扎法治疗重度内痔及混合痔178例临床体会

痔是一种常见多发病,临床表现为大便时肛门出血,疼痛或痔块脱出等症状。根据解剖部位的不同,将其分为内痔、外痔、混合痔。重度（即三、四期）内痔与混合痔如采用非手术方法治疗往往效果不理想,而采用外剥内扎法手术治疗虽有一定难度,但疗效确切、满意。本人自1995年以来,对三、四期内痔混合痔采用外剥内扎法进行治疗,共178例,均取得了满意的疗效,现将结果报告如下。     

外剥内扎术治疗混合痔３６０例临床总结

祖国医学对于痔的治疗积累了丰富的经验，如名的结扎疗法，已有两千多年的悠久历史，至今仍为我国各地广泛运用。我院在结扎疗法的基础上不断总结和改进形成了外剥内扎法，经临床观察，此疗法操作简单，疗效可靠，适用范围广泛。近年笔采用外剥内扎法治疗混合痔３６０例，收到了很好的近期和远期效果，现报告如下。     

外剥内扎术治疗混合痔后肛缘水肿预防效果的临床观察

肛缘水肿是痔术后常见的并发症之一,愈合后易形成皮赘,不仅延长愈合时间,而且加重患者痛苦,疾病负担较重。作者近年来采用外剥内扎术治疗的30例混合痔患者,在围术期采取得当的措施预防术后肛缘水肿的发生,获得满意疗效。现报告如下。     

外剥内扎间断缝合加挂线治疗环状混合痔

目的探讨一种既最大程度地保护了肛门功能,手术操作又简单,又能减轻环状痔术后常见并发症,防止术后肛门狭窄的新术式。方法对70例环状混合痔病例采用内痔分段结扎,外痔剥离摘除皮下痔组织,将松弛冗长的赘皮或明显隆起皮肤进行横行切除,断端间断缝合,用挂线法将部分内括约肌切断,观察术后创面水肿疼痛、肛门狭窄、肛门失禁、创口愈合及住院时间等指标。结果本组70例全部治愈,平均住院14．5d,最长21d。结论该手术方法最大程度地保护了肛门功能,安全性好,操作简单,缩短了住院时间和伤口愈合时间,明显减轻了术后伤口疼痛水肿,无后遗皮赘,复发率低,术后无排便困难及肛门狭窄等后遗症,是治疗环状混合痔的理想方法,值得推广。     

内扎外剥保留齿线缝合引流术治疗混合痔临床应用

目的：提高手术治疗混合痔的疗效。方法：采用内扎外剥保留齿线缝合引流术。结果：本组60例全部治愈，肛门自制功能正常，随访2个月～2年，患者原有症状消失，排便通畅，无肛管狭窄等并发症及后遗症。结论：内扎外剥保留齿线缝合引流术式愈合时间短。创伤小，术后创面出血少，感染率低，有应用价值。     

外剥内扎加消痔灵注射治疗混合痔的临床疗效分析

目的 研究外剥内扎联合消痔灵注射对混合痔的治疗效果.方法 我院2010至2012年间收治的96例混合痔患者随机分为实验组和对照组各48例,对照组使用传统常规外剥内扎术治疗,实验组使用外剥内扎加消痔灵注射治疗,比较两组患者治疗效果.结果 术后3天、7天、14天实验组患者疼痛评分、出血评分均显著低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).实验组治愈46例,显效2例,治愈率95.8％,对照组治愈39例,显效8例,好转1例,治愈率81.3％,实验组治愈率显著高于对照组(P＜0.05).结论 外剥内扎加消痔灵注射对混合痔有较好的治疗效果且能保存肛门正常功能,是一种理想的治疗手段.     

肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的疗效比较

目的比较肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果。方法将78例环状混合痔患者分为R组(肛肠治疗仪)42例和P组(外剥内扎硬注术)36例,分别采用肛肠治疗仪与外剥内扎硬注术,术后观察7d,并随访1～2个月,比较两组平均手术时间、手术完成后创口愈合时间等。结果平均手术时间R组明显优于P组,术后肛门坠胀R组明显轻于P组。结论 R组治疗环状混合痔具有手术时间短、并发症少等优点。     

PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH）联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔的疗效。方法 PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗环状混合痔75例（治疗组）与外剥内扎合皮瓣搭桥术治疗环状混合痔60例（对照组）进行手术效果比较;对2组手术时间、平均住院时间、术后疼痛、术中及术后出血、恢复工作时间等指标进行比较。结果治疗组手术时间、出血量、术后疼痛、住院时间、恢复工作时间明显优于对照组（P〈0.05）,术后肛门外观良好,无肛门狭窄、肛门失禁,随访无复发。结论 PPH联合外剥内扎及皮瓣搭桥术治疗重度环状混合痔既不损伤肛门括约功能,又能保持良好肛门外观,创伤小,痛苦小,恢复快,临床效果肯定。     

PPH联合外剥内扎治疗混合痔

目的探讨吻合器痔上黏膜环切处术(PPH)联合混合痔外剥内扎术与单纯PPH,以及单纯混合痔外剥内扎术对混合痔的临床疗效及其价值。方法将300例患者随机分为观察组(PPH联合外剥内扎术)、对照组1(单纯PPH)、对照组2(单纯外剥内扎术)3组,每组100例。综合比较3组术后各项指标、疗效以及并发症(如水肿、尿潴留等)的不同。结果①术后疼痛、瘙痒、肛缘肿块脱垂以及出血4项量化指标结合患者满意度测评,对疗效进行评价。术后1个月、6个月时,观察组明显优于对照组l、对照组2。②观察对比术后并发症。术后疼痛,观察组明显好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05);排便次数增多,观察组与对照组1无统计学差异(P>0.05),较对照组2严重(P<0.05)。③排便困难,术后1个月、6个月时,观察组均要好于对照组2(P<0.05),与对照组1无统计学差异(P>0.05)。④术后复发率,观察组明显低于对照组1和对照2。⑤恢复时间,观察组优于对照2,与对照组1无统计学差异(P>0.05)。结论 PPH联合外剥内扎治疗混合痔临床效果明显,术后并发症较少,复发率低,具有较大临床实用价值。