腹部外伤 脐周绞痛

<正> 病历摘要患者男,54岁,新疆叶城人,住院号29849。以脐周持续性绞痛16小时之主诉,于1986年6月19日20点入院。6月15日上腹部被他人踢伤,当时即感腹痛、恶心,但未经治疗。6     

经脐切口与脐周切口在腹腔镜阑尾切除术中应用效果比较

目的探讨经脐切口与脐周切口在腹腔镜阑尾切除术中的应用效果。方法回顾性研究2011—2012年度在我院接受腹腔镜手术的化脓性阑尾炎患者200例,采用随机数字表法将患者分为经脐组和脐周组,每组各100例。经脐组取脐切口,脐周组取脐周切口,均使用传统的腹腔镜阑尾切除术完成手术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间、使用抗生素时间、曲马朵用量、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、患者对伤口满意度及并发症发生情况。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间、使用抗生素时间、曲马朵用量、VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者对伤口满意度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经脐组1例(1%)发生脐部感染,脐周组3例(3%)发生脐部感染,均无伤口疝、血肿形成,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=1.020,P=0.312)。两组均无套管针插入造成器官伤害。结论经脐切口和脐周切口的并发症发生率是无区别,经脐切口是一种安全可行的替代方案,而且更容易操作,并具有更好的美容效果。     

腹部切口缝合方法的临床效果观察

目的为分析腹部切口两种缝合方法的优缺点,将190例下腹部手术患者依据切口缝合方式分为两组,用不同的方法缝合后观察腹部切口愈合情况.方法对照组采用传统的分层间断缝合法缝合皮肤和皮下脂肪层,观察组采用皮内美容缝合法并置皮下引流管的新式腹部切口缝合法.结果新式腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为88%和12%,传统腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为76.67%和23.33%.经统计学处理两组间有显著性差异(P＜0.05).结论笔者认为新式腹部切口缝合方法优点显著,值得推广.     

经脐切口与脐周切口对腹腔镜阑尾切除术的影响研究

目的：探讨经脐切口与脐周切口对腹腔镜阑尾切除术的影响。方法按照入院顺序随机将80例化脓性阑尾炎患者均分为试验组和对照组,对照组患者经脐切口入路,试验组患者经脐周切口入路。观察比较2组患者的手术及术后情况。结果试验组患者在平均手术时间、术中平均出血量、术后平均下床时间、平均住院时间、抗生素平均使用时间、平均VAS评分方面和对照组比较,差异无显著性（P>0.05）;试验组患者平均伤口满意度评分高于对照组,差异具有显著性（P<0.05）。结论经脐切口对腹腔镜阑尾切除术手术及术后恢复情况并无明显影响,但能显著改善患者切口满意度。     

可吸收缝线用于剖宫产腹部切口的效果观察

目的 探讨可吸收缝合线用于剖宫产的临床效果。方法 将行剖宫产的134例产妇分成两组，观察组66例，采用可吸收缝合线，对照组68例采用普通丝线，观察两组切口愈合情况。结果 观察组产妇切口甲、乙愈合率分别为96．7％、3．3％，无丙级愈合；对照组甲、乙、丙愈合率分别为95．6％、2．9％、1．5％，两组比较差异无显著性。结论 可吸收缝合线用于剖宫产和普通丝线具有相同效果，但可吸收缝合线吸收好，韧性好，可达到疤痕小的美容效果。     

穴位注射用于腹部切口镇痛的效果观察

在临床中 ,减轻腹部手术病人切口疼痛是一个重要内容。术后切口疼痛往往影响病人休息和睡眠 ,对病人的康复带来一定的影响。1　一般资料对 30例腹部手术病人进行观察 ,年龄为 18～ 60岁 ,其中胃手术 10例、胆道手术ｌ0例、肠梗阻手术 10例。2　方　法术后按医嘱给双侧足三里穴注射普鲁卡因各1ｍｌ,选用 6.5～ 7号针头 ,以执笔式垂直快速刺入足三里穴 ,深度 5～ 8分 ,若无针感 ,作轻微的小幅度的提插动作 ,使之产生酸、麻、胀重等针感后抽回血 ,无回血时将药液快速注入。每天一次 ,连续三ｄ。3　效果判断依据术后 2 4ｈ内 ,患者切口无明显疼…     

银离子敷料治疗腹部切口感染的效果观察

<正>手术切口感染导致切口延期愈合是外科比较常见的并发症之一。手术切口一旦感染不但给患者带来了痛苦及经济负担,还延长了平均住院日,同时对手术效果也会产生不良影响。我院于2009年开始采用银离子敷料治疗手术切口感染取得了显著效果,现报告如下。临床资料1一般资料:我院2009年～2013年收治手术切口感染86例,随机分为2组,观察组56例,男24例、女52例,年龄31～83岁,平均52.65岁,其中腹部切口42例,胸部切口5例四肢切口4例,腋下切口5例。全层腹部裂开1例,其余均为部分裂开,主要在皮肤及皮下组织,有少部分达肌层。平均天12.6天治愈。对照组30例,男12例,女18例,腹部切口22例,其它部位切口8例。2组患者性别、年龄、一般情况及切口情况比较,差异无统计学意义,p0.05具有可比性。     

腹部吸脂远期效果欠满意的原因分析

肿胀吸脂术已成为美容外科门诊一项成熟的技术，其中腹部吸胎术最为常见．尽管术后较严重的并发症已不多见，但临床中仍有一些患者对吸脂后效果不十分满意．从1999年10月至2004年8月间，我们其收治腹部吸脂术后不满意忠者35例，现将其表现、原因及对策进行讨论。     

剖宫产术后腹部切口微波理疗效果观察

目的 观察剖宫产手术后腹部切口应用微波理疗的效果.方法 将同期剖宫产手术患者110例随机分为观察组与对照组各55例.观察组于术后12小时应用微波治疗仪照射腹部切口部位,对照组不采用微波理疗.两组术后腹部切口常规换药5～7 天至拆线,两组均排出心、肝、肾疾患、无低蛋白血症.结果 两组切口疼痛程度及切口愈合情况比较均有显著性差异(P<0.01).结论 剖宫产手术后腹部切口微波理疗可减轻患者切口疼痛,促进切口愈合.     

腹部肿胀吸脂术临床应用效果及体会

目的介绍腹部肿胀吸脂术的经验。方法采用回顾性研究，选择我科过去几年进行手术的上下腹部吸脂病例，肿胀麻醉，分层去脂后，放置引流．加压包扎1-3个月。结果随访1-2年，效果满意。结论采用肿胀麻醉特别适用于肥胖伴有中度皮肤松弛患者，值得推广。     

对腹部手术切口采用DG线内缝外埋法缝合效果观察

为使腹部手术切口愈合美观 ,特别为减轻年轻妇女因腹部手术留下疤痕的烦恼 ,我们采用ＤＧ线行腹壁皮内缝合 10 0例 ,取得较满意的效果 ,现报道如下。1　一般资料10 0例中 ,剖宫产 86例 ,宫外孕 9例 ,卵巢囊肿切除术 3例 ,次全子宫切除 2例 ,均采用横切口。2　方法采用保护ＤＧ4个 0缝合线 ,带弯形角针 (全长 75ｃｍ) ,先将丝线间断缝合皮下脂肪数针 ,彻底止血 ,关闭死腔 ,然后用4个 0保护ＤＧ连续皮内缝合 ,内缝外埋皮下穿行 ,针距0 5ｃｍ ,牵拉不宜紧 ,防止皮皱 ,最后 1针皮外出针再敷料胶布固定 ,术后第 3ｄ使用碘伏消毒切口 ,更换敷料。…     

腹部小切口手术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的研讨子宫肌瘤患者运用腹部小切口手术治疗的临床价值。方法从我院2013年1月至2016年6月选取24例子宫肌瘤患者做随机非盲法分组试验,每组各12例,对照组接受传统开腹手术治疗,观察组接受腹部小切口手术治疗,对该两种手术方案的术中、术后处理情况做综合评估。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间及平均住院日均明显缩短,术中出血减少,与对照组相比差异有统计学意义(P0.01)。观察组术后未发生并发症,对照组有4例(33.3%)发生并发症(P0.05)。结论腹部小切口手术操作简单、微创,对子宫肌瘤患者的治疗有较好的效果,且安全性肯定,值得推荐。     

面部吸脂术的美容效果观察

二十世纪八十年代末肿胀麻醉技术吸脂应用于临床,至今此技术已相当成熟,不仅应用于躯干四肢局部脂肪堆积区域的去除,也应用于面部的去脂塑形。本技术对全身体重的减轻作用不大,但对改善某一局部的外形有显著效果。我部自1999年开     

微波治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化效果观察

目的观察妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗的临床效果。方法将80例妇产科腹部手术治疗后切口脂肪液化患者随机分为两组,各40例。对照组采用常规疗法,观察组采用微波疗法。比较两组治疗效果及愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%（P〈0.05）;观察组切口愈合时间为（9.12±2.35）d,短于对照组的（11.44±3.27）d（P〈0.01）。结论妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗能够有效降低风险,加快切口愈合,值得临床推广应用。     

负压封闭引流装置预防腹部切口感染的效果观察

目的 观察负压封闭引流装置在预防腹部切口感染中的应用效果.方法 将150例普外科腹部手术患者根据术后切口处理方式的不同分为研究组(负压封闭引流装置)和对照组(传统方法),对比2组的切口感染率、换药总次数、切口愈合时间、抗生素使用时间.结果 研究组切口感染率低于对照组(P＜0.05),换药总次数少于对照组(P＜0.05),切口愈合时间、抗生素使用时间均短于对照组(P＜0.05),负压封闭引流装置应用过程中未发生不良反应.结论 负压封闭引流装置能够有效降低腹部切口感染发生率,促进患者术后早日康复.     

27例腹部肿胀吸脂改善腹部肥胖合并瘢痕者疗效观察

目的:探讨肿胀吸脂改善腹部肥胖宋杰瘢痕粘连。方法:对腹部肥胖合并手术瘢痕患者用肿胀吸脂方法进行局部治疗。结果:27例患者腹围缩小,瘢痕平复,软化。结论:肿胀吸脂简单易行,费用低,安全性高,恢复快,不失为腹部美化治疗的好方法。     

妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床治疗效果观察

目的探索妇产科腹部切口脂肪液化患者的治疗效果。方法选取我院的100例妇产科腹部切口脂肪液化患者,分为观察组和对照组,每组各有50例患者,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,采用药物联合物理治疗,观察两组患者治疗后的住院时间、伤口平均愈合时间、再次缝合率。结果观察组妇产科腹部切口脂肪液化患者的住院时间、伤口平均愈合时间、再次缝合率显著优于对照组(P0.05)。结论药物治疗联合物理治疗对妇产科腹部切口脂肪液化患者效果显著,其可有效促进患者伤口愈合时间,降低再次缝合率的发生。     

腹部切口脂肪液化在妇产科临床应用中的效果观察

目的探析妇产科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法以及效果,同时探究预防切口脂肪液化的措施。方法本研究选择2012年1月至2013年4月期间于我院妇产科行手术治疗且术后腹部切口脂肪液化60例患者为研究对象,将入选病例采用随机数字法随机分为两组,对照组30例患者行临床常规治疗,治疗组30例患者行微波治疗,对比分析两组患者的疗效。结果治疗组患者切口恢复和治疗平均时间明显短于对照组(P<0.05),治疗组治疗总有效率为明显高于对照组(P<0.05)。结论临床适当的处理能有效地降低妇产科手术后腹部切口脂肪液化的发生率,微波疗法相比于传统治疗方法能明显减轻患者的痛苦,极大程度缩短治疗的时间,疗效也明显优于传统疗法,值得在临床上广泛的应用和推广。