干扰素α-2b早期治疗肾综合征出血热

目的 :探讨干扰素α 2b早期治疗肾综合征出血热 (HFRS)的疗效。方法 :采用随机双盲对照研究的方法将患有早期肾综合征出血热病人 6 4例分 2组 ,干扰素组 33例 (男性 2 8例 ,女性 5例 ;年龄2 7±s 6a)在基础治疗上加用干扰素α 2b 10 0万U ,im ,qd× 5d。对照组 31例 (男性 2 7例 ,女性 4例 ;年龄 2 9a± 2a)仅用基础治疗 ,包括抗血浆外渗 ,止血 ,纠正水、电解质和酸碱平衡紊乱 ,抗休克 ,防治肾功能哀竭等。结果 :干扰素组双越期 (越低血压和少尿期 )、三红征消失平均日数、尿蛋白消失及尿素氮恢复正常平均日数均明显少于对照组(P <0 .0 5)。结论 :干扰素α 2b早期治疗肾综合征出血热是合理、有效的。     

干扰素α-2b治疗肾综合征出血热40例临床分析

肾综合征出血热病毒不仅能直接引起组织损伤,而且也能通过变态反应引起病理损害。其病毒血症持续时间较长,早期抗病毒治疗可望缩短病程,减轻组织损伤。     

干扰素α-1b治疗肾综合征出血热的临床疗效

目的 :观察干扰素α 1b对早期肾综合征出血热 (HFRS)的疗效。方法 :将诊断明确的早期HFRS 181例分成 2组。治疗组 94例 ,在液体综合疗法基础上给予干扰素α 1b ,10 0万U ,im ,qd ,疗程 3d ,少数重症患者适当增加剂量和疗程 ;对照组 87例仅采用液体综合疗法。结果 :治疗组用药后退热时间、低血压期、少尿期和多尿期持续时间 ,与对照组比较均明显缩短 (P <0 0 1)。治疗组未出现低血压期或少尿期 ,以及此 2期均未出现而直接进入多尿期的发生率较对照组明显升高 (P <0 0 1)。治疗组的并发症也较对照组减少。结论 :干扰素α 1b治疗早期HFRS临床疗效满意 ,不良反应少。     

干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热

目的:探讨干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热(HFRS)的疗效.方法:采用随机双盲对照研究的方法将患有早期肾综合征出血热病人64例分2组,干扰素组33例(男性28例,女性5例;年龄27± s 6 a)在基础治疗上加用干扰素á-2b 100万U,im,qd×5 d.对照组31例(男性27例,女性4例;年龄29 a±2 a)仅用基础治疗,包括抗血浆外渗,止血,纠正水、电解质和酸碱平衡紊乱,抗休克,防治肾功能哀竭等.结果:干扰素组双越期(越低血压和少尿期)、三红征消失平均日数、尿蛋白消失及尿素氮恢复正常平均日数均明显少于对照组(P＜0.05).结论:干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热是合理、有效的.     

干扰素α-2b治疗肾综合征出血热临床观察

目的观察干扰素α-2b对肾综合征出血热的疗效及安全性。方法对70例确诊为肾综合征出血热7病日内的患者,随机分为治疗组(n=38)及对照组(n=32)。治疗组给予干扰素α-2b3 MU肌肉注射,每日1次,治疗5天;对照组使用利巴韦林0.8~1.0g/次,静脉滴注,每日1次,治疗5天。结果治疗组患者主要临床表现消失时间、临床越期、并发症及预后与对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论干扰素α-2b对7病日内的肾综合征出血热患者安全有效,优于利巴韦林,值得推广应用。     

干扰素α—1b早期治疗60例肾综合征出血热

目的 探讨干扰素α-1b早期治疗肾综合征出血热的疗效。方法 将120例肾综合征出血热患者采用随机双盲对照的方法分成两组，干扰素组60例，男性42例，女性18例，平均32岁，在综合治疗的基础上入院后即给予应用干扰素α－1b 3MU，肌肉注射，1次／d，连用5d。对照组60例，男性40例，女性20例，平均31岁，仅用综合治疗（止血、扩容、利尿、抗体克、支持治疗）。结果 干扰素组在缩短热程、体征消失时间、提高越期率、肾功能及血小板复常时间方面明显优于对照组。结论 应用干扰素α－1b早期治疗肾综合征出血热疗效明显，不良反应轻微。     

不同剂量干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

α-2b干扰素(imterferon-α2b)治疗慢性乙型肝炎的疗效肯定,但是不同剂量干扰素的用法、疗程以及疗效尚有较大的差异,目前多主张大剂量长疗程治疗方案。本研究观察了126例应用干扰素治疗的慢性乙肝患者,现报告如下。1资料与方法1·1病例选择:1999年5月至2004年3月期间我院收治的慢性乙型肝炎患者126例,其治疗前丙氨酸转氨酶(ALT)水平均反复或持续升高(超过正常值的3倍)达6个月以上且无黄疸。病程1~10年,平均5·4年;男性102例,女性24例;年龄17~53岁,平均35·6岁。治疗前乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎核心抗原(HBcAg)抗HBcIgM和HB…     

重组人干扰素α—2b治疗流行性出血热效果观察

在流行性出血热发热期应用重组人干扰素α-2b治疗16名患者,使患者发热期,少尿期,多尿期的持续时间较对照组均明显缩短,。与对照组1：1配比进行t检验,两组各期的持续时间呈显著性差异（P＜0．05）,具统计学意义,另外经干扰素治疗组患者越过少尿期直接由发热进入多尿期的越期率也高于对照组,由此证实,对流行性出血热早期应用干扰素治疗,可以减轻患者病型,缩短病程,值得在临床中推广.     

重组人干扰素α-2b治疗扁平疣临床疗效观察

目的:探索重组人干扰素α-2b(IFNα-2b)治疗扁平疣的剂量、疗程和疗效。方法:肌注药物100万IU，隔日1次，10次为1个疗程，共1—2个疗程。结果:第1疗程结束后10天，第2疗程结束后10天，第2疗程结束后40天临床治愈率分别为35．5％、51．6％、74．2％。结论:IFNα-2b治疗扁平疣有较好疗效，且安全性好。     

干扰素α-2b联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎疗效观察

我科采用干扰素α-2b(安达芬)联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎34例，收到一定效果。现报告如下。     

病毒唑、干扰素联合治疗肾综合征出血热疗效观察

肾综合征出血热(HFRS)的病理损害目前倾向于病毒是发病的直接致病因素,免疫应答及一些炎性介质参与了该病的发病过程.因此早期有效的抗病毒是治疗的关键.本文对我院1995年1月～1997年1月收治的24例 HFRS 病人采用了病毒唑、干扰素联合抗病毒治疗.临床上取得了满意的疗效.现总结如下.     

干扰素α-1b早期治疗60例肾综合征出血热

目的　探讨干扰素α -1b早期治疗肾综合征出血热的疗效。方法　将 12 0例肾综合征出血热患者采用随机双盲对照的方法分成两组 ,干扰素组 6 0例 ,男性 42例 ,女性 18例 ,平均 32岁 ,在综合治疗的基础上入院后即给予应用干扰素α -1b 3MU ,肌肉注射 ,1次 /d ,连用 5d。对照组 6 0例 ,男性 40例 ,女性 2 0例 ,平均 31岁 ,仅用综合治疗 (止血、扩容、利尿、抗休克、支持治疗 )。结果　干扰素组在缩短热程、体征消失时间、提高越期率、肾功能及血小板复常时间方面明显优于对照组。结论　应用干扰素α -1b早期治疗肾综合征出血热疗效明显 ,不良反应轻微     

干扰素α-2b治疗病毒性角膜炎476例疗效观察

目的观察重组干扰素α-2b对病毒性角膜炎的临床疗效。方法476例（489只眼）患者除常规使用高滴度局部抗病毒药物,同时使用重组干扰素α-2b100万U皮下注射,隔日1次,评价其临床安全性和有效性。结果患者的总体治愈率为59．1％,由高到低依次为基质型、内皮型、上皮型、全角膜型;总体复发率为23．5％,由高到低依次为上皮型、全角膜型、内皮型、基质型。药物的不良反应发生率为10．7％。结论重组干扰素α-2b能提高病毒性角膜炎的治愈率,降低复发率;100万u的重组干扰素α-2b在眼科临床上应用具有较高的安全性。     

干扰素α-2b联合消肿止痛膏治疗流行性腮腺炎临床疗效观察

目的观察干扰素α-2b联合消肿止痛膏治疗流行性腮腺炎的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法以100例流行性腮腺炎患儿为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组接受干扰素α-2b（100万IU）,肌内注射,连用5d,同时给予消肿止痛膏。对照组给予利巴韦林10mg·b^-1·d^-1溶于10％葡萄糖注射液中静脉滴注,1次／d,疗程为1周。两组患儿均接受维生素C、维生素B和氨基酸等支持治疗。比较两组退热时间、腮腺肿胀消失时间、有效率。结果对照组显效34例,有效6例,无效10例,总有效率80％;观察组显效36例,有效7例,无效7例,总有效率86％,两组总有效率差异无统计学意义（χ2=1．52,P〉0．05）。观察组患儿退热时间为（1．6．4-0．3）d、腮腺消肿时间为（3．9±0．5）d,短于对照组的（3．5±0．4）d、（6．4±0．4）d（t=4．42、4．23,均P〈0．05）。两组均无严重不良反应。结论采用干扰素α-2b联合消肿止痛膏治疗流行性腮腺炎具有较好疗效,不良反应少,适合临床推广使用。     

CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏治疗尖锐湿疣疗效观察

目的 观察CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）治疗尖锐湿疣的临床疗效。方法 将150例尖锐湿疣患者随机分为两组，治疗组80例进行CO2激光手术治疗，术后创面给予重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）外涂，每日4次，连续用药8周。对照组70例单用CO2激光治疗。两组随访3个月。结果 3个月复查，治疗组80例有2例复发，总有效率98％，对照组70例有14例复发，总有效率80％。结论 CO2激光联合重组人干扰素α-2b乳膏（安达芬乳膏）疗效满意。     

重组人干扰素α—2b治疗流行性出血热16例效果观察

我们应用重组人干扰素α-2b治疗16例流行性出血热发热期患者,对其临床表现进行1:1配对动态观察。结果显示,应用干扰素治疗组发热期、少尿期、多尿期的持续时间较对照组均显示少于对照组,治疗组的越期率也高于对照组。现将结果报告如下。1 研究对象与方法1.1 病例选择:本组资料均为我院近期收治的住院患者。干扰素治疗组:16例流行性出血热发热期患者,确诊均依据彭     

不同剂量干扰素α-1b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

本研究对不同剂量干扰素-α(IFN-α)治疗慢性乙型肝炎疗效进行了观察、分析。现报道如下。1资料和方法1．1研究对象:98例慢性乙肝患者均来源于2001年6月～2006年6月门诊和住院患者。诊断符合2000年病毒性肝炎防治方案。所有病例HBSAg阳性＞6个月,HBV-DNA阳性,ALT＞正常2倍。50例为治疗组,男32例,女18例。维吾尔族35例,哈萨克族12例,汉族3例。年龄21～54岁。对照组48例,男24例,女24例,维吾尔族32例,汉族16例。年龄20～60岁。     

拉米夫定联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的本文采用拉米夫定联合INF α-2b 治疗慢乙肝30例,并与单一药物组对照,以探讨两药联合应用的价值。方法观察病例均为我院门诊或住院的慢乙肝惠者计90例。病程1-10a,年龄16-59a,男性61例、女性29例。治疗ALT60-460 μ/L,Bilit<50 μmol/L,HBsAg,HBeAg,HBV-DNA均为阳性。随机分为三组,每组30例。三组间年龄,性别,病情和病程无显著差异。A组为联合用药组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1a,同时肌注INFNα-2b 300万u,开始每日一次,半月后改为隔日一次,疗程半年。B组为拉米夫定组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1α。C组为INF α-2b组,肌注INF α-2b300万u,开始每日一次,半月后改为膈日一次,疗程半年,半年后继续疗效观察。治疗前,治疗半年后及治疗开始后1a分别检测肝肾功能,血常规,HBVM和HBV-DNA(血点杂交)。疗效判断标准:(1)显效:HBV-DNA转阴,ALT正常,HBeAg/抗-HBe血清转换。 (2)有效:HBV-DNA转换。 (3):无效:未达上述标准者。结果治疗半年后三组降酶效果均很理想,三组间无显著差异。但治疗开始后1a,ALT复常率,HBeAg/抗-HBe转换率和显效率,A组均显著优于B组和C组,HBV-DNA转换率也以A组最高。治疗ALT>100u/L者,幼年期感染对抗病毒治疗反应最差。结论联合用药疗效显著优于单一药物治疗。     

α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

我院自 1997年以来应用国产安达芬 (α 2ｂ基因工程干扰素 ,安科生物高科技有限公司 )治疗慢性乙型肝炎 6 1例 ,对其病毒标志物 (ＨＢＶ Ｍ ,ＨＢＶ ＤＮＡ)的变化进行观察 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　对象　 6 1例均为慢性乙型病毒性肝炎 ,诊断标准按1995年 5月第 5次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的标准。年龄 16～ 5 0岁 ,男 43例 ,女 18例。血压ＨＢＶ ＤＮＡ阳性 (斑点杂交法 ) ,ＡＬＴ均升高 ,ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗 ＨＢｃ均为阳性 (上海科华酶标试剂 )。1 2　治疗方法　用α 2ｂ干扰素 30 0万Ｕ皮下注射或肌肉…