针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果和安全性。方法将神经根型颈椎病患者112例随机分成观察组及对照组,每组56例。对照组给予推拿和牵引治疗。观察组在上述治疗的基础上给予针灸联合穴位注射治疗。取穴风池、百会以及颈部病变相应部位对应的夹脊穴为主穴,下肢取太冲、三阴交、足三里、伏兔、髀关,上肢取肩髃、臂臑、手三里、曲池、外关为配穴,每10 min用平补平泻法行针1次,留针30 min。主穴与配穴各取1对,每穴注射疏血通注射液2 m L和腺苷钴胺1 mg,1次/d,10次为1个疗程,疗程间隔3 d,共治疗3个疗程。结果治疗后2组患者生活、工作、社会能力积分,临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P均<0.05),且观察组改善情况均好于对照组(P均<0.05);2组治疗后VAS评分及麻木积分均明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组治疗后6个月及12个月后复发率高于观察组(P均<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿以及牵引方法治疗神经根型颈椎病安全有效,且复发率低,值得推广应用。     

穴位注射配合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:探讨神经根型颈椎病采用穴位注射配合针灸治疗疗效。方法:按照随机数字表法将本组纳入的105例患者随机分为观察组(n=56)和对照组(n=49)。观察组采用穴位注射联合针灸治疗,对照组单用针灸治疗。结果:观察组治疗3个疗程后总有效率(91.07%)显著高于对照组(75.51%);观察组VAS评分治疗后显著低于对照组;观察组麻木评分治疗后显著低于对照组;观察组MDA治疗后显著低于对照组,SOD治疗后显著高于对照组;两组治疗期间均未见明显不良反应。结论:神经根型颈椎病患者采用穴位注射配合针灸治疗疗效显著,具有重要临床研究意义。     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射腺苷钴胺改善神经根型颈椎病患者颈椎病临床评价量表评分(CASCA评分)及肘关节肌力的临床疗效。方法:选取2018年1月至2019年3月北京中医药大学第三附属医院收治的神经根型颈椎病患者70例作为研究对象,按照就诊的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组35例。其中观察组采用穴位注射腺苷钴胺联合电针治疗,对照组采用电针治疗。对比治疗前后2组VAS评分,CASCA评分及上肢肘关节周围肌力变化,并进行统计学分析。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种治疗方法对本病患者的临床表现如疼痛、颈椎功能及上肢肌力等方面均有不同程度的改善,但穴位注射联合电针观察组疗效明显优于单纯电针观察组。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合针灸推拿和正骨治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将116例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各58例,对照组予针灸联合推拿治疗,治疗组在此基础上加用穴位注射,观察2组疗效。结果对照组痊愈17例,有效32例,无效10例,总有效率83%;治疗组痊愈22例,有效34例,无效3例,总有效率95%。2组总有效率比较有显著性差异。对照组治疗前症状积分为7.1分,体征积分为38.2分,能力积分为3.7分,治疗后分别为10.9分、50.3分和5.9分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05);治疗组治疗前症状积分为7.3分,体征积分为37.7分,能力积分为3.8分,治疗后分别为16.1分、60.5分和8.6分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05)。2组治疗后症状积分、体征积分及能力积分比较均有显著性差异(P均<0.05)。治疗后2组患者疼痛均明显减轻,与治疗前比较均有显著性差异(P均<0.05),且治疗组疼痛缓解情况好于对照组,2组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿和正骨治疗神经根型颈椎病集针、灸、药、穴为一体,具有疗效好、见效快、安全、简便、价康的优点,临床实用价值较高,值得临床推广应用。     

针刀联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效观察

神经根型颈椎病是颈椎病的常见类型。主要表现为颈神经根受累症状,出现颈肩及上肢疼痛麻木,伴运动功能障碍。近年,笔者针刀联合穴位注射治疗该病,报道如下。     

穴位注射为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

采用穴位注射为主治疗神经根型颈椎病31例,同时设针刺组30例,中药组28例进行对照观察。结果显示：穴位注射组疗效优于其他2组（P＜0．05）认为本法融针、药、灸为一体,是一种治疗神经根型颈椎病的较好方法。     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的:分析及探索针对神经根型颈椎病患者采用穴位注射、针灸推拿联合治疗的疗效。方法:选择患神经根型颈椎病的100例患者,随机分为两组:参考组共50例,确诊后行针灸推拿疗法开展治疗;治疗组共50例,确诊后接受与参考组相同的治疗,同时加用穴位注射疗法联合治疗。治疗完毕后评估及比较两组的疗效,且观察患者的疼痛程度变化。结果:治疗组总有效率与参考组相比显著更高(P0.05);治疗组治疗后的VAS评分与治疗前、参考组相比显著更低(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者采用穴位注射、针灸推拿联合治疗疗效显著,可有效减轻患者疼痛,值得借鉴。     

穴位注射治疗颈椎病(神经根型)疗效观察

我自1995年至2000年采用穴位注射治疗颈椎病(神经根型)52例，镇痛效果良好。现报道如下： 1 临床资料 1.1 一般资料 82例病人中，男46例，女36例。年龄最小35岁，最大74岁；病程最短1天，最长12年。随机分为观察组52例，对照组30例。……     

穴位注射治疗神经根型颈椎病疼痛的疗效观察

目的观察穴位注射醋酸曲安奈德注射液配合红花注射液治疗神经根型颈椎病疼痛的临床疗效。方法将150例患者随机分成两组,分别为醋酸曲安奈德注射液配合红花注射液的治疗组（n=77）和醋酸曲安奈德注射液配合0.9%葡萄糖注射液穴位注射的对照组（n=73）。治疗组肌间沟注射醋酸曲安奈德注射液,配合穴位注射红花注射液。结果治疗组总有效率达90.9%,对照组总有效率达84.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用红花注射液穴位注射和醋酸曲安奈德注射液肌间沟注射结合,治疗神经根型颈椎病疼痛,疗效确切。     

穴位注射治疗颈椎病（神经根型）疗效观察

我自1995年至2000年采用穴位注射治疗颈椎病(神经根型)52例，镇痛效果良好。现报道如下： 1 临床资料 1.1 一般资料 82例病人中，男46例，女36例。年龄最小35岁，最大74岁；病程最短1天，最长12年。随机分为观察组52例，对照组30例。……     

穴位注射治疗神经根型颈椎病150例疗效观察

运用维生素B1，B12配合地塞米松，2％盐酸利多卡因混合液，穴位注射治疗神经根型颈椎病150例，取得满意临床疗效，现报道如下。     

穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选取合格病例132例,随机分为两组,每组66例,治疗组采用穴位注射加牵引,对照组采用针刺加牵引。结果 治疗组痊愈28例（42．42％）,显效22例（33．33％）,总有效率95．45％,痊显率75．76％。对照组痊愈14例（21．21％）,显效16例（24．24％）,总有效率81．82％,痊显率45．45％,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。结论 穴位注射加牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于针刺加牵引法。     

穴位注射配合电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察穴位注射配合电针治疗神经根型颈椎病疗效。方法:我院门诊121例患者随机分为观察组(n=41),采用穴位注射联合电针治疗;针刺对照组(n=40),采用单纯针灸治疗;口服药物组对照组(n=40),采用口服布洛芬缓释胶囊;每组连续治疗2周。结果:观察组治疗2周后总有效率(95.12%)显著高于针刺对照组(82.50%)和口服药物组对照组(55.00%);观察组治疗后第1、2周疼痛和麻木评分及血液流变学指标改善显著优于药物及针刺对照组;三组患者治疗期间均未见严重明显不良反应。结论:穴位注射配合电针治疗能够有效缓解神经根型颈椎病患者的颈部疼痛及麻木,对神经根型颈椎病的临床治疗效果显著,疗效确切,并且其副作用小、费用低,方便易行,值得基层临床推广应用。     

穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将122例神经根型颈椎病患者随机分为3组,观察组42例,进行穴位注射配合牵引治疗;穴位注射组40例,进行穴位注射治疗;牵引组40例进行牵引治疗。治疗结束比较3组间疗效差异。结果观察组总有效率为92.9%,穴位注射组总有效率为72.5%,牵引组总有效率为75.0%,观察组总有效率与穴位注射组、牵引组比较差异均有统计学意义(P<0.05),穴位注射组与牵引组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病总有效率优于单纯穴位注射及单纯牵引治疗。     

颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对158例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组80例,用颈椎横突穴位注射治疗,对照组78例,口服布洛芬治疗。结果治疗组总有效率为98.8%,对照组为71.8%,两组疗效经秩和检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论颈椎横突穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于药物治疗。     

穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并比较治疗前后血清IL-6浓度变化。方法将160例神经根型颈椎病患者随机分为A组、B组、C组和D组,每组40例。A组采用穴位注射配合牵引治疗,B组采用穴位注射治疗,C组采用针刺治疗,D组采用牵引治疗。比较各组临床疗效及治疗前后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度。结果 A组总有效率为100.0%,B组为77.5%,C组为67.5%,D组为72.5%,A组总有效率优于B组、C组和D组(均P<0.05)。四组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后VAS评分、麻木评分、IL-6浓度与B组、C组和D组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论穴位注射配合牵引是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床疗效Meta分析

目的对针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床随机对照试验进行临床疗效与方法学质量评价。方法登录中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、维普网(VIP),计算机检索针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的相关文献,将得到的文献进行筛选、剔除后,使用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果 Meta分析结果显示,针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病总有效率的合并OR=4.04,95%CI[2.81,5.83],Z=7.5,VAS改善值比较合并的MD为-1.06,95%置信区间为[-1.73,-0.39],合并影响Z=3.1。结论本研究结果表明针灸配合穴位注射治疗CSR具有较好的临床疗效,可以改善疼痛症状,提高生活质量,且优于常规针刺、温针灸及推拿等。     

针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察颈椎牵引、推拿治疗加用针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将176例患者随机分为治疗组(82例)和对照组(94例)。两组均予颈椎牵引和推拿治疗,治疗组同时加用针刺和艾灸治疗。观察患者临床积分变化情况,并对治疗结束后4个时间点(3、6、9、12个月)进行随访,观察复发情况。结果:治疗组、对照组临床治愈率分别为62.19%、40.43%,总有效率分别为89.02%、85.11%;组间临床疗效比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后组内比较,临床积分差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者复发率明显高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合针刺和艾灸治疗神经根型颈椎病,在改善临床症状和体征积分、减轻疼痛、降低复发率等方面均优于单纯使用常规牵引和推拿治疗。