针刺配合西药治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛40例

目的:观察针刺配合西药治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者的疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者予以常规治疗(口服甲钴胺片、吲哚美辛片),观察组在对照组治疗的基础上予以针刺治疗(穴取肾俞、足三里、腰夹脊、大肠俞、环跳、秩边、委中、阳陵泉、膝阳关、承山、足临泣、阿是穴等),两组疗程均为1个月。结果:观察组总有效率为85.0%,对照组总有效率为70.0%,观察组疗效优于对照组(P0.05);观察组和对照组治疗后的视觉模拟疼痛评分法(VAS)评分均较治疗前有所改善(P0.05),且观察组的VAS评分改善优于对照组(P0.05)。结论:针刺结合西药治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛疗效满意。     

动气针法治疗中老年腰椎间盘突出症致坐骨神经痛临床疗效

目的:分析中老年腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者应用动气针法治疗的临床效果。方法:选取2016年6月至2017年6月和平县人民医院收治的中老年腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者共60例,按照随机数字表法将所有患者分成两组,每组30例。对照组患者应用电针方法治疗,观察组患者应用动气针法治疗,比较两组患者相关临床指标数据变化情况。结果:相比于对照组,观察组患者临床治疗总有效率更高,腰痛及腿痛视觉模拟评分法(VAS)评分指标均更低,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者临床疗效更好,症状改善更明显。结论:中老年腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者应用动气针法治疗,能够有效改善患者腰腿疼痛情况,缓解其功能障碍情况,提高临床治疗效果,临床应用价值高。     

杵针配合电针治疗坐骨神经痛的疗效观察

目的观察杵针配合电针治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用杵针配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后JOA下腰痛量表评分和VAS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为60.0%和96.7%,对照组分别为36.7%和83.4%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后下腰痛JOA评分和VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后下腰痛JOA评分和VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论杵针配合电针治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效优于单一电针治疗方法。     

“腰四针”电针对腰椎间盘突出坐骨神经痛的疗效观察

目的:通过自定穴"腰四针"电针对腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者坐骨神经痛症状的疗效观察。方法:将60例LDH患者随机分为观察组与对照组,每组30例。其中观察组选取自定穴"腰四针"电针;对照组常规电针。5次1个疗程,2个疗程后,通过对比治疗前后坐骨神经痛VAS评分,观察针刺神经根对患者坐骨神经痛症状的疗效。结果:治疗后,观察组、对照组坐骨神经痛VAS评分均低于治疗前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01)。结论 "腰四针"电针可明显减轻LDH患者坐骨神经痛症状,较传统针刺有明显优越性。     

蒙医温针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的疗效及其作用机制

目的:研究蒙医温针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床疗效及其作用机制。方法:将纳入的73例腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者随机分为治疗组(n=37)和对照组(n=36),治疗组给予蒙医温针治疗,对照组给予常规针刺治疗。比较两组临床疗效,并观察两组治疗前后VAS视觉模拟评分及血清部分炎性因子水平。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05);两组治疗后腰腿痛VAS评分及血清IL-1β、TNF-α水平较治疗前均显著降低,且治疗组低于对照组(P0.05)。结论:蒙医温针可有效降低腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的疼痛感,调节机体炎性因子含量降低机体炎症反应可能是其作用机制之一。     

激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果

目的:探讨激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择2018年5月—2020年3月我科门诊及住院的64例腰椎间盘突出症致坐骨神经痛患者,按奇偶数分组法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受下肢神经松动术联合激痛点针刺治疗。观察两组临床疗效、腰部疼痛情况、功能障碍情况。结果:联合组的临床效果优于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组,ODI评分低于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛,可有效改善腰部疼痛和下肢功能,提高治疗效果。     

针刺坐骨神经干治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效观察

目的:观察以针刺坐骨神经干为主治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效,并与常规针刺组进行比较,探讨腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的更佳治疗方案。方法:将腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者随机分为神经干刺激组和常规针刺组,每组30例。常规针刺组选取阿是穴、腰夹脊、大肠俞穴,并结合辨证取穴针刺;神经干刺激组采用坐骨神经干刺激法,针刺环跳、环中,并配合常规针刺的方法进行治疗。两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,每个疗程间休息2d,共治疗4个疗程。采用简化McGill疼痛量表(SFMPQ)进行临床疗效评价。结果:神经干刺激组愈显率为83.3%(25/30),明显优于常规针刺组的60.0%(18/30,P0.05)。治疗后两组疼痛分级指数、视觉疼痛模拟评分、现有疼痛强度评分较治疗前均明显降低(P0.01),神经干刺激组较常规针刺组改善更为明显(P0.01)。结论:在治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛方面,针刺坐骨神经干与常规针刺方法均安全有效,在改善患者疼痛方面,针刺坐骨神经干治疗优于常规针刺。     

桂枝附子汤治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛58例

[目的]观察桂枝附子汤治疗压迫椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床疗效。[方法]随机将腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者110例分为治疗组58例和对照组52例,对照组予以骨盆牵引治疗,治疗组在对照组基础上予以桂枝附子汤口服。两组均10天为1疗程,连续治疗1～3个疗程,观察两组综合疗效、疗程、复发情况及有元不良反应。[结果]治疗组在临床综合疗效、疗程、复发情况指标改善情况均明显优于纯物理治疗对照组,且未发现明显毒副反应。[结论]桂枝附子汤治疗腰椎间盘突出症安全、有效,值得推广。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

电针治疗腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛患者的疗效评价

目的:探讨电针对腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛患者的疗效.方法:将120例腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛患者随机分为观察组60例:采用腰椎牵引、低周波加电针治疗;对照组60例:采用腰椎牵引配合低周波治疗.治疗前及治疗2周后应用目测类比评分法(VAS)对疼痛进行评估,应用腰椎疾患治疗成绩评分表对腰椎功能状态进行临床评定;以临床症状、体征改善情况评定疗效,并进行组闻比较.结果:两组止痛效果、腰椎改善指数均明显优于治疗前(P＜0.01),观察组止痛效果、腰椎改善指数高于对照组(P＜0.05);观察组治愈率、总有效率明显优于对照组(P＜0.01).结论:腰椎牵}I配合低周波治疗腰椎间盘突出症有效;加用电针对腰椎间盘突出症合并坐骨神经痛患者具有更好的疗效.     

针刺配合筋骨痛消丸治疗腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的:观察针刺配合口服筋骨痛消丸治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各60例。治疗组采用针刺配合口服筋骨痛消丸治疗,对照组采用口服筋骨痛消丸联合西药治疗。疗程均为1个月,随诊6个月,观察患者临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为78.3%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后VAS评分较治疗前明显改善(P0.05),治疗组的VAS评分较对照组的改善更明显,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合口服筋骨痛消丸治疗腰椎间盘突出症的疗效确切、复发率低,值得临床推广应用。     

针药结合治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的疗效观察

目的:观察针药结合治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床疗效。方法:选取自2008年2月—2011年5月就诊于我院的150例腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者,随机分为治疗组与对照组,各75例。观察组应用针刺与口服中药汤剂结合治疗;对照组采用单纯针刺治疗。一个疗程为15天,治疗一个疗程后观察比较两组患者疗效情况。结果:治疗组的总有效率为93.3%,对照组的总有效率为73.3%,治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.05),该差异具有统计学意义。结论:针刺结合中药汤剂治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛疗效显著,能够有效缓解患者痛苦,改善生活质量。     

激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效研究

目的观察激痛点针刺联合神经松动术治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床疗效并探讨其作用机制。方法患者80例按就诊顺序随机分为观察组和对照组各40例。两组均给予常规康复治疗,观察组同时给予激痛点针刺联合神经松动术治疗,对照组同时给予传统穴位针刺联合腰椎推拿治疗。于治疗前及治疗3周后评价患者坐骨神经痛的视觉模拟评分(VAS)、直腿抬高角度评分(SLR)、Oswestry功能障碍指数(ODI)并观察其临床疗效。结果治疗3周后,两组VAS及ODI评分均较治疗前下降,且观察组低于对照组(均P 0.05);两组SLR评分则均较治疗前提高,且观察组高于对照组(均P 0.05)。治疗3周后,观察组总有效率为97.50%,高于对照组的92.50%(P 0.05)。结论激痛点针刺联合神经松动术对腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛疗效显著,尤其是在改善疼痛及功能活动方面,相对于传统穴位针刺及腰椎推拿有着更加直接的优势。     

手法推拿配合电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的临床观察

目的:观察手法推拿配合电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛的疗效及对血清TNF-α、IL-6及MCP-1的影响。方法:将70例腰椎间盘突出所致坐骨神经痛患者随机分为治疗组和对照组,各35例。对照组给予临床常规治疗,治疗组在此基础上,给予手法推拿配合电针治疗,共治疗4周。比较两组治疗前后疼痛状况、躯体活动受限程度、生活质量及血清炎性物质的改善状况,并评估临床疗效。结果:两组治疗后腰、腿疼VAS评分、RMDO评分、WHOQOL-BREF评分、BRS-6评分、血清MCP-1、IL-6及TNF-α均明显降低(P0.05),且治疗组的改善情况均明显优于对照组(P0.05);治疗组治疗后总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:采用手法推拿配合电针治疗腰椎间盘突出所致坐骨神经痛,能有效改善患者腰腿疼痛症状,缓解或消除局部炎症反应,促进坐骨神经功能恢复。     

消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例腰椎间盘突出症患者按随机数字表分为对照组和治疗组,每组50例。对照组采用内服中药辨证分型治疗,治疗组在对照组治疗的基础上再配合消痛散热敷治疗,1周为1疗程,连续治疗3个疗程,采用视觉模拟评分法（VAS）评价疼痛程度,观察起效时间,对比两组的临床疗效。结果：治疗组治愈33例,好转11例,无效6例,有效率88.00%;对照组治愈21例,好转7例,无效22例,有效率56.00%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）;两组治疗后疼痛评分比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组的起效时间与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,并能有效缩短疗程。     

激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择我院康复科2019年5月—2020年5月收治的64例重症腰椎间盘突出症患者,按随机数表法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受激痛点针刺联合神经手法松解术治疗。观察两组临床疗效。结果:联合组的临床效果优于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05),ODI评分低于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症,可有效缓解腰腿疼痛和改善腰腿功能,提高治疗效果。     

腰椎间盘突出引起急性坐骨神经痛的康复治疗分析

目的：探讨腰椎间盘突出引起急性坐骨神经痛的康复治疗方法及疗效。方法：将68例患者随机分为观察组和对照组，观察组采用综合康复治疗，对照组采用西医药物治疗，比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率、腰椎功能评分均高于对照组，VAS评分低于对照组（P＆lt;0.05）。结论：康复治疗对腰椎间盘突出引起急性坐骨神经痛疗效显著，不易复发，值得临床推广应用。     

电针联合掀针埋针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察电针联合揿针埋针与电针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:以2019年1月~2019年12月期间本科收治的72例腰椎间盘突出症患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各36例。观察组采用电针联合揿针治疗,对照组则采用单纯电针治疗,两组治疗均隔日一次,5次为一个疗程,共2个疗程。观察两组治疗前后VAS评分、JOA评分。结果:两组患者治疗后VAS评分、JOA评分均较各组自身治疗前降低(P0.05);与对照组比较,观察组治疗后在VAS评分、JOA评分改善情况更明显(P0.05)。结论:电针联合揿针埋针治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯电针治疗。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和实验组各40例。对照组采取常规的西药治疗,实验组采取身痛逐瘀汤加减治疗,并对两组的临床治疗效果、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况进行比较。结果:实验组临床疗效、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好,值得临床推广。