含服卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

目的：给高血压急症患者含服卡托普利片治疗,并与肌注利血平治疗作对照,找出快速有效的降压药物。方法：含服卡托普利片３７．５ｍｇ治疗高血压急症３０例,３０例用利血平针１ｍｇ肌注作对照。结果：含服卡托普利片１５ｍｉｎ后却开始有显著的降压作用（Ｐ〈０．０１）,３０、６０、１２０ｍｉｎ后降压效果更显著（Ｐ〈０．０１）;利血平股注治疗组１５ｍｉｎ后血压无明显下降（Ｐ〉０．０５）,３０、６０、１２０ｍｉｎ血夺下降显著（Ｐ〈０．０１）。组间比较,含服卡托普利降压作用明显（Ｐ〈０．０１）。结论：卡托普利含服是治疗高血压急症较有效的方法。     

含服卡托普利治疗高血压急症的疗效观察

我院于 1999— 0 7～ 2 0 0 2 _ 0 9,以卡托普利舌下含服治疗高血压急症 5 1例 ,取得了较好的效果 ,现将结果报道如下。1　材料和方法1.1　对象10 2例高血压急症均为急诊病人 ,符合高血压急症诊断标准 [1 ] 。其中男 6 6例 ,女 5 6例 ,年龄 4 0～ 72岁 ,平均(49.4± 2 0 .3)岁。平均血压 (2 17.39± 8.17) / (136 .2 0± 5 .6 9)mm Hg。1.2　分组10 2例病人随机分为两组 ,即含服卡托普利组和肌注利血平组 ,每组 5 1例 ,两组病人在性别、年龄、病程无显著性差异。1.3　治疗方法卡托普利 (上海施贵宝制药公司生产 ) 37.5 mg,舌下含化 ,或肌注…     

贝那普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的 :比较贝那普利与卡托普利对原发性高血压的降压效应与安全性。方法 :原发性高血压病人 6 0例随机分为 2组。贝那普利组 30例给贝那普利 10mg ,po ,qm (8:0 0 )× 4wk ;卡托普利组 30例给卡托普利 12 .5mg ,po ,tid (8:0 0 ,12 :0 0 ,2 0 :0 0 )× 4wk ;2组均于用药 1wk后血压控制未达到正常水平则剂量加倍 ,每组 2 0例行动态血压监测。结果 :贝那普利组与卡托普利组偶测血压的降压总有效率分别为 90 %与 87% (P >0 .0 5) ;动态血压监测夜间舒张压卡托普利组下降不显著 ,与贝那普利组比较差别有非常显著意义 (P <0 .0 1)。结论 :贝那普利治疗原发性高血压疗效好而安全 ,降低夜间血压优于卡托普利。     

科素亚和卡托普利治疗老年人高血压的对比研究

目的　比较科素亚和卡托普利治疗老年人轻、中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法　经 1周安慰剂导入期 ,5 9例患者参加为期 4周随机服用科素亚或卡托普利开放性对照试验。结果　两种药物均能明显降压 (P <0 0 1) ,科素亚具有平稳的降压效应 ,谷峰比率达 78% ,不良反应发生率 ,科素亚组为 2 4 1%(7/ 2 9) ,卡托普利组为 2 6 7% (8/ 30 ) ,差异无显著性。结论　对老年高血压患者科素亚是一种有效、安全易耐受的降压药 ,每天只需服 1次 (12 5～ 5 0mg)能维持 2 4h降压效应     

小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症的疗效观察

目的：观察小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症的疗效。方法：将广东省怀集县人民医院急诊收治的高血压急症患者60例随机分为观察组与对照组,每组30例,对照组采用25mg卡托普利舌下含服联合硝酸甘油10ml葡萄糖溶液静脉滴注,观察组药物剂量为对照组的一半,比较治疗前及治疗后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）水平及不良反应情况。结果：两组治疗10min、15min、30min及1h的SBP、DBP及MAP水平均显著低于治疗前,P<0.001;观察组治疗10min、治疗15min、治疗30mim及治疗1h的SBP、DBP及MAP水平均显著高于对照组,P<0.05;观察组治疗1h后的MAP平均降低幅度为22.1%,对照组为30.5%;观察组降压幅度在高血压急症指南推荐范围内（治疗1h内MAP平均降低幅度不超过25%）;两组患者治疗1h内咳嗽、皮疹、心率加快及血压过低等并发症比较差异无统计学意义;观察组总并发症（16.7%vs 43.3%）显著低于对照组,P<0.05。结论：小剂量卡托普利联合硝酸甘油静滴治疗高血压急症可有效降低血压,降压更为平稳,总并发症相对较少,值得临床推广。     

含服卡托普利治疗老年高血压急症的护理措施

目的 探索研究含服卡托普利治疗老年高血压急症的治疗疗效以及安全性.方法 选取自2014年10月至2015年5月在我院接受治疗的108例老年高血压急症患者作为研究对象,测量患者血压达到诊断标准时立即给予患者舌下含服卡托普利25 mg.服用后每间隔15min检查记录血压及心率1次,如患者出现的不良反应,同样记录.结果 在服用卡托普利治疗15min后,大多数的患者血压可以得到有效降低缓解,有效率达61％;通过服药后60min观察,可以得出患者的血压下降平稳,总有效率达92％;患者在接受治疗后心率会略有下降,率压积降低明显;含有轻微不良反应.结论 舌下含服卡托普利治疗老年高血压急症的疗效明显,值得临床推用.     

硝酸甘油联合卡托普利含服治疗高血压急症204例临床观察

目的:观察静脉滴注硝酸甘油联合舌下含服卡托普利治疗高血压急症的疗效和安全性.方法:将204例高血压急症病人随机分为两组.治疗组102例,应用卡托普利25 mg舌下含服,同时用硝酸甘油5 mg加5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,10～100μg/min,根据血压调节滴速.对照组:102例硝酸甘油5 mg加5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,10-～100g/min,根据血压调节滴速.结果:舌下含服卡托普利联合硝酸甘油组用药后各时段血压较用药前均明显下降,差异有显著性.结论:舌下含服卡托普利联合静脉滴注硝酸甘油治疗高血压急症较单用硝酸甘油有效,且不良反应少.     

卡托普利舌下含服治疗急诊高血压82例疗效观察

目的观察舌下含服卡托普利对急诊高血压患者的疗效及安全性。方法对82例急诊高血压患者给予卡托普利25 mg舌下含服,在给药前及给药后5、10、15、30、60、90 min各测量血压3次,取平均值,随时记录患者不良反应发生情况。结果卡托普利含服10 min后开始降压,30 min达高峰,有效率达82.93%,60 min有效率达90.24%,心率变化不大,不良反应少。结论急诊高血压患者可将舌下含服卡托普利作为首选。     

卡托普利治疗麻醉前高血压的疗效观察

目的 :观察静注卡托普利治疗麻醉前高血压的效果及对血浆中血管紧张素和醛固酮的影响。方法 :选择麻醉前高血压病人 2 0例 ,用卡托普利 0 .35～ 0 .4 0mg·kg-1静注。观察用药前后血压 (BP)、心率 (HR)、心率收缩压乘积 (RPP)和血浆血管紧张素Ⅰ (AⅠ )、血管紧张素Ⅱ (AⅡ )及醛固酮 (ALD)的变化。结果 :用药 5min后BP明显降低 (P <0 .0 5 ) ,用药 15 ,30 ,6 0min后BP、HR及RPP显著降低 (P <0 .0 1)。用药 15min后 ,AⅠ明显增高 ,而AⅡ及ALD显著降低 ,其变化至用药后6 0min仍明显 (P <0 .0 1)。结论 :卡托普利 0 .35～ 0 .4 0mg·kg-1静注治疗麻醉前高血压效果可靠 ,无明显不良反应     

乌拉地尔与硝酸甘油治疗高血压急症的随机对照研究

目的 :将乌拉地尔和硝酸甘油进行比较 ,探讨乌拉地尔治疗高血压急症的疗效。方法 :4 2例高血压急症患者随机接受乌拉地尔或硝酸甘油静脉治疗 ,其中乌拉地尔组 2 3例 ,硝酸甘油组 19例。两组均记录用药前及用药后 5min、 10min、 2 0min、 30min、 6 0min的血压和心率。结果 :两组血压自用药后 5min开始较用药前均明显下降 (P <0 0 5 )。但乌拉地尔组用药后各时间段心率无明显变化 (P >0 0 5 ) ,硝酸甘油组用药后各时间段心率均增快 (P <0 0 5 )。乌拉地尔组在 6 0min的降压幅度为收缩压下降了 2 4 6 % ,舒张压下降了 2 5 6 %。结论 :乌拉地尔治疗高血压急症的降压效果与硝酸甘油相似 ,但心率变化小 ,降压幅度较理想 ,可作为治疗高血压急症的首选药物之一。     

卡托普利含服治疗高血压急症30例疗效观察

高血压急症病人需降压,静脉给药须专人监护,很不方便,我们用卡托普利舌下含服治疗30例高血压急症患者,疗效满意,现将结果报告如下：     

牛黄降压丸联合卡托普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压患者血压的影响。方法：将70例高血压患者随机分为两组,对照组1：3服卡托普利片25mg／次,3次／d;治疗组在此基础上加用牛黄降压丸1丸／d,一疗程4周。结果：治疗组总有效率91．4％,对照组总有效率80．0％（P〈0．05））。结论：牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压降压作用确切,临床使用安全有效。     

舌下含服卡托普利与硝苯啶对高血压急症疗效对比

20例高血压急症患者,卧位、随机、舌下含服卡托普利(10例)25 mg(最低有效量)或硝苯啶(10例)10mg。若含服20分钟后舒张压下降幅度不足1.3 kPa,则列为无效。卡托普利(平均3.3±1.2分钟溶化)组1例无效。9例有效者中,含服20分钟后舒张压由19.2±1.1 kPa降至17.1±1.2 kPa(P<0.05),30分钟后收缩压由32.7±5.2降至27.9±3.9 kPa(P<0.025);50分钟后达到最大降压效应,舒张压和收缩压分别为15.3±1.1(P<0.001)和25.3±3.3kPa(P<0.0025);降压效果持续4±2小时,其     

硝苯地平与卡托普利单用及联合应用对低氧性肺动脉高压的作用

目的 :探讨硝苯地平与卡托普利单用及联用对低氧性肺动脉高压 (PAH)的作用。方法 :30例慢性阻塞性肺疾病 (COPD)合并肺心病病人 ,通过Swan_Ganz导管分别观察了硝苯地平 2 0mg舌下含服与卡托普利 2 0mg静脉注射 ,单用或 2药联用 3组各 10例对平均肺动脉压 (MPAP)等血流动力学参数的影响。结果 :硝苯地平无明显降低MPAP、肺血管阻力 (PVR)的作用 (P >0 .0 5) ,但却显著降低体循环平均压 (MAP )、动脉血氧分压Pao2 (P <0 .0 1,P <0 .0 5)。卡托普利可显著降低MPAP和PVR(P <0 .0 5) ,对MAP和Pao2 无明显的影响。 2药联用可更显著地降低MPAP、PVR (P <0 .0 1)。结论 :卡托普利是治疗低氧性PAH的一个有效药物 ,与硝苯地平联用有协同作用     

罗通定与卡托普利治疗原发性高血压的比较

目的 :比较罗通定与卡托普利治疗高血压的疗效和安全性。方法 :将 12 9例原发性高血压病人随机分为罗通定组 65例 (男性 4 2例 ,女性 2 3例 ,年龄 55a±s9a)用罗通定 30～ 90mg ,po ,tid ;卡托普利组 64例 (男性 39例 ,女性 2 5例 ,年龄 53a± 11a)用卡托普利 12 .5～ 50mg ,po ,bid或tid。 2组疗程均为 4wk。结果 :治疗 4wk后 ,2组血压下降差别均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;罗通定组的总有效率为 91% ,卡托普利组为 92 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5)。罗通定与卡托普利均无严重不良反应 ,但卡托普利组有 2例因咳嗽频繁而停药。结论 :罗通定与卡托普利治疗原发性高血压均疗效好、较安全     

倍他乐克对高血压患者左心室肥厚及心功能的影响

目的 :观察倍他乐克降压及改善左心室肥厚的作用。方法 :6 1例高血压左室肥厚的患者 ,随机分为治疗组 31例 ,给予倍他乐克片 2 5～ 5 0mg ,每日 1～ 2次 ,对照组 30例 ,复方降压片 1片 ,每日三次。血压控制在正常或接近正常水平后 ,继续服药 12～ 16周 ,平均 13.2周。采用多普勒血流显像 ,用统计学处理方法 ,对照用药前后血压、心率、心室肥厚、心脏收缩及舒张功能。结果 :两组经治疗后血压显著下降 (P <0 .0 1) ,治疗组心率及外周阻力显著下降 (P <0 .0 5～ 0 .0 1) ,心房内径变小 (P <0 .0 1) ,左室重量指数降低 (P <0 .0 1)。左室舒张功能指标 :A峰降低 ,E峰增高 ,A/E比例降低 ,峰值充盈率及标准化峰值充盈率均升高 (P <0 .0 1)。结论 :倍他乐克在显著降压的同时 ,还可使肥厚的心肌发生逆转 ,明显改善心脏舒张功能     

静泵鲁南欣康治疗高血压急症急性降压疗效观察

目的：探讨鲁南欣康静泵维持治疗高血压急症急性降压作用。方法：对54例高血压急症患者用鲁南欣康20mg加入30ml液中连续静泵入体内,观察用药后5min、10min、15min、30min、60min、120min的血压、心率和不良反应。结果：静泵5min后血压开始下降,但无统计学意义（P〉0．05）、10min后血压有显著降低（P〈0．01）,以10min-30min血压下降最显著（P〈0．01）;各与前次血压下降比较,用药后收缩压10min-30min有显著差异（P〈0．05和P〈0．01）;舒张压均有不同程度降低,但无统计学意义;与治疗前比较,收缩压和舒张压下降幅度为20．09％、19．83％;用药后120min,总有效率为96．30％;心率亦有下降（P〈0．01）。结论：静泵鲁南欣康是高血压急症急性降压有效药物,最适用于高血压性心衰、急性心梗、心绞痛、高血压危象等,且副作用少,但对肾性高血压急症疗效较差。     

多沙唑嗪控释片与苯那普利对原发性高血压的疗效

目的 :以苯那普利进行临床对比研究 ,评价进口多沙唑嗪控释片在Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者中的降压疗效和安全性。方法 :按双盲、双模拟、随机化、平行活性药物对照研究 ,将 4 1例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者分为 2组 (完成治疗 38例 )。多沙唑嗪控释片组 2 1例 ,服多沙唑嗪片 4mg ,每日早餐后顿服 ,用药 8周 ;苯那普利片组 2 0例 ,服苯那普利 10mg ,服法、疗程均与多沙唑嗪控释片组相同。结果 :多沙唑嗪控释片组与苯那普利片组的降压有效率和降压幅度比较 ,差异无显著性 (有效率 :88.9%比 85 .0 % ,P >0 .0 5 ;收缩压下降幅度 :11.31%比 11.87% ,P >0 .0 5 ;舒张压下降幅度 :12 .5 0 %比 13.31% ,P >0 .0 5 ) ,两组用药前后心率无明显变化。结论 :多沙唑嗪控释片治疗 1,2级原发性高血压患者顺从性好 ,疗效佳且安全。     

科素亚和卡手利治疗老年人高血压的对比研究

目的 比较科素亚和卡托普利治疗老年人轻、中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法 经1周安慰剂导入期，59例患者参加为期4周随机服用科素亚或卡托普利开放性对照试验。结果 两种药物均能明显降压（P＜0．01），科素亚具有平稳的降压效应，谷峰比率78％，不良反应发生率，科素亚组为24．1％（7／29），卡托普利组为26．7％（8／30），差异无显著性。结论 对老年高血压患者科素亚是一种有效、安全易耐受的降压药，每天只需服1次（12．5－50mg）能维持24h降压效应。     

培哚普利与卡托普利治疗原发性高血压各60例的比较

目的 :比较培哚普利与卡托普利对原发性高血压的治疗作用。方法 :中度原发性高血压病人12 0例 ,随机分为 2组。培哚普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60±s 15a) ,采用培哚普利 4～ 8mg ,po ,qd× 4wk ;卡托普利组 60例 (男性 4 5例 ,女性 15例 ;年龄 60± 14a) ,采用卡托普利 12 .5～ 2 5mg ,po ,tid× 4wk。每组 16例进行了 2 4h动态血压监测。结果 :培哚普利组总有效率为92 % ,卡托普利组总有效率为 78% ,2组差异不显著(P >0 .0 5) ;不良反应发生率 ,培哚普利组 12 % ,卡托普利组 2 8% (P <0 .0 5) ,均轻微。结论 :培哚普利与卡托普利对中度高血压病疗效均较好 ,培哚普利组不良反应较少