帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的:探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将68例难治性抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀合并奥氮平(研究组)和单用帕罗西汀(对照组)治疗8周.于治疗前和1、2、4、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕罗西汀治疗,两组不良反应均较小.结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显,安全性好.     

帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床效果

目的:探讨帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床效果和药品不良反应。方法:选取2015年10月-2017年4月在本院就诊抑郁症并发睡眠障碍106例患者,随机分成观察组和对照组,每组各53例。对照组口服帕罗西汀治疗,观察组在对照组治疗基础上加服奥氮平治疗。比较两组入院时和入院4、12、24周后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,观察并比较两组入院时和入院24周后匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分和不良反应情况。结果:观察组入院4、12、24周后的HAMD评分均明显低于对照组(P0.05)。入院24周后,观察组PSQI各维度得分及PSQI总分均低于对照组(P0.05);且观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍起效快、疗效确切,且不良反应少。不仅有效改善抑郁症患者的睡眠质量,还协同增强抗抑郁、抗焦虑症状,提高患者的生活质量。     

帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠患者疗效观察

目的:探究帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠患者的临床效果。方法:选取抑郁症伴失眠患者80例为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组与观察组,对照组患者给予帕罗西汀治疗,观察组患者在对照组的基础上给予小剂量奥氮平治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗第1、3、6个月后的HAMD评分与PSQI评分比较,P<0.05,治疗后总有效率比较,P<0.05。结论:帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠临床效果优于单纯帕罗西汀治疗,值得临床推广使用。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍患者的临床观察

目的 探究帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍患者的临床疗效.方法 选取2018年6月至2019年12月本院收治的88例抑郁症并发睡眠障碍患者作为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组44例.对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组在对照组基础上采用奥氮平治疗,比较两组临床疗效、治疗前后的HAMD评分和PSQI评分、不良反应发生率.结果 治疗组治疗总有效率为97.73％,明显高于对照组的86.36％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组HAMD评分及PSQI评分比较差异无统计学意义.治疗后2、4、6周,治疗组HAMD评分、PSQI评分均明显低于对照组(P<0.05).治疗组不良反应发生率为29.55％,略低于对照组的45.45％,但差异无统计学意义.结论 抑郁症合并睡眠障碍者采用帕罗西汀联合奥氮平治疗效果显著,可降低HAMD评分,提高睡眠质量,值得临床推广应用.     

帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的研究

目的:帕罗西汀联合小剂量米氮平对抑郁症患者的疗效观察。方法:将68例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。观察组患者在帕罗西汀治疗的同时给予米氮平7.5-30mg晚服。对照组患者只服用帕罗西汀治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后1、2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效。用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果:观察组患者有效率为88.2%,明显高于对照组的64.7%,差异有显著性(P0.01)。治疗前后,两组患者的TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的疗效显著,起效快,不良反应少,安全性高。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将58例难治性抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀合并奥氮平治疗）和对照组（单用帕罗西汀治疗）,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）。治疗后第2、4、6、8周末,研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异具有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。两组不良反应均较轻微。结论：帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症较单用帕罗西汀具有疗效好、起效快、不良反应少、患者依从性好的特点。     

解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床研究

目的探讨解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将116例抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组给予帕罗西汀治疗;观察组给予解郁丸和疏肝解郁胶囊治疗。疗程为6周。观察并比较2组患者的临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床疗效总评量表（CGI-SI）、抑郁自评量表（SDS）评分及副反应量表（TESS）评分。结果观察组的治愈率和总有效率明显高于对照组（P〈0.05或0.01）;2组患者治疗后的HAMD、CGI-SI及SDS评分明显低于治疗前（P〈0.05或0.01）,且观察组治疗2周后的HAMD、CGI-SI及SDS评分明显优于对照组（P〈0.05）;观察组的不良反应数及TESS评分均明显低于对照组（P〈0.05或0.01）。结论解郁丸联合疏肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果显著,不良反应少,同时能改善患者睡眠质量。     

国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 观察国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法 采用门诊顺序将60例难治性抑郁症患者随机平均分为研究组(国产帕罗西汀联合国产奥氮平)和对照组(国产帕罗西汀加安慰剂),在治疗前、治疗后4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗4周后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低,且治疗因子分显著低于对照组(P<0.01).不良反应两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 国产帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症疗效确切,值得临床推广应用.     

养阴清肝汤联合帕罗西汀治疗抑郁症躯体化症状研究

目的：观察养阴清肝汤联合帕罗两汀治疗抑郁症躯体化症状的疗效。方法：选取主诉为躯体化症状的抑郁症患者78例,随机分为观察组和对照组各39例。对照组单纯给予帕罗西汀治疗,观察组加用养阴清肝汤,治疗8周;采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中产生的副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后观察组的HAMD评分明显低于对照组,躯体化症状的改善程度明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：养阴清肝汤联合帕罗西汀能够有效缓解抑郁症状,且安全性好,值得临床上推广应用。     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察国产盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的效果和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,治疗组用国产盐酸帕罗西汀治疗,对照组用氟西汀治疗,疗程8周。用临床疗效总评量表(CGI)及Hamilton抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组近期疗效和不良反应差异无显著性(P均>0.05)。治疗组第1周末HAMD评分与治疗前比较差异有高度显著性(P<0.01),而对照组差异无显著性(P>0.05)。结论国产盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的近期效果和不良反应与氟西汀相仿,但起效时间快。     

疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症疗效观察

目的观察疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将64例病人随机分为研究组和对照组.研究组采用疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗.对照组采用盐酸帕罗西汀片治疗.疗程为4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应.结果研究组和对照组临床疗效相当,研究组比对照组不良反应轻,治疗第1、2周时研究组HAMD量表评分低于对照组,治疗4周时两者无明显差异.结论疏肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症比单一用盐酸帕罗西汀片治疗,起效时间快,不良反应轻,患者依从性好.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗创伤性脑损伤伴发精神障碍患者的疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合奥氮平治疗创伤性脑损伤伴发精神障碍患者的疗效及安全性。方法:回顾性分析创伤性脑损伤伴发精神障碍患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组患者给予奥氮平治疗;观察组患者在此基础上给予帕罗西汀治疗。评估两组患者的临床疗效、患者的症状和表现,及出院后随访6个月的情况。结果:观察组患者的总有效率为96.67%,明显高于对照组86.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者的阳性和阴性症状量表(PANSS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、CRF评分均明显少于对照组(P<0.05)。两组患者发生不良反应均较轻,给予对症处理后症状逐渐消失,不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗创伤性脑损失伴发精神障碍患者的临床效果优于单纯奥氮平治疗。     

抑郁症并发睡眠障碍应用帕罗西汀+奥氮平治疗的效果分析

目的研究分析抑郁症并发睡眠障碍患者联合应用帕罗西汀,奥氮平的治疗效果。方法 2017年4月至2018年10月本院收治抑郁症并发睡眠障碍患者108例,按照入院时间将患者随机分组,观察组54例联合应用帕罗西汀,奥氮平治疗,对照组54例单纯应用帕罗西汀治疗,比较两组结局。结果治疗后,两组抑郁症并发睡眠障碍患者的HAMD评分,睡眠质量均有所改善(P0.05),观察组患者的HAMD评分,睡眠质量改善更优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。用药期间,观察组的不良反应发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论联合应用帕罗西汀,奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍,能够有效提高患者的睡眠质量,值得应用。     

帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法将70例抑郁症患者随机分成帕罗西汀组(单用组)和帕罗西汀合用奥氮平组(合用组)各35例,观察6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果6周后两组总体疗效差异无显著性,但在第1周末合并用药组显效快,单用组2周末起效。两组间不良反应差异无显著性。结论帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症起效快,克服了单用抗抑郁药起效慢的特点,迅速改善睡眠障碍和焦虑。     

帕罗西汀联合甜梦口服液治疗围绝经期抑郁症的效果分析

目的:探讨帕罗西汀联合甜梦口服液治疗围绝经期抑郁症的临床效果。方法:选择100例围绝经期抑郁症患者,按入组先后分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组患者给予盐酸帕罗西汀片口服;观察组患者在对照组基础上每日早晚各口服甜梦口服液10 mL,两组均治疗2个月。观察两组患者治疗前后围绝经期综合量表(Kupperman)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及脑源性神经营养因子(BDNF)水平,记录治疗期间两组患者的不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组Kupperman及HAMD评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者BDNF水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,观察组与对照组的不良反应发生率分别是6.0%、8.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合甜梦口服液可以有效改善围绝经期抑郁症患者的症状,提高BDNF水平,用药安全可靠。     

电针与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床观察

目的:观察电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:采用随机分组的方法,将52例抑郁症患者分为电针联合帕罗西汀组(观察组),和帕罗西汀组(对照组)各26例,均治疗6周,1疗程,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:观察组与对照组治疗后HAMD分数显著降低于治疗前(P<0.01);治疗后观察组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),观察组显著效率为72.0%,对照组显著效率为40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组出现不良反应区别不明显.结论:电针联合帕罗西汀治疗抑郁症较单独使用帕罗西汀疗效较好.     

利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症临床疗效观察

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法：将100例符合标准的老年性抑郁症患者,随机分为利培酮合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组起效快,疗效优于对照组,两组不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀组,且不良反应相当,很值得在临床推广应用。     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症临床疗效对照研究

目的 :评价氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用。 方法 :将符合CCMD— 3诊断标准的 44例抑郁症随机分成两组 ,研究组给予氟西汀联合奥氮平治疗 ,对照组给予氟西汀单一治疗 ,氟西汀剂量 2 0mg/d ,奥氮平 2 5mg/d ,疗程 6周。采用汉密顿抑郁量表HAMD ,副反应量表TESS评定疗效及不良反应。 结果 :经 6周治疗后 ,研究组显效率为 86 4% ,对照组为 5 9 1% ,两组相比 ,差异有显著性 (P <0 0 5 ,两组间HAMD减分率于第 2、4、6周末比较均有显著性差异 (P <0 0 5～ 0 0 1) ,TESS各周差异无显著性 (P >0 0 5 )。 结论 :研究组治疗抑郁症的疗效优于对照组 ,副作用无增加。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症60例

目的探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法将120例抑郁症患者分为2组,各60例。对照组给予帕罗西汀单独治疗;治疗组在对照组基础上加用奥氮平治疗,连续治疗8周。分别于治疗前、治疗8周后用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）进行评分,并观察不良反应发生情况。结果治疗8周后,治疗组的HAMA和HAMD评分均显著低于对照组（〈0.05）;治疗组的显效率（70.0%）和总有效率（85.0%）均高于对照组（51.6%、71.6%,均〈0.05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（〉0.05）。结论帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症的疗效确切,且不良反应无显著增加,值得推广应用。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的 探讨坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效.方法 按抑郁症的诊断标准将门诊和住院病人80例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组.两组间的副反应情况相仿.结论 坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀.