某化工企业噪声作业工人听力损害的调查分析

目的了解中小型化工企业职业性噪声危害程度和特点,探讨防护对策。方法选择某化工企业的120名接触噪声作业工人为调查对象,以97名岗前受检工人为对照,对两组人员进行听力测定,结合职业卫生调查和作业环境噪声监测资料对听力测定结果进行分析。结果接触组的高频听力损失检出率为18.00%,明显高于对照组的4.12%,差异有统计学意义(χ2=10.27,P<0.05),但两组的语频听力损失检出率差异无统计学意义。接触组工人不同工种间语频、高频听力损失差异无统计学意义,但在不同工龄组间语频、高频听力损失检出率差异均有统计学意义(χ2=6.50,P<0.05;χ2=5.99,P<0.05)。结论在81.8～91.4dB(A)噪声作业环境工作,可造成作业工人职业性听力损害,接触组工人语频、高频听力损害均有随接触噪声工龄增加而加重的趋势,高频听力损害趋势更明显。应加强中小型化工企业噪声作业工人的健康监护和个人防护。     

工业噪声对生产工人听力影响的调查

目的探讨工业噪声对生产工人听力影响.方法对246名某集团噪声作业职工进行了听力检查.结果噪声作业职工听力损伤发生率是41.5%,听损检出率显高于对照组(8.1%).听力损伤检出率随接噪工龄的增长而增高,均表现为正相关关系(r=0.975,P＜0.05).结论工业噪声影响工人的听力,与接噪工龄呈正相关.     

木质家具企业噪声对木工听力损害状况的调查分析

目的：探讨木质家具企业噪声对木工的听力损害状况,为制定职业危害防护规范提供依据。方法实地测定12个家具厂的每个岗位的噪声声压级,选择633名噪声环境作业工人为调查组,同时选择140名无噪声环境工作人员为对照组,排除非噪声性听力损失者。调查研究对象的健康状况,进行纯音听阈测试,收集其职业健康检查资料,按其不同工龄和年龄进行分组比较分析。结果测定132个作业岗位的噪声声压级,其中合格率为49.24%(65/132),噪声声压级超标的作业点主要集中在电锯、刨床、钻床等工作岗位。调查组中,排除37名非噪声性听力损失者,排除251名非噪声环境作业工人,其余345名噪声作业人员中,听力损失首先发生在高频段,继而语频段受累。轻度高频听力损失93名(26.96%),噪声岗位观察对象18名(5.22%),轻度噪声性听力损失2名(0.58%),中度噪声性听力损失1名(0.29%);对照组中,轻度高频听力损失11名(7.86%),噪声岗位观察对象4名(2.86%)。调查组轻度高频听力损失及噪声岗位观察对象的检出率均明显高于对照组(P<0.05);调查组中不同年龄、工龄以及工种间听力损失检出率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论噪声作业人员高频听力损失发生率明显高于非噪声接触者。随着作业人员的年龄、工龄增长以及接触噪声声压级的提高,噪声性听力损失逐渐加重,应结合岗位进行重点防护。     

纺织行业噪声对作业工人健康影响的调查

目的探讨纺织行业噪声对该职业人群健康的影响。方法选择225名接触噪声作业工人（接触组）与225名非噪声作业人员（对照组）进行流行病学调查。结果（1）接触噪声作业工人可有类神经症，其中耳鸣（P〈0．01）和记忆力下降（P〈0．05）主诉率较对照组高。（2）接触组高血压和心电图异常的检出率较对照组高（P〈0．05）。（3）接触组高频、语频听损的检出率也较对照组高（P〈0．01）。而且在接触组中1年～工龄组与5年～工龄组的高频听损存在非常显著的差异（P〈0．01），1年～工龄组与10年～工龄组的高频听损有显著性差异（P〈0．05），5年～工龄组与10年～工龄组间存在显著性差异（P〈0．05）。结论纺织行业噪声对作业工人的听觉、心血管和神经系统均有不同程度的影响。     

武进区某企业157名噪声作业劳动者连续三年健康检查结果分析

目的:探讨噪声对人体听力损害的特点及其影响因素。方法:对武进区某企业157名噪声作业劳动者连续三年的职业健康体检结果进行统计分析。结果:不同年份间语频和高频听力异常检出率及严重程度逐年提高,高频检出率差异有统计学意义(X2=23.241,P0.01);语频和高频听力异常检出率随着工龄的增加而增高,差异有统计学意义(X2=10.279,P0.01;X2=16.968,P0.01);高频异常检出率明显高于语频异常检出率,差异有统计学意义(X2=108.528,P0.01)。结论:高频听力异常检出率远高于语频听力异常检出率,随着工龄的增加,语频和高频的听力异常检出率均逐年增高,且听力损失严重程度逐渐增加;企业应改善工作环境,加强防护措施及对劳动者的培训,保护劳动者听力健康,预防职业病的发生。     

某油田噪声作业人员连续三年听力状况分析

目的:了解油田噪声对作业人员听力的影响,为更好地保护噪声作业人员身体健康提供科学依据。方法:选择某油田2009~2011连续三年没有岗位变动且职业健康检查资料完整的在岗噪声作业人员765人为研究对象,结合现场噪声监测资料,对职业健康检查及纯音听力测试结果进行回顾性调查。结果:3年听力损伤检出率之间经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.001),检出率与年份之间呈正相关关系(r=0.098,P=0.000),A、B、C、D4个阶段听力损伤检出率与年份之间均呈正相关关系(r A=0.043,P=0.041;r B=0.041,P=0.048;r C=0.081,P=0.000;r D=0.042,=0.044);A+BP段听力损伤检出率显著高于C+D段,二者比较差异有统计学意义(χ2=141.470,P=0.000);不同噪声接触工龄之间A+B段、C+D段及总的听力损伤检出率经趋势χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.01),检出率与工龄之间均呈正相关关系(r A+B=0.316,=0.000;r CP+D=0.101,P=0.005;r总=0.349,P=0.000);不同噪声强度之间A+B段、C+D段及总的听力损伤检出率经趋势χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.05),检出率与噪声强度之间均呈正相关关系(r A+B=0.190,=0.000;r CP+D=0.079,P=0.029;r总=0.220,P=0.000)。结论:油田噪声性听力损伤与噪声接触工龄、强度存在剂量-效应关系,大多为早期高频听力损伤者,应尽早采取干预措施。     

宁波市北仑区职业性噪声与听力损失的流行病学调查

目的 从流行病学角度了解宁波市北仑区噪声企业工人听力损失情况及个体听力对噪声的易感性差异.方法 对区内12家企业的噪声作业环境进行调查,对1 023名噪声作业工人进行职业卫生学调查和听力测定,由经过培训合格的调查人员进行问卷调查和纯音听力检查.结果 1 023名工人中共发现156名工人有不同程度的听力损失情况,其中高频听力损伤发生率为11.34%,高于语频听力损伤的发生率（4.79%）,高频及语频听力损伤检出率在各工龄组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）.结论 本研究中未发现听力损失检出率及听力损失程度与接触噪声工龄有明显相关关系;个体听力对噪声易感性有显著差异.     

苯系混合物与噪声联合作用对人听力的影响

目的:探讨苯系混合物加噪声对听力损伤的影响。方法:选择4组组间基本均衡的现场作业工人进行噪声测试与苯系混合物浓度测试,分析4组研究对象听力水平的差异。结果:苯系混合物与噪声联合作用组、噪声组的高频听损和语频听损与对照组相比,除噪声组语频外,差异均具有显著性(P<0.01或P<0.05)。单纯苯系混合物接触组的高频听损和语频听损与对照组相比,差异无显著性(P>0.05)。苯系混合物与噪声联合作用组和噪声组相比,高频听损和语频听损差异均有显著性(P<0.01或P<0.05)。苯系混合物与噪声联合作用组和噪声组相比,工龄<5年者,听损异常差异无显著性(P>0.05);工龄≥5年者,听损异常差异有显著性(P<0.01)。结论:苯系混合物本身对工人听力无明显影响,但苯系混合物与噪声的联合损伤作用会更明显。     

某企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解某企业噪声作业工人听力损伤情况的动态变化,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法回顾性分析我单位对某企业接触噪声作业且工作岗位相对固定的工人2008—2012年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份、工种（车间）的关系分别进行统计学分析。结果有效调查1929人次,高频听力损失检出率为11．51％（222）显著高于语频听力损失检出率8．09％（156）有统计学意义（χ^2=12．78,P〈0．01）;2008年与2012年高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年份间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工龄组在6年与9年比较时,高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年龄组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工种（车间）不同听力损失有差异,综合车间、工艺车间LAeq8h（8h等效连续A声级）噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平低的岗位。结论噪声暴露时间越长、暴露水平（剂量）越高,听力损伤率越高,且高频听力损失明显高于语频听力损失。     

某电子厂噪声作业工人听力损失调查研究

目的了解某电子厂噪声作业工人听力损害的情况。方法回顾性分析我院对某电子噪声作业工人连续3年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份的关系分别进行统计学分析。结果有效调查2436人次,高频听力损失检出率为33．9％（825／2436）,显著高于语频听力损失检出率4．8％（117／2436）。高频及语频听力损失率在各年份及各工龄组间差异无统计学意义。结论企业应加强建立听力保护计划,防止职业性噪声聋的发生。     

纺织噪声对女工听力影响的调查

目的：了解噪声对纺织女工听力的影响。方法：对太原市某纺织厂接触噪声作业女工进行劳动卫生学调查。结果：纺织噪音对女工语频听损的检出率为16．48％,高频听损随声级或工龄的增加明显加剧。结论：纺织噪声确实能引起纺织女工听力的下降。     

生产性噪声对作业人员心血管系统影响的调查

目的:了解噪声对作业人员心血管系统的影响。方法:调查接触组229例作业工人,对照组197例作业工人,进行血压和心电图检查。结果:接触噪声组中高血压、心电图异常检出率分别为27.9%、11.8%,均高于对照组中高血压、心电图异常的检出率(16.2%、5.6%),差异均有统计学意义(P0.05);年龄分组在31-岁组间,两组高血压和心电图异常率差异均有统计学意义(P0.05)。结论:噪声对作业工人心血管系统有影响,应加强防护。     

噪声接触工人966名听力体检情况分析

目的 分析某车厂接触噪声的工人的听力体检情况,了解噪声导致听力损失的现状,为防治生产噪声所致听力损伤提供依据。方法 选取2021年到南京市职业病防治院体检的某车厂接触噪音的在岗工作人员职业健康体检中纯音测听检查结果进行分析。评定标准：纯音听阈异常,任一侧耳的任一个频率听阈>25 d B HL;高频听力损失,双耳3 000 Hz、4 000 Hz、6 000 Hz频率平均听阈≥40 d B HL。结果 观察对象共966人,听阈异常417人（43.2%）,纯音测听高频听力损失86人（8.9%）。男性工人与女性工人听力阈值异常率、高频听力损失检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。高频听力损失异常随着年龄增加检出率增高（P<0.05）,随接触噪声工作年限增长检出率增高（P<0.05）。听阈异常人群中,语频平均听阈,高频平均听阈,3 000 Hz、4 000 Hz、6 000 Hz频率听阈组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 噪声致听力损失以高频为主,尤其是4 000 Hz、6 000 Hz听阈提升。不同性别异常检出率比较,差异无统计学意义（P&...     

噪声对作业工人心血管系统和听力的影响

分析噪声对作业工人心血管系统和听力的影响。方法选择接触噪声的作业工人233人为为噪声组,非噪声作业工人233人为对照组,进行血压和心电图检查、纯音气导听阈测试。结果噪声作业工人血压偏高检出率9.4%、心电图异常检出率15.9%、听力损失检出率31.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),且随着累积噪声接触量的增加异常检出率也升高。结论长期接触噪声对作业工人心血管系统和听力均有一定的损害。     

噪声作业工人368例健康状况调查

目的探讨噪声对相关作业人员健康状况的影响。方法选择轴承制造企业接触噪声作业工人368名和对照组298名进行健康检查,测定计算每组的语频、高频听力损伤值,进行统计学分析。结果噪声接触组高频听力操作,神经衰弱,语频听损、心电图异常和高血压的检出率均高于对照组（P〈0．05）。结论长期接触工业噪声对听觉系统、神经系统及心血管系统有一定影响。     

环境噪声污染对人体健康的影响

本文报道工业环境噪声污染及其对工人健康影响的调查研究。175名噪声接触者中,耳鸣和神衰的检出率、高频听损检出率、语频听损检出率与对照组均有显著差异(P<0.01),并随工龄增加其检出率亦有增高趋势,说明工人长期接触噪声对人体能引起特异性和非特异性影响。     

油田井下作业噪声对工人听觉系统的影响

目的 :了解油田井下作业噪声对工人听觉系统的影响。方法 :测定作业现场噪声 ;排除非生产性噪声致聋因素 ,从 2 5 6 8名油田井下作业工人中随机选择 145 6人为研究对象 ,从非井下作业工人中选择 35 1人为对照组 ,测定听力损伤。结果 :油田井下作业工人耳鸣、高频听损和语频听损的阳性率分别为 18.9% ,35 .1%和 5 .5 % ,明显高于对照组 (P <0 .0 1)。高频听损和语频听损阳性率与月等效连续A声级、接触噪声工龄呈直线相关关系 ,前者的斜率大于后者。结论 :听力损伤和耳鸣是油田井下作业工人的职业多发病 ,应当采取发放防噪耳塞 ,合理组织生产 ,改造生产设备 ,进行健康监测等积极措施予以防护。     

2019年肇庆市噪声作业工人听觉系统和心血管系统异常情况分析

目的：分析肇庆市噪声作业工人听觉系统和心血管系统的异常情况。方法：选取2019年1—12月于广东省肇庆市皮肤病医院职业健康体检中心进行在岗职业健康体检的3 019名肇庆地区噪声作业工人作为研究对象，调查其听力、心电图、血压情况。结果：男性工人听力、心电图、血压异常检出率高于女性，25～29岁、30～39岁、40～49岁、≥50岁男、女工人听力、血压异常检出率均高于18～24岁男、女工人，工龄5～9年、10～14年、15～19年、≥20年的男、女工人听力、血压异常检出率均高于工龄<5年的男、女工人，差异有统计学意义（P<0.05）；不同性别及年龄、工龄工人的心电图异常检出率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；接噪强度>90 dB（A）的工人听力、心电图、血压异常检出率高于接噪强度<85 dB（A）、85～90 dB（A）的工人，差异有统计学意义（P<0.01）。结论：噪声会损害工人的听觉以及心血管系统，且随着工人年龄增长、工作时间延长、噪声强度加大，损伤不断加重。     

某厂噪声作业工人连续4年听力损伤纵向监测

目的 通过对某厂噪声作业工人听力损伤情况4年的连续监测,了解其噪声作业工人听力损伤情况的动态变化.方法 选择某厂2001～2004年有接受听力检查并无明显内耳疾患的噪声作业人员为观察对象,统计区间发病率、患病率,并对不同年份的患病率及不同工龄组的工人听力损伤情况进行统计学分析.结果 随着噪声接触时间的增加,患病率逐年上升,2001年患病率为45.00%,2002年患病率为49.17%,2003年患病率为55.83%,2004年患病率为60.00%,2001年与2004年的患病率之间的差异有统计学意义（P＜0.05）,听力损伤率随工龄延长而升高（P＜0.05）.结论 噪声作业工人的听力损伤程度与其噪声暴露的年限存在剂量-反应关系.     

对197例接触噪声作业工人健康的调查

目的 探讨啤酒业从事接触噪声作业工人的健康调查.方法 对197例从事接触噪声作业工人进行健康监护调查,与102例对照组进行比较,并进行统计学分析.结果 噪声对人体影响是多方面的,尤其是对听力的影响,听损率和程度多发生在5～ 15年工龄段.结论啤酒业噪声听损率相对较低.即使是在不太强的噪声环境下,也应加强作业环境和个人防护措施.