联用稳心颗粒与美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床疗效分析

目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法:随机将我院收治的89例冠心病心律失常患者分为两组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒,比较两组心电图监测指标、心律失常改善情况、心率变异性指标、临床疗效及不良反应发生率.结果:观察组治疗后ST段压低值、ST段压低持续时间、房性、室性及房室交界性期前收缩次数均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后SDNN、SDANN及PNN50等心率变异性时域指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组心律失常发作次数及发作持续时间均低于对照组,而临床疗效则高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:稳心颗粒联合美托洛尔能有效改善心电图指标和心律失常发作情况,有效提高临床治疗效果,在冠心病心律失常治疗中具有较高应用价值.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效观察

目的 探究稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年10月本院收治的73例冠心病心律失常老年患者的临床资料,根据治疗方案不同分为观察组(稳心颗粒联合美托洛尔治疗,n=37)与对照组(美托洛尔治疗,n=36),比较两组24 h动态心电图监测结果、期前收缩情况及治疗期间不良反应发生率.结果 观察组ST段降低持续时间、ST段降低值、室性早搏、短阵室速次数与室性、房性、交界性期前收缩值及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗可改善老年人冠心病心律失常患者动态心电图指标,降低期前收缩值.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的系统评价

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的治疗效果。方法:选择2015年1月至2016年1月在我院收治的冠心病合并室性心律失常患者60例作为此次研究的对象,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采取常规的美托洛尔进行治疗,观察组采取稳心颗粒联合美托洛尔治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:两组患者经过系统的治疗以后,观察组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的临床治疗效果更为显著,值得在临床上推广和应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效

目的:探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法:将收治的冠心病合并心律失常患者60例随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,比较疗程结束后,两组患者的临床效果。结果:观察组患者的有效率为100%,对照组患者的有效率为76.67%,观察组与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相对比,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒具有协同作用,治疗冠心病合并心律失常的临床效果肯定,能有效改善患者的动态心电图情况,治疗安全有效,不良反应较少,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果分析

目的:对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果进行分析。方法:资料随机选取收治的冠心病室性心律失常患者74例,将其平均分为两组,研究组和对照组,对照组患者单纯采用美托洛尔进行治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合稳心颗粒进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:治疗后研究组总有效率为94.59%,明显高于对照组总有效率81.08%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常临床效果较为显著,且无明显不良反应,值得在临床中广泛推广应用。     

老年冠心病心律失常行稳心颗粒联合美托洛尔治疗的疗效观察

目的观察分析老年冠心病心律失常行稳心颗粒联合美托洛尔治疗的疗效。方法选取2014年3月至2016年3月我院收治的74例老年冠心病并心律失常患者作为观察对象,以用药方式将患者分为两组,对照组给以口服美托洛尔,观察组则联合服用稳心颗粒,比较两组患者的心电图指标及治疗效果。结果观察组心律、QT间期离散度的改善程度优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗有效率以94.59%高于对照组的75.67%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病心律失常中应用稳心颗粒联合美托洛尔的临床效果明显,具一定推广研究价值。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床分析

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效。方法2010年1月～2011年1月,112例心律失常患者随机分为两组,观察组56例采用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,对照组56例采用美托洛尔治疗,对比观察两组的临床及心电图疗效。结果观察组的心律失常治疗的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后室早、短阵室速和ST段降低持续时间明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。并且观察组治疗后心电图改善情况明显优于同期对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对心律失常患者进行治疗,能够明显提高临床和心电图疗效,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合稳心颗粒急诊治疗心律失常的效果

目的：探讨采取稳心颗粒联合美托洛尔急诊治疗心律失常的效果。方法：选取100例心律失常患者分两组,每组各50例。对照组采用美托洛尔治疗;观察组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗。结果：观察组不良反应、血液流变指标、心电图指标、ST段压低、室性期前收缩、ST段压低持续时间均低于对照组,治疗效果优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：美托洛尔联合稳心颗粒,可改变血液流变学、ST段压低等指标水平,促进疗效。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效.方法 回顾性分析本院2016年5月至2018年12月收治的60例冠心病合并心律失常患者的临床资料,根据治疗方式不同分对照组(接受美托洛尔治疗)和研究组(接受稳心颗粒联合美托洛尔治疗),各30例.比较两组临床疗效、血液流变学指标、HRV指标、不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗前,两组血液流变学指标比较差异无统计学意义;治疗后,研究组血细胞比容、血浆黏度、纤维蛋白原水平均低于对照组(P<0.05);治疗前,两组HRV指标比较差异无统计学意义;治疗后,研究组SDNN、SDANN水平均高于对照组(P<0.05),两组RMSSD指标比较差异无统计学意义.研究组不良反应发生率为10.00％,低于对照组的13.33％,但差异无统计学意义.结论 临床治疗冠心病合并心律失常,可在美托洛尔基础上再给予稳心颗粒,患者血液流变学、HRV指标改善更明显,高效且安全.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的Meta分析

目的系统评价稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效及安全性。方法计算机检索Pud Med、Cochrane、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普、万方和中国知网(CNKI),收集从建库至2017年12月关于稳心颗粒联合美托洛尔干预冠心病室性心律失常的临床随机对照试验(RCT),按纳入和排除标准由两名研究员独立完成文献的质量评价及资料提取,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入31个RCT,共3 075例患者,稳心颗粒联合美托洛尔组在临床总有效率、心电图有效率、ST段压低幅度、ST段下移持续时间、室早次数、短阵室速阵数、不良反应发生率方面,其疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗冠心病室性心律失常,稳心颗粒联合美托洛尔与单用美托洛尔相比,其临床疗效更加显著,安全性更高。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常90例临床观察

目的稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的临床疗效观察。方法将90例冠心病合并心律失常患者随机分为稳心颗粒联合美托洛尔治疗组和美托洛尔对照组,治疗组给稳心颗粒9 g,每日3次,温水冲服;美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。对照组仅给美托洛尔起始量12.5 mg,每日2次,并根据血压和心率调整剂量。两组都观察4周,同时检测心电图和24 h心电图,监测血压和肝肾功能等。结果心悸症状改善：治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率66.67%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。心电图和动态心电图疗效比较：治疗组总有效率87.50%,对照组总有效率69.05%,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔对治疗冠心病心律失常的疗效优于单纯应用美托洛尔,二者有协同作用,且副作用小,值得临床上广泛推广应用。     

分析稳心颗粒联合美托洛尔对老年冠心病心律失常的治疗效果及安全性

目的：分析老年冠心病心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果及安全性。方法随机选取该院2012年8月—2014年8月收治的80例冠心病心律失常老年患者为研究对象,随机将其分为两组,各40例,对照组患者采取单纯美托洛尔治疗,实验组患者则在对照组基础上联合稳心颗粒治疗,比较两组临床疗效、不良反应及心律失常相关指标情况。结果实验组治疗总有效率90.0%,与对照组的65.0%比较差异有统计学意义。两组治疗后室性早搏数（956.7±360.7）VS （1833.0±535.8）次、房性早搏数（125.0±43.6）VS（353.8±175.9）次及交界性早搏数（152.7±57.5）VS（431.2±162.5）次,比较差异有统计学意义（P＜0.01）。另外,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常疗效明确,不良反应少,安全可靠。     

稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效

目的:研究稳心颗粒联合美托洛尔应用于治疗冠心病心律失常患者的临床疗效。方法:抽取2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的100例冠心病心律失常患者,应用自由分组法将其分为观察组和对照组,两组各50例。其中观察组患者给予稳心颗粒联合美托洛尔治疗,对照组患者给予单纯的美托洛尔治疗。结果:观察组患者的QTd、QTcd、室性早搏、房性早搏以及交界性早搏明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者的总有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者临床效果显著,可有效改善临床症状,值得临床应用和推广。     

研究稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的效果及对心功能的影响

目的:探析稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的效果及对心功能的影响。方法:选取2015年5月-2017年5月本院收治的冠心病合并心律失常患者108例。入组后通过抽签的方式将其分为对照组和观察组,各54例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较两组治疗前后的心功能指标(短轴缩短率、心输出量、左室收缩末期内径、左室射血分数)和心律失常指标(室性期前收缩、房性期前收缩、交界性期前收缩)、疗效及不良反应。结果:治疗后,观察组心功能指标、心律失常指标均较治疗前有明显改善,且明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为92.59%,高于对照组的75.93%,比较差异有统计学意义(χ~2=5.655,P=0.017);观察组不良反应发生率为5.56%,低于对照组的9.26%,但比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒与美托洛尔联合用药治疗冠心病合并心律失常,可提升总体治疗有效率,在改善心功能和心律失常方面效果显著,且用药期间不良反应少,用药安全性高,更有利于患者疾病和身体的康复,值得在临床上进一步推广和应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床探讨

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床疗效情况。方法分析该院2013年1月—2014年1月收治的100例冠心病室性心律失常患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组50例和联合治疗组50例。观察两组临床治疗总有效率情况。结果联合治疗组冠心病室性心律失常临床治疗的总有效率100%高于对照组88%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床症状改善明显,预后良好,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的疗效观察

目的:探讨联合应用稳心颗粒、美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常疾病的临床效果。方法:选取在2015年5月-2016年5月期间,医院收治的92例伴有室性心律失常的冠心病患者作为该次研究对象,根据入选患者的自愿原则进行分组,每组各有患者46例,常规治疗的基础上给予美托洛尔治疗对照组患者,在对照组用药基础上加用稳心颗粒治疗对照组患者,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗显效的有24例,有效20例,总有效率为95.7%;对照组治疗显效的有18例,有效19例,治疗总有效率为80.4%,两组患者的治疗总有效率差异显著(P0.05);观察组不良反应发生率(18.9%)低于对照组(34.8%)(P0.05)。结论:联合应用稳心颗粒、美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常疾病的临床疗效确切,安全性高,适合临床推广使用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效及安全性。方法回顾性分析2016年7月—2018年12月在都江堰市人民医院治疗冠心病合并心律失常的88例患者的临床资料,根据治疗方式的不同,将其分为对照组(美托洛尔治疗)与观察组(美托洛尔联合稳心颗粒治疗),每组各44例。比较两组患者血液流变学指标、治疗时不良反应发生率及临床治疗效果。结果相较于对照组,观察组治疗有效率高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将稳心颗粒与美托洛尔联合用于冠心病合并心律失常患者治疗中能促进疗效提升,改善血液流变学,减少治疗期间患者不良反应发生率,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常78例效果探析

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床效果。方法选取2011年1月至2013年12月收治的老年冠心病心律失常患者78例作为研究对象,分为观察组和对照组,对照组患者在一般治疗的基础上口服美托洛尔,观察组患者在对照组基础上口服稳心颗粒,比较两组治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常患者,疗效显著,值得大力推广使用。     

分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗心率失常的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年3月就诊于本院的冠心病心律失常患者共96例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各48例,分别给予单纯美托洛尔及稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较两组治疗效果。结果治疗总有效率比较,实验组明显高于对照组(P0.05);实验组患者治疗期间有4例患者出现不同程度恶心、呕吐、腹泻、心悸等不良反应,对照组为3例,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常效果显著,能快速缓解患者临床症状,药物副作用少,治疗安全性高,值得推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并心律失常的疗效和安全性

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的治疗效果及安全性。方法以2014年6月至2015年6月在被我院确诊并治疗的40例冠心病合并心律失常患者为研究对象,按照随机分组的方法将其分为照组和观察组。给予对照组患者美托洛尔的治疗方案,观察组则在对照组的基础上加用稳心颗粒,分别比较两组患者治疗前后的缺血情况及总体治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩情况都出现了下降,且与对照组相比,观察组患者明显要更低。差异有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率明显高于对照组,二者患者在总有效率的比较上,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用稳心颗粒联合美托洛尔来治疗冠心病合并心律失常患者具有明显的临床效果,且安全指数高,理应得到广泛的应用。