陪伴分娩在地震灾区产妇中的应用

[目的]探讨全程陪伴对地震灾区产妇分娩的效果。[方法]对地震灾区40例产妇的整个分娩过程由有经验的助产士实行一对一的全程陪伴。通过精神上的鼓励、心理上的安慰、体力上的支持,使产妇消除心理障碍,增加自然分娩的信心。[结果]40例产妇有32例产程进展顺利,全部顺利分娩,剖宫产8例。[结论]全程陪伴分娩对地震灾区产妇有显著的临床效果。     

责任助产士全程陪伴在产妇分娩中的应用

[目的]探讨责任助产士全程陪伴在产妇分娩中的应用。[方法]将600例产妇随机分为观察组和对照组,每组300例,观察组采用全程责任助产士陪伴分娩,对照组采用传统的分娩服务模式。比较两组产妇分娩方式。[结果]观察组产妇自然分娩率高于对照组(P<0.05)。[结论]在产妇分娩中应用责任助产士全程陪伴可提高产妇自然分娩率。     

对产妇实施陪伴分娩的效果观察

[目的]探讨实施陪伴分娩对产妇的影响。[方法]将240例产妇随机观察组和对照组各120例,观察组产妇给予全程陪伴分娩,对照组产妇给予常规的待产分娩。[结果]观察组产妇剖宫产率明显低于对照组（P〈0．05）、在分娩过程中遵医行为明显优于对照组（P〈0．05）、产程明显短于对照组（P〈0．05）、产后出血率及新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0．05）。[结论]给予产妇全程的陪伴分娩可以降低剖宫产率、缩短产程、降低产后出血率和新生儿窒息发生率。     

弹性工作制在"一对一"全程陪伴分娩中的应用

随着现代产科分娩模式的转变,“一对一”全程陪伴分娩正在世界围产范围内被广泛推广应用,这种人性化分娩模式使产科质量、产房工作效率及产妇满意率都有明显提高[1]。但是,产妇分娩是不受人为控制的,产房实际工作中极易出现忙闲不均的情况。为了切实保证“一对一”全程陪伴分娩     

陪伴分娩模式对产科质量的影响

[目的]观察陪伴分娩对产科质量的影响。[方法]选择单胎、足月初产妇为观察组,设上一年同期同等条件产妇为对照组,观察陪伴分娩模式对产科质量的影响。[结果]观察组产妇剖宫产率、产后大出血率、新生儿窒息率均有明显下降。[结论]陪伴分娩可明显提高产科质量,提高产科的满意度。     

“一对一”导乐陪伴分娩的管理及体会

导乐陪伴分娩是目前国际产科届推崇的一种全新的服务新理念, 它推行以人为本、以产妇为中心的服务模式[1],导乐陪伴分娩, 不但为产妇提供安静、温馨的待产环境, 而且又配备有一名经验丰富的助产士, 从生理、心理以及情感上全程陪伴分娩, 既提高了自然分娩率, 又明显提高了产科质量[2]。     

采用Doula陪伴分娩的临床观察与护理

将212例产程进入活跃期的产妇随机分为2组,106例采用家属陪伴下的Doula陪伴分娩,即由有分娩经验的助产士全程陪伴产妇分娩,持续给其心理、生理上的全程帮助.106例作为对照组由丈夫陪伴分娩.结果:观察组剖宫产率明显降低,新生儿窒息率降低,使产妇得到全方位的优质服务,提高了护理质量.     

陪伴待产降低剖宫产率的效果评价

妊娠对于女性而言是一个特殊的生理过程,而分娩更是女性一生中的重要体验,在这个时刻,产妇需面对众多"陌生人",难免产生孤独、恐惧感[1].而能否顺利分娩又受到产力、产道、胎儿大小以及精神因素的影响.本研究通过对424例产妇给予陪伴待产模式进行护理,即由专业的助产士在分娩过程中全程陪伴,给予产妇必要的信息、建议、安慰以及切实的生活照顾,取得不错效果,现报道如下.     

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的探讨专人全程陪伴分娩护理模式干预对正常产妇分娩过程及结局的影响效果。方法收集50例正常产妇按是否愿意接受专人全程陪伴分娩护理模式干预分为2组,每组25例。对照组产妇实施常规分娩护理,实验组产妇加施专人全程陪伴分娩护理模式干预,比较2组产妇分娩方式选择情况、产程时间情况、妊娠结局与满意度评价等。结果实验组产妇自然分娩率、新生儿Apgar评分与护理满意评价显著高于对照组,胎盘助娩率、转剖宫分娩率、产妇第一产程、第二产程、总产程时间、阴道出血量、子宫恢复时间与初乳时间显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论专人全程陪伴分娩护理模式干预对正常产妇分娩过程及结局的影响效果显著,可提高满意度,具有深远意义。     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果分析

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果。方法回顾性分析2013-10—2014-10收治的90例产妇临床资料,按不同护理模式分为两组,每组各45例,行产科常规护理者设对照组,行助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式者设研究组,对比两组效果。结果研究组自然分娩率明显高于对照组,且其第一、二、三产程及总产程时间均短于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);研究组产后24 h出血量少于对照组,且其产后出血、新生儿窒息与尿潴留等并发症低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论产科应用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可提升产妇自然分娩率,促进产妇顺利分娩并减少分娩并发症。     

采用Doula陪伴分娩的临床观察与护理

将212例产程进入活跃期的产妇随机分为2组，106例采用家属陪伴下的Doula陪伴分娩，即由有分娩经验的助产士全程陪伴产妇分娩，持续给其心理生理上的全程帮助，106例作为对照组由丈夫陪伴分娩。结果：观察组剖宫产率明显降低。新生儿窒息率降低，使产妇得到全方位的优质服务，提高了护理质量。     

家属陪伴分娩的临床效果观察

目的:观察家属陪伴分娩对提高分娩的护理质量、消除产妇分娩期紧张焦虑情绪、促进母婴安全的效果。方法:选择50例产妇作为试验组,在“一对一”全程责任制陪伴分娩的基础上让家属参与陪伴分娩,另选50例产妇作为对照组,单纯采用“一对一”全程责任制陪伴分娩,观察两组产妇顺产率、部宫产率、产程时间、出血量及满意度的影响。结果:试验组产妇与对照组相比,顺产率高、产程短、产后2h出血量少、产妇及家属的满意度高,两组数据经统计学分析差异有显著性(P<0.05)。结论:陪伴分娩可以减轻产妇的心理压力和对分娩的恐惧,减少并发症的发生,促进产妇顺产的信心。     

分娩球配合导乐陪伴分娩对产妇心理及生理的影响

[目的]探讨分娩球配合导乐陪伴分娩对产妇心理及生理的影响。[方法]将2008年1月-2009年3月在我院分娩的正常足月初产妇320例随机分为观察组201例、对照组119例,观察组采用分娩球配合导乐陪伴分娩,对照组采用常规方法分娩。对两组产妇的心理状态、疼痛感、分娩方式、产后出血及新生儿Apgar评分进行比较。[结果]观察组恐惧感降低、分娩疼痛程度降低、刹官产率降低、产后出血量减少、新生儿窒息发生率降低,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]分娩球配合导乐陪伴分娩可减轻产妇心理因素和疼痛感对分娩的负面影响,提高自然分娩率,减少产后出血及新生儿窒息发生率。     

导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法的效果观察

[目的]探讨导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法在产程中的效果。[方法]将200例阴道试产产妇随机分为观察组和对照组,对照组予导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上配合拉玛泽呼吸法,分别对分娩方式、产程时间、产时疼痛、新生儿窒息及产后出血的发生率进行比较。[结果]两组产妇对产时疼痛的耐受程度、第一产程、第二产程及总产程时间、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率等方面比较差异有统计学意义。[结论]导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法镇痛效果显著,能缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息及剖宫产率。     

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响

[目的]观察导乐陪伴联合分娩镇痛仪对初产妇母婴健康的影响。[方法]将670例初产妇按孕妇意愿分为两组,观察组320例,对照组350例,对照组产妇在整个分娩过程中给予产科常规护理,观察组采用导乐陪伴联合分娩镇痛仪。比较两组产妇镇痛效果、满意度、剖宫产、产后出血、新生儿窒息情况、产妇产后抑郁、独立完成母乳喂养情况。[结果]观察组产妇镇痛效果、满意度优于对照组,剖宫产、产后出血、新生儿窒息以及发生产后抑郁少于对照组,独立完成母乳喂养情况多于对照组。[结论]应用导乐陪伴联合分娩镇痛仪有利于减轻病人疼痛、降低剖宫产率、减少产后抑郁的发生、提高新生儿出生质量。     

陪伴分娩模式对产科质量的影响

[目的]观察陪伴分娩对产科质量的影响.[方法]选择单胎、足月初产妇为观察组,设上一年同期同等条件产妇为对照组,观察陪伴分娩模式对产科质量的影响.[结果]观察组产妇剖宫产率、产后大出血率、新生儿窒息率均有明显下降.[结论]陪伴分娩可明显提高产科质量,提高产科的满意度.     

分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用

[目的]探讨分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用效果。[方法]将400例产妇随机分为观察组和对照组,每组200例,对照组给予导乐陪伴,观察组给予分期穴位按压联合导乐陪伴。比较两组产妇分娩结局、产程时间及疼痛程度。[结果]观察组产妇阴道分娩率及新生儿Apgar评分高于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇潜伏期、活跃期及第二产程时疼痛分级低于对照组(P0.05)。[结论]采用分期穴位按压联合导乐陪伴可有效缓解分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率。     

“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛对母婴的影响

目的探讨“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛对母婴的影响。方法选择我院2012年1月～12月足月初产妇200例,单胎、头先露、无妊娠合并症,估计能行阴道分娩,自愿选择实行“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛100例产妇为观察组;自愿选择只实行“一对一”全程陪伴100例产妇为对照组。并观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿评分情况。结果观察组疼痛评分、产后出血量明显低于对照组（P〈0．01）;两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论观察组产程时间短,镇痛效果满意。因此,“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法。     

对陪伴家属的护理干预在降低无指证剖宫产中的作用

[目的]探讨对陪伴家属实施护理干预在降低无指证剖宫产中的作用。[方法]采用问卷调查380例产妇及家属自主选择剖宫产术的原因,将380例产妇分为干预组和对照组,对干预组陪伴家属实施护理干预,观察两组产妇分娩方式。[结果]干预组产妇剖宫产率明显低于对照组。[结论]重视陪伴家属对产妇分娩方式的影响,做好家属的护理工作是降低社会因素剖宫产率的有效手段。     

全程导乐陪伴联合分娩镇痛的临床效果对比观察

目的探讨全程导乐陪伴联合分娩镇痛对自然分娩的作用和影响.方法将2010年6月~2011年6月正常足月无阴道分娩禁忌的500例初产妇随机分为2组,对照组(240例)施行分娩镇痛,观察组(260例)施行导乐陪伴联合分娩镇痛,观察2组产妇的负性情绪状态、产程进展情况、镇痛效果、产后出血量、新生儿Apgar评分等.结果观察组分娩后焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、产后2 h出血量明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组分娩后疼痛评分(VAS)、新生儿窒息发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组较对照组产程明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论全程导乐陪伴联合分娩镇痛可以明显改善产妇的负性情绪状态,缩短产程,促进产妇顺利度过分娩期,对母婴无不良影响,值得推广应用.