糖化血红蛋白的测定在糖尿病方面的应用

目的:探讨糖化血红蛋白的测定在糖尿病的诊断、监测及指导临床用药方面的应用。方法:对正常对照组及糖尿病组同时测定空腹血糖及糖化血红蛋白。结果:糖尿病组空腹血糖及糖化血红蛋白与正常对照组比较差异均有显著性(P<0.01)。结论:糖化血红蛋白的测定在糖尿病的诊断及监测方面有着重要意义。     

探讨2型糖尿病患者空腹血糖及糖化血红蛋白监测意义

目的:本文对笔者所在医院内科125例2型糖尿病患者空腹血糖(FBG)含量和糖化血红蛋白比值(HbA1c)进行分组分析,表明糖化血红蛋白是2型糖尿病诊断新标准和治疗监测的"金标准",即研究2型糖尿病并发症的控制金指标。方法:采用颗粒增强散射比浊法测定糖化血红蛋白,酶法测定空腹血糖,与正常对照组进行比较。结果:糖尿病轻度组与中度组、重度组血糖、糖化血红蛋白指标比较差异均具有统计学意义(P0.01)。结论:测定空腹血糖和糖化血红蛋白对早期诊断糖尿病并发症具有临床意义。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素

目的:探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素。方法:选取2015年5月~2016年2月我院收治的120例2型糖尿病患者作为糖尿病组,同期健康体检者60例作为健康对照组进行观察。两组均空腹采集EDTA-2K抗凝静脉血2 m L进行糖化血红蛋白检测,同时生化管采集静脉血3 m L检测空腹血糖,采样和检测过程严格按照标准操作。对两组患者检测结果加以分析。结果:糖尿病组糖化血红蛋白平均值为(8.30±2.25)%,健康对照组糖化血红蛋白平均值为(4.70±0.90)%。糖尿病组空腹血糖测定平均值为(8.50±3.60)mmol/L,健康对照组空腹血糖测定平均值为(4.80±0.80)mmol/L。两组数据差异均具有统计学意义。结论:糖尿病组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白值均比健康对照组高,进行糖化血红蛋白监测对糖尿病的诊断和控制有着重要临床意义。糖化血红蛋白检测值正常或偏低的标本要结合患者血常规血红蛋白值进行综合判断。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖结果临床分析

目的 了解糖化血红蛋白的检测在糖尿病患者控制血糖、减少糖尿病并发症的临床意义.方法 对138例临床确诊为糖尿病患者进行糖化血红蛋白及空腹血糖测定,并对其结果进行统计学分析.结果 糖尿病组空腹血糖及糖化血红蛋白明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).糖化血红蛋白和空腹血糖之间存在正向相关关系.结论 糖化血红蛋白比空腹血糖对糖尿病患者监控及治疗上具有更重要意义.     

糖化血红蛋白对糖尿病诊断及监测的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断及监测中的临床意义.方法 选择2009年9～2010年9月门诊及住院2型糖尿病患者120例,其中单纯糖尿病组78例,糖尿病伴并发症组42例,选择同期健康体检者45例作为对照,检测空腹血糖及血红蛋白含量.结果正常对照组、单纯糖尿病组、糖尿病伴并发症组的空腹血糖分别为(4.60±0.97) mmol/L、(8.45±3.36) mmol/L、(11.26±4.38) mmol/L,血红蛋白含量分别为(5.38±0.49)%、(9.65±2.12)%、(10.67±2.15)%,三组差异均有统计学意义.糖化血红蛋白水平随着血糖含量变化而变化,两者呈正相关.糖尿病并发症的发生率随糖化血红蛋白水平升高而升高.结论 糖化血红蛋白是监测糖尿病发生、发展及转归的良好指标,控制糖化血红蛋白水平,对预防糖尿病及其并发症的发生、发展极为重要.     

2型糖尿病患者HbA1c1 CAP水平与颈动脉斑块关系的研究

目的探讨2型糖尿病患者糖化血红蛋白及中心动脉压与颈动脉斑块形成的相关性。方法测定糖尿病组(120例)、正常对照组(100例)的糖化血红蛋白,平均空腹血糖及外周血压、中心动脉压(包括中心收缩压、中心舒张压和中心脉压)。再根据彩超结果分斑块组和非斑块组、测定上述指标。并进行统计学分析。结果 (1)糖化血红蛋白、平均空腹血糖浓度比较,糖尿病组显著高于正常对照组。(2)中心收缩压和中心脉压数值上,糖尿病组与正常对照组无明显差异。(3)颈动脉斑块组的糖化血红蛋白、平均空腹血糖浓度及中心收缩压、中心脉压水平均显著高于无颈动脉斑块组(P<0.05)。(4)糖尿病组糖化血红蛋白水平与颈动脉斑块发生率呈正相关。(5)多元线性回归分析表明2型糖尿病患者中糖化血红蛋白、中心收缩压、中心脉压是颈动脉斑块发生发展的危险因素。结论 2型糖尿病患者测定糖化血红蛋白、中心收缩压、中心脉压有助于监控糖尿病合并颈动脉斑块的发生发展。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖、餐后2h血糖的关系

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖的关系,判定糖化血红蛋白在糖尿病诊断、治疗中的作用。方法:选择内分泌科收治的确诊为2型糖尿病的患者126例作为试验组(均按WHO糖尿病诊断标准诊断为糖尿病),同期收集健康体检者128例作为对照组,两组均采集静脉血,分别检测空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白。结果:试验组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白均明显高于对照组;试验组糖化血红蛋白与空腹血糖及餐后2 h血糖均有不同程度的正向相关性,糖化血红蛋白与餐后2 h血糖相关性明显优于空腹血糖。结论:糖化血红蛋白的检测在糖尿病的筛查、了解糖尿病病人的血糖控制情况、调整治疗方案等方面都有重要的临床应用价值。     

血脂与糖化血红蛋白联检在糖尿病诊断及治疗中的意义

目的:探讨糖化血红蛋白与血脂指标联合检测对糖尿病诊断、治疗的意义。方法:监测并分析70例糖耐量正常者、75例糖尿病患者的糖化血红蛋白及空腹血糖、血脂(TC、TG、HDL-C、LDL-C)的水平。结果:糖尿病组糖化血红蛋白、空腹血糖、TC、TG、LDL-C水平高于正常对照组,HDL-C水平低于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05),糖尿病组糖化血红蛋白与空腹血糖呈正相关(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白与血脂联检对于糖尿病及其并发症的预防及治疗具有一定的临床价值。     

2型糖尿病病人的护理干预效果研究

目的:对2型糖尿病病人的护理干预效果进行研究。方法:我院将2013年2月至2014年1月收治的110例2型糖尿病患者进行随机分组为对照组与观察组,各55例,对照组给予传统护理,观察组给予优质护理,并观察2组2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白等指标。结果:观察组2型糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白等指标均低于对照组,P0.05,属于正常范围。结论:给予2型糖尿病患者优质护理的效果显著,值得推广实施。     

空腹血糖、糖化血清蛋白和糖化血红蛋白在2型糖尿病治疗监测中的应用分析

目的对空腹血糖、糖化血清蛋白联合糖化血红蛋白检测在2型糖尿病治疗监测中的应用价值进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入2型糖尿病患者120例参与此次研究,并将其设为实验组;同期纳入健康体检者120例设为对照组。两组对象均予以空腹血糖、糖化血清蛋白以及糖化血红蛋白检测,比较两组患者的指标检测情况以及指标变化分析。结果实验组的空腹血糖、糖化血红蛋白以及糖化血清蛋白均高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;实验组120例患者中有37例患者仅表现为空腹血糖上升,有4例患者仅表现为糖化血红蛋白上升,有25例患者表现为空腹血糖以及糖化血红蛋白上升,有1例患者表现为空腹血糖、糖化血清蛋白上升,有4例患者表现为糖化血红蛋白、糖化血清蛋白上升,有49例患者表现为空腹血糖、糖化血清蛋白以及糖化血红蛋白上升。结论联合空腹血糖、糖化血清蛋白以及糖化血红蛋白对2型糖尿病患者进行检测,有利于尽早对患者进行诊断以及治疗,预防并发症发生,具有较高的诊断价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨空腹血糖、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 收集初次诊断为糖尿病的人群作为研究对象,定义为研究组,共计100例;对照组为同期来本院进行健康体检的100例正常人群.对所有研究对象进行测定空腹血糖、糖化血红蛋白,比较研究组和对照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率.结果 研究组和对照组空腹血糖分别为(7.5±0.5)、(6.5±0.4)mmol/L,糖化血红蛋白分别为(5.2±0.6)、(4.3±0.8)mmol/L,2组空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异均有统计学意义(P<0.05).研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率分别为90%、99%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与空腹血糖相比,糖化血红蛋白诊断糖尿病方法 简单,干扰因素少,阳性率高.     

糖化血红蛋白测定的临床意义

目的:发现新发生的糖尿病患者;评价糖尿病的控制程度;判断糖尿病的预后。方法:测定正常对照组,糖尿病组空腹血糖及糖化血红蛋白。结果:两组结果差异有显著性。结论:糖化血红蛋白测定可反映8周左右的血糖水平,是糖尿病患者监测血糖的较好指标。     

85例患者糖化血红蛋白与血糖测定相关性分析

目的 让糖尿病患者了解血液中糖化血红蛋白水平与血糖的关联性.方法 在我院住院及门诊糖尿病患者85例.同时随机选择85例体检健康人群作为对照组.检测糖化血红蛋白,同时测定空腹血糖,并对其结果进行统计学处理并做相关性分析.结果 糖尿病组检测结果均显著高于正常对照组(P<0.05).糖化血红蛋白和空腹血糖两者之间存在正向相关.结论 定期测定糖化血红蛋白对糖尿病患者恒量血糖控制水平及诊治具有重要意义.     

2型糖尿病患者血清CA19-9水平的观察分析

目的了解CA19-9在2型糖尿病患者及健康人群中差异的水平。方法用化学发光法检测56例2型糖尿病患者及56例正常对照组的血清CA19-9水平,并同时检测空腹血糖、糖化血红蛋白以及空腹胰岛素水平,比较两组间差异性,并对CA19-9与糖化血红蛋白作相关性分析。结果2型糖尿病组患者的CA19-9水平为（36.85±21.53）U/mL明显比正常对照组（6.67±4.04）U/mL高（〈0.01）。CA19-9水平与糖化血红蛋白等无明显相关性。结论CA19-9水平在糖尿病组中明显较正常对照组高,且与糖化血红蛋白无明显相关性。     

糖化血红蛋白检测糖尿病诊治中的临床价值

目的研究糖化血红蛋白(HbAlc)检测应用于诊断、治疗及控制糖尿病的临床价值,为糖尿病的临床诊治提供参考依据。方法随机抽取80例已经确诊为2型糖尿病的患者作为观察组,并选取同期健康体检者80例作为对照组,两组分别采用葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖(FPG),利用糖化血红蛋白仪及相关配套试剂检测HbAlc,对比分析糖化血红蛋白与空腹血糖水平的关系。结果观察组患者的糖化血红蛋白和空腹血糖都明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05),在观察组中的糖化血红蛋白和空腹血糖之间存在正相关关系。结论糖化血红蛋白(HbAlc)可以作为反映糖尿病患者长期血糖控制的金标准,进一步在临床上推广应用。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病诊治的临床价值探讨

目的探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病患者血糖控制、疗效评价及预后判断的临床意义。方法选择笔者所在医院住院2型糖尿病患者(观察组)68例和同期门诊健康体检者(对照组)68例,两组分别采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖水平,采用免疫透射比浊法测定糖化血红蛋白,对比分析糖化血红蛋白与空腹血糖水平的关系、糖化血红蛋白与糖尿病并发症发生率的相关性。结果观察组空腹血糖及糖化血红蛋白水平均显著高于对照组,两组差异有显著统计学意义(P0.01);随着糖化血红蛋白水平升高糖尿病并发症的发生率也随之升高,两组之间有高度相关性(P0.01)。结论糖化血红蛋白是观察糖尿病病情的稳定指标,与血糖联合检测在临床上对糖尿病筛选、诊断、血糖控制、疗效评价及预后判断等方面有重要临床价值。     

瑞格列奈联合二甲双胍对2型糖尿病的疗效观察

目的:观察瑞格列奈和二甲双胍联合治疗2型糖尿病的疗效.方法:将107例2型糖尿病患者在饮食控制和运动锻炼基础治疗上随机分成对照组,观察组.对照组52例,予格列吡嗪联合二甲双胍治疗;观察组55例,予瑞格列奈联合二甲双胍治疗.观察两组患者治疗前、治疗12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的变化.结果:两组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白治疗后均有改善,其中观察组与对照组疗效比较上述指标改善更为明显,差异有显著性(P＜0.05).结论:瑞格列奈联合二甲双胍比格列吡嗪联合二甲双胍对2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白的疗效更显著.     

糖尿病临床诊疗中糖化血红蛋白与空腹血糖检测的应用分析

目的探究糖尿病临床诊疗中糖化血红蛋白与空腹血糖监测的应用效果。方法回顾性分析于我院就诊的43例糖尿病患者,设置为观察组,以及行正常体检者43例,设置为对照组。对两组的糖化血红蛋白水平与空腹血糖水平进行检测,对比检测结果存在的差异。结果观察组的糖化血红蛋白水平与空腹血糖水平,显著高于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;行线性回归法分析后,糖化血红蛋白水平与空腹血糖水平呈正相关关系。结论糖化血红蛋白与空腹血糖,在糖尿病临床诊疗中作为两项重要指标,对疾病的诊断具有较好应用价值,可实现尽早治疗,从而改善糖尿病患者生活质量。     

DR患者空腹血糖、糖化血红蛋白检测的临床意义

目的观察糖尿病性视网膜病变DR患者空腹血糖、糖化血红蛋白检测的临床意义。方法随机选取我院2016年11月至2017年11月接受的58例DR患者(即为研究组)以及34例2型糖尿病(DM2)未合并DR患者(即为对照组)为本次实验研究对象,两组患者均检测其空腹血糖、糖化血红蛋白,比较两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白。结果研究组个体患者空腹血糖、糖化血红蛋白明显高于对照组,两组患者各项数据差异具有统计学意义(P0.O5)。结论对于DR患者空腹血糖、糖化血红蛋白含量明显高于DM2患者,医师结合个体患者眼底检查以及空腹血糖、糖化血红蛋白检测结果对判定DR病情具有重要的意义。     

系统健康教育在2型糖尿病患者治疗中的应用

目的 探讨系统健康教育对糖尿病患者降血糖效果的影响.方法 120例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予健康教育.分别测定治疗3个月、6个月后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白.结果 治疗3个月、6个月后两组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白均下降,观察组各代谢指标下降程度比较对照组更显著(P＜0.05).结论 系统健康教育干预可有效促进2型糖尿病患血糖下降,提高患者生存质量.