注射用头孢哌酮舒巴坦不良反应分析及合理用药

目的：分析注射用头孢哌酮舒巴坦的常见临床不良反应。方法：对我院2003年9月～2009年1月496例住院患者使用注射用头孢哌酮舒巴坦有关的情况进行调查,对患者一般情况、用药情况以及不良反应进行统计分析。结果：在496例使用注射用头孢哌酮舒巴坦的患者中,出现不良反应的有29例,不良反应发生率为5.84%。其中以过敏性不良反应最为明显,占41.38%（12例）。结论：注射用头孢哌酮舒巴坦的不良反应集中表现为过敏反应,与临床规范、合理用药有密切关系,因此要合理使用注射用头孢哌酮舒巴坦,尽量避免和减少不良反应发生。     

头孢哌酮舒巴坦钠不良反应8例分析

<正>头孢哌酮舒巴坦钠系第3代头孢菌素和β-内酰胺酶按1∶1组成的联合制剂,头孢哌酮对大多数需氧革兰阴性杆菌具有良好的抗菌作用,而舒巴坦作为强有力的β-内酰胺酶抑制剂,不仅通过不可逆地灭活β-内酰胺酶克服细菌的耐药性,而且还     

头孢哌酮舒巴坦与头孢哌酮治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的：探讨头孢哌酮舒巴坦与头孢哌酮治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法：将患者随机抽样分为两组，每组30人，分别用头孢哌酮舒巴坦和头孢哌酮治疗。结果：头孢哌酮舒巴坦组治疗小儿支气管肺炎有效率为93．3％，头孢哌酮组为73．3％，两组比较差异具有统计学意义。结论：表明头孢哌酮舒巴坦在治疗小儿支气管肺炎中疗效明显高于头孢哌酮，特别是在治疗小儿重症感染时，应考虑选用头孢哌酮舒巴坦治疗。     

头孢哌酮/舒巴坦的药用价值

[商品名或别名]新瑞普欣,萨典,舒普深,斯坦定. [药物概述]本复方的抗菌成分为头孢哌酮和舒巴坦.两者合用对,具有明显的协同作用.本复方制剂对所有对头孢哌酮敏感的细菌均具有抗菌活性. [药动学]静脉注射2.0g头孢哌酮/舒巴坦(1g头孢哌酮和1g舒巴坦)5m i n后,头孢哌酮和舒巴坦的平均血清峰浓度值分别为236.8μ g/m l和130.2μ g/m l,蛋白结合率分别为70%～90%和38%,提示舒巴坦分布容积(18.0～27.6L)大于头孢哌酮的分布容积(10.2～11.3L).     

头孢哌酮的不良反应

头孢哌酮(cefoperazone)为第三代头孢菌素抗生素,自1981年在国内开始应用以来,有关其不良反应的报道逐渐增多,其不良反应的临床表现类型多样,现总结如下。     

头孢哌酮的不良反应

<正> 头孢哌酮(cefoperazone,CPZ,先锋必素)为第三代半合成头孢菌素,因其高效、低毒等优点,临床广泛用于中重度感染的治疗。近年来,国内文献陆续报道其引起一些不良反应,本文综述如下,以引起临床的高度重视。     

药物指导在使用头孢哌酮舒巴坦中的应用及效果

目的减少药物不良反应的发生。方法临床上使用头孢哌酮舒巴坦的患者,分为对照组和实验组,对照组未对患者作药物指导,实验组对患者作好药物指导。两组进行用药后不良反应发生率的比较。结果实验组仅1例发生轻微不良反应。结论对患者作好药物指导能有效减少不良反应的发生。     

头孢哌酮联合舒巴坦治疗肾盂肾炎疗效观察

目的探讨头孢哌酮联合舒巴坦治疗。肾盂。肾炎的疗效。方法回顾分析我科2009年3月～2010年2月门诊和住院治疗急、慢性肾盂肾炎患者182例临床资料。结果治疗组痊愈53例（58．24％）,好转31例（34．66％）,总有效84例,总有效率为92．31％;对照组痊愈29例（31．87％）,好转32例（35．16％）,总有效61例,总有效率为67．03％,两组差异有显著性（P〈0．05）。两组治疗过程中均未发生严重不良反应。治疗组8例出现皮疹,5例出现腹泻,均为轻度,于停药后好转。结论头孢哌酮＋舒巴坦是治疗肾盂肾炎,特别是对伴肾功能不全患者的理想药物之一,安全、高效,值得临床推广应用。     

应用头孢哌酮所致的不良反应分析

笔者对我院应用头孢哌酮的住院病历随机抽查８０例进行回顾性分析，现报告如下：１资料来源从本院病案室抽查应用头孢哌酮药物史的病历８０份。其中男４８例，女３２例，平均年龄４１．２岁，疾病类型：烧伤伴感染７例，胆道感染２３例，胃癌术后９例，腹膜炎１５例，呼吸...     

头孢哌酮钠舒巴坦钠不良反应分析

目的:探讨头孢哌酮钠舒巴坦钠不良反应的相关情况,以指导临床合理用药.方法:对42例应用头孢哌酮钠舒巴坦钠出现不良反应的患者的临床资料进行回顾性分析和总结.结果:头孢哌酮钠舒巴坦钠不良反应可累及全身多个系统,临床表现复杂,老年患者发生率较高.结论:临床医师应加强对头孢哌酮钠舒巴坦钠的用药监护,对其不良反应应引起足够的重视,以减少此类事件的发生.     

西药头孢哌酮钠舒巴坦钠的临床应用效果与不良反应探究

目的 探讨西药头孢哌酮钠舒巴坦钠在临床应用中的治疗效果及不良反应.方法 回顾性分析2017年3月至2019年4月于本院接受治疗的100例各类炎症感染患者的临床资料,按照不同治疗方式分为观察组(n=50,采用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗),对照组(n=50,采用头孢他啶治疗),比较两组治疗疗效及不良反应发生情况.结果 观察组治...     

头孢哌酮/舒巴坦对革兰氏阴性杆菌的抗菌活性

目的评价头胞哌酮/舒巴坦对革兰阴性杆菌的体外抗菌活性。方法用生物梅里埃API鉴定系统和ATB药敏条,测定1493株革兰阴性杆菌对11种抗菌药的敏感性,按NCCLS 2009年标准执行。结果 1493株革兰氏阴性杆菌药敏分析中,头孢哌酮/舒巴坦对肠杆菌的抗菌作用仅次于亚胺培南、美洛培南,对铜绿假单胞菌、不动杆菌及其他假单胞菌具有良好的抗菌作用,高于亚胺培南、美洛培南。结论在耐药菌株日益增多的现况下,头孢哌酮/舒巴坦对革兰氏阴性杆菌的抗菌活性与其他头孢类及哌拉西林/他唑巴坦、氨基糖苷类、奎诺酮类相比有较强的优势,仅次于亚胺培南、美洛培南。     

左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦治疗老年肺炎的疗效及对患者肺功能和不良反应的影响

目的 探究左氧氟沙星联合头孢哌酮舒巴坦治疗老年肺炎的疗效及对患者肺功能和不良反应的影响.方法 选取2019年1月至2020年9月本院收治的86例老年肺炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各43例.对照组实施头孢哌酮舒巴坦治疗,观察组实施左氧氟沙星+头孢哌酮舒巴坦治疗,比较两组临床疗效、治疗前后炎症因子和肺功能指...     

头孢哌酮钠/舒巴坦钠与5种常用输液的配伍稳定性考察

目的:考察头孢哌酮钠/舒巴坦钠与5种常用输液配伍的稳定性.方法:利用双波长分光光度法测定头孢哌酮钠/舒巴坦钠联合制剂中头孢哌酮钠和舒巴坦钠的含量,并对与5种常用输液配伍的稳定性进行初步考察.结果:头孢哌酮钠在2～20 mg/L范围内浓度与吸收度呈良好的线性关系,检测限为0.56mg/L,平均回收率为99.77%,RSD为1.06%(n=9).舒巴坦钠在2～20 mg/L范围内浓度与吸收度呈良好的线性关系,检测限为0.56 m/L,平均回收率为99.86%,RSD为1.09%(n=9].结论:临床上注射用头孢哌酮钠/舒巴坦钠在配制3 h内含量会有所下降,但变化不大,可与5种常用输液配伍使用,该实验可以为临床配伍提供一些参考.     

头孢哌酮致双硫醒反应的系统性定量分析

目的 探索头孢哌酮致双硫醒反应的发生规律.方法 检索CHKD期刊全文数据库,按设定的标准进行统计分析.结果 头孢哌酮所致双硫醒反应共计58例,其中男性53例,女性5例.其临床表现以头痛头晕居多.结论 临床医师、药师应重视头孢哌酮致双硫醒反应的发生,坚持合理用药.     

舒巴坦／头孢哌酮治疗慢性支气管炎革兰阴性菌感染的疗效观察

目的 观察舒巴坦／头孢哌酮治疗慢性支气管炎革兰阴性菌（Gˉ菌）感染的临床疗效。方法 将60例慢性支气管炎合并Gˉ菌感染的患者，随机分为舒巴坦／头孢哌酮治疗组和头孢他啶对照组，观察两组患者的临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果 舒巴坦／头孢哌酮治疗组30例患者，总有效率93．3％，细菌清除率90％，不良反应发生率3．3％；头孢他啶对照组30例患者，总有效率73．7％，细菌清除率73．3％，不良反应发生率6．6％。结论 舒巴坦／头孢哌酮对慢性支气管炎Gˉ菌感染的患者疗效好，副作用少。     

注射用头孢哌酮钠他唑巴坦钠的细菌内毒素检查方法研究

目的：建立注射用头孢哌酮钠他唑巴坦钠的细菌内毒素检查法。方法：按《中国药典》2005年版2部附录ⅪE细菌内毒素检查法进行实验和结果判断,并与热原检查法结果比较。结果：注射用头孢哌酮钠他唑巴坦钠对细菌内毒素检查不产生干扰,细菌内毒素的限量值可定为0.13EU/mg。结论：可用细菌内毒素检查法代替家兔热原检查法控制其热原。     

头孢吡肟与舒巴坦／头孢哌酮治疗儿童呼吸系统中重度细菌性感染的疗效观察

OBJECTIVE: To evaluate the therapeutic effects and safety of cefepime (Maxipime) and sulbactam/cefoperazone (sulperazone) on moderate and severe respiratory infection in children. METHODS: Totally 100 children hospitalized for pneumonia were randomized equally into 2 groups, namely group A with maxipime treatment at the dose of 50 mg/kg given intravenously twice daily, and group B with sulperazone treatment at 50-100 mg/kg given intravenously twice a day. The therapeutic effects and safety of both medications were observed. RESULTS: In maxipime group, 44 of the 50 cases were cured with complete elimination of the symptoms and signs, and obvious therapeutic effect was achieved in 5 cases with significant improvement or resolution of the majority of symptoms and signs. One case failed to respond favorably to the treatment, with the overall efficacy rate of 98% without incidence of adverse effects. In sulperazone group, 40 of the 50 cases were cured, 6 showed significant improvement, and 4 failed to respond to the treatment, with the rate of 92%. One patient complained of rashes during sulperazone treatment, which disappeared the next day without sulperazone withdrawal. Significant difference was not noted between the groups (chi(2)=2.43, P>0.05). CONCLUSIONS: Both maxipime and sulperazon are effective and safe for application in children with moderate and severe respiratory infections.     

头孢吡肟与舒巴坦/头孢哌酮治疗儿童呼吸系统中重度细菌性感染的疗效观察

目的 评价头孢吡肟(马斯平)与舒巴坦/头孢哌酮(舒普深)治疗儿童呼吸系统中重度细菌性感染的疗效及安全性。方法 采用随机、双盲、对照的临床病例研究方法,100例住院中重度细菌性肺炎儿童随机分成2组,一组(A组)应用马斯平,按每次50mg/kg·b.w.,疗程5~10d;另一组(B组)用舒普深,按每日50~100mg/kg·b.w.,2组均每日2次给药静脉滴注,疗程5~10d,观察两组药物的疗效及不良反应发生率。疗效判断标准如下,痊愈:临床症状与体征完全消失;显效:临床症状与体征明显好转或大部分消失;无效:临床症状与体征无缓解甚至加重;复发:临床症状与体征缓解后再次加重。结果 马斯平组痊愈44例、显效5例、无效1例、复发0例,总有效率为98%,50例中均未出现不良反应;舒普深组痊愈40例、显效6例、无效4例、复发0例,总有效率为92%,50例中有1例出现皮疹,第2天消失,未停药。两组疗效比较,χ²=2.43,P>0.05,差异无显著性意义。结论 马斯平治疗儿童呼吸系统中重度细菌性感染的疗效显著,安全性好;舒普深治疗儿童呼吸系统中重度细菌性感染的疗效显著,安全性好;马斯平与舒普深具有同等的疗效和安全性。