老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后下肢不等长的影响因素

目的:探讨老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后下肢不等长的影响因素。方法:选取120例行全髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者为研究对象。术后随访3个月,统计患者下肢不等长发生情况,并对导致老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后发生下肢不等长的影响因素进行单因素和多因素Logistic回归分析。结果:术后随访3个月,120例老年股骨颈骨折患者术后发生下肢不等长25例,发生率为20.83%;单因素分析结果显示,下肢不等长患者与下肢等长患者的年龄、麻醉方式、合并糖尿病情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05);下肢不等长患者与下肢等长患者的性别、关节炎、置换髋关节类型、术后主动锻炼、术中使用肌松剂、合并高血压和贫血情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Logistic回归分析结果显示,年龄>80岁、椎管内麻醉、合并糖尿病均为影响老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后发生下肢不等长的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:年龄>80岁、椎管内麻醉、合并糖尿病为影响老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后发生下肢不等长的独立危险因素,临床可采取针对性措施以避免术...     

全髋关节置换术后下肢不等长的原因探讨及预防

目的探讨全髋关节置换术下肢不等长的重要性及处理．方法选择46例接受单侧全髋关节置换术的患者作为研究对象，男18例，女28例，年龄21～85岁，平均（63±5）岁．通过术前临床检查及骨盆标准正位片测定双下肢不等长的程度，利用模板预测假体置入位置，估计股骨颈截骨平面及股骨距的保留长度．术中根据假体试模反复验证及软组织松解程度有效保持双下肢基本等长．结果术前双下肢等长的16例患者中．术后仅2例患肢延长超过1cm．术前患肢短缩1．5～5．5cm的30例患者中，术后仅3例短缩或延长超过1．5cm．40例患者术后随访6～33个月，平均17．3个月，除2例外均无跛行．结论全髋关节置换术下肢不等长的重要性不容忽视，通过术前测量评估，术中反复测量验证，可有效的保持术后双下肢基本等长，获得满意效果．     

全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比

目的：讨论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折与半髋关节置换术的临床疗效对比。方法：56例股骨颈骨折患者随机分为两组,全髋关节置换术组28例和半髋关节置换术组28例,分别对两组患者的手术时间、手术中出血量、手术后失血量、总输血量、住院时间、并发症情况、手术后肢体功能恢复情况及术后2年疼痛情况等进行比较。结果：全髋关节置换术组手术总时间明显长于半髋关节置换术组（P〈0．05）;两组患者的手术中出血量、手术后失血量、总输血量、住院时间、并发症情况、术后肢体功能恢复情况比较均无明显统计学差异（P〉0．05）,而半髋关节置换的患者疼痛程度明显高于全髋置换的患者（P〈0．05）。结论：半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,短期疗效无明显区别,但是患者术后的生活质量,全髋关节置换术疗效优于半髋关节置换术。     

全髋关节置换术平衡双下肢不等长

目的 探讨全髋置换术均衡双下肢长度差异的方法及意义.方法 分析71例单侧人工全髋关节置换术患者的临床资料,其中男39例,女32例;年龄30～86岁,平均(55.6±13.7)岁.通过术前临床及X线片测量评估患者肢体长度差异程度,采用模板测量预测假体型号大小及植入位置,确定股骨颈截骨平面及患肢所需延长的长度;参考术前计划中测量结果,术中通过测试假体试模、平衡软组织张力,比较标记间距离变化等多种手段综合评估,以获得术后双下肢长度均衡.结果 术前肢体长度差异0～5mm的患者比例占22.5%、差异5～10mm的占45.1%、差异10～20mm的占29.6%、差异＞20mm的占2.8%.通过THR平衡肢体长度差异,术后双下肢长度差异0～5mm的比例提高到57.7%,差异5～10mm和10～20mm的比例分别降为33.8%和8.5%,术后无肢体长度差异＞20mm.结论 全髋置换术中平衡肢体长度差异有重要意义.通过术前测量评估,术中采用有效方法评价肢体长度恢复情况,反复测量验证,是获得术后双下肢等长的有效途径.     

股骨颈骨折人工全髋关节置换术的围术期护理

目的促进股骨颈骨折全髋置换围术期患者早日康复。方法选择我科2001年1月-2004年1月施行全髋置换术患者11例，经过整体护理并术后随访6～67个月。结果按Harris评分标准进行功能评估，结果优7例，良3例，可1例。手术后8例患者患髋疼痛缓解，3例患者手术后3年出现患髋轻度疼痛，为活动后偶发。结论系统全面的健康教育，正确地实施专科护理，对围术期的康复起到了重要的作用。     

人工髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效

目的 探讨人工髋与半髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的疗效.方法 60例老年移位股骨颈骨折患者,根据手术不同将其分成全髋置换组和半髋置换组,每组各30例,比较两组围手术期指标及功能变化.结果 半髋置换组手术时间、手术出血量、住院时间与全髋置换组比较更低,差异显著(P<0.05).治疗后,两组Harris评分、ADL评...     

全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效分析

目的比较全髋关节置换术和人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效.方法选取我院进行治疗的股骨颈骨折患者142例,分为观察组和对照组,观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置换术治疗,比较疗效.结果观察组优秀率为49.30%,优良率为91.55%,对照组优秀率为28.17%,优良率为77.46%,差异显著(P<0.05);观察组生理功能、躯体疼痛、生理职能、社会功能、活力和总体健康评分显著高于对照组(P<0.05).结论全髋关节置换术用于股骨颈骨折的治疗,相对于人工股骨头置换术,其治疗效果好,术后患者生活质量高.     

全髋与半髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效分析

目的：探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择2011年4月-2012年7月我院收治的老年股骨颈骨折患者50例,随机分为治疗组（全髋关节置换术）和对照组（半髋关节置换术）各25例,术后随访1年,根据Harris评分系统对所有患者进行疗效评价。结果治疗组优良率为92.0%,对照组优良率为76.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）;2组出血量比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗组术后并发症发生率低于对照组,有显著性差异（P〈0.01）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效好,值得临床推广。     

人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效对比研究

目的:分析并对比人工全髋与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法:参与此次研究的82例患者均为2017年1月-2018年2月间收治的老年股骨颈骨折患者,均接受手术治疗,年龄均≥60岁.依据入院顺序分组,对照组及观察组各41例.对照组采取半髋关节置换术治疗,观察组则采取人工全髋关节置换术,治疗后比较疗效.结果:观察组患者的治疗优良率为97. 6% ,高于对照组(P<0. 05).比较并发症发生几率的对比也显示观察组更低,为4. 9% (P<0. 05).对比2组住院时间、手术时间以及术中出血量则显示对照组更低(P<0. 05).结论:对老年股骨颈骨折治疗的患者实施人工全髋置换术的临床效果优于半髋置换术,但手术创伤较大,恢复速度更慢,临床应依据患者情况合理选择术式.     

人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效对比研究

目的:比较人工全髋与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效.方法:随机选取2017年1月-2018年9月在我院接受治疗的74例老年股骨颈骨折患者参与本次试验,按照随机抽签的方式将其分为观察组37例与对照组37例,分别采取人工全髋关节置换术和半髋关节置换术进行治疗,就2种术式的应用效果进行比较.结果:观察组患者髋关节功能恢复优良率94.6%,明显高于对照组78.4%,Harris评分和髋臼前倾角明显高于对照组,髋臼外展角明显低于对照组,手术时间明显长于对照组,住院时间、髋关节功能恢复时间明显短于对照组,术中出血量和术后引流量明显多于对照组,术后疼痛程度明显轻于对照组,并发症发生率6.4%,明显低于对照组24.3%,组间对比P<0.05.结论:人工全髋关节置换术与半髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折中各具优势,但总体而言全髋关节置换术的疗效和安全性更佳,更值得在临床中推广应用.     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床效果。方法选择中山市坦洲医院2013年11月至2014年12月收治的老年人股骨颈骨折患者74例,随机分成对照组和治疗组,每组37例。对照组采用人工股骨头置换术,治疗组采用全髋关节置换术。观察两组患者治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、并发症、优良率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后引流量和总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折效果均较明显,但全髋关节置换术具有并发症少、关节功能恢复好等优势,值得推广应用。     

全髋关节置换术下肢不等长的体会

目的：探讨全髋关节置换术下肢不等长的重要性及处理。方法：2001年1月至2004年12月。选择46例接受单侧全髋关节置换术的患者作为研究对象：男18例，女28例。年龄21—85岁，平均63．5岁。通过术前临床及骨盆标准正位片测定双下肢不等长的程度，利用模板预测假体置入位置，估计股骨颈截骨平面及股骨距的保留长度。术中根据假体试模反复验证及软组织松解程度有效保持双下肢基本等长。结果：术前双下肢等长的16例患者中，术后仅2例患肢延长超过1cm。术前患肢短缩1．5—5．5cm的30例患者中，术后仅3例短缩或延长超过1．5cm。40例患者术后随访6-33个月，平均17．3个月．除2例外均无跛行。结论：全髋关节置换术下肢不等长的重要性不容忽视，通过术前测量评估，术中反复测量验证，可有效的保持术后双下肢基本等长，获得满意效果。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的 分析全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 选择开原市中心医院2017年1月—2019年12月收治的62例老年股骨颈骨折患者,根据手术方式的不同分为半髋组和全髋组,比较2组治疗效果.结果 全髋组的手术时间、出血量、引流量均多于半髋组,髋关节功能恢复时间、住院时间均短于半髋组(P<0.05);全髋组手术...     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的效果对比

目的:对全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的效果进行分析和研究。方法:选取收治的股骨颈骨折患者62例,采用数字分析法将其均分为研究组和对照组,每组31例,对照组患者给予人工股骨头置换术治疗,研究组患者给予全髋关节置换术治疗,并对两组患者手术指标和治疗效果进行分析。结果:研究组患者总有效率为96.77%,对照组患者总有效率为67.74%,研究组总有效率明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

全髋与半髋关节置换术用于老年股骨颈骨折对比分析

目的:探讨全髋关节置换术(THA)与半髋关节置换术(HA)治疗老年股骨颈骨折的临床效果,以期寻找最有效的治疗方法。方法:回顾性分析90例老年股骨颈骨折患者,平均分成两组,一组予以THA,另外一组予以HA,比较两组术后半年、3年的效果情况。结果:两组患者在术后疼痛分级、住院时间、术后感染率、术后Harris优良率、术后6个月的慢性疼痛率、脱位率、翻修率情况比较差异无统计学意义(P>0.05);而两组在术中出血量、手术时间、术后3年的慢性疼痛率、脱位率、翻修率情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年股骨颈骨折关节置换术要根据患者的实际情况选择合适的手术方法。     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床对比研究

目的比较人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法将2006年11月至2013年11月北京市大兴区红星医院骨外科诊断为股骨颈骨折的老年患者86例,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各43例,分别予以全髋关节置换术和人工股骨头置换术。记录并观察两组患者Harris评分、手术时间、术中出血量、术后引流量及术后并发症情况。结果1与对照组比较,观察组手术时间较长、术中出血量较多,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后引流量比较差异无统计学意义(P>0.05)。2观察组早期并发症发生率为4.9%,低于对照组的18.6%,差异有统计学意义(χ2=4.07,P<0.05)。3观察组Harris评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(Z=2.326,P<0.05)。结论对老年人股骨颈骨折患者应当结合其自身条件,合理选择人工股骨头置换或全髋关节置换术治疗,以减少股骨颈骨折严重并发症的发生,提高患者生活质量。     

人工全髋关节置换术治疗高龄不稳定性股骨颈骨折

目的 探讨人工全髋关节置换术治疗高龄不稳定性股骨颈骨折的临床效果.方法 将50例高龄不稳定性股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各25例,观察组采取人工全髋关节置换术治疗,对照组给予患者内固定治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组优良率为100%,对照组优良率为48%.两组比较,差异具有统计学意义(P相似文献