楔形板在食道上段癌治疗中的应用

通过对标准人体正中矢状位食道上段癌不同治疗方法,经TPS比较,确定了楔形板在食道上段癌中的应用价值,并且提出了最佳楔形角度为45°左右及放射治疗方法。     

物理楔形板在放射治疗中的应用

某些部位的肿瘤用常规平野照射时剂量分布不理想,为适应临床治疗的需要,通常在射线束的途径上加适当的物理楔形板,对线束进行修整,以获取特定形状的剂量分布。     

虚拟楔形板与物理楔形板角度和因子的比较观察

一般认为虚拟楔形板比物理楔形板具有以下优势：①防止射线硬化;②免装卸,减轻工作人员劳动强度;③可实现15°-60°任意角度;④可实现大野照射;⑤楔形因子为1,剂量计算更简便,机器损耗更小[1];⑥在不加楔形板的一侧没有剂量分布的倾斜[2]。     

用等中心四分之一野结合虚拟楔形板照射技术治疗乳腺癌

目的　探讨乳腺癌放射治疗中照射野和楔形板的最佳匹配及照射野间最佳的衔接方法。方法　用带独立准直器的直线加速器 ,以等中心胸壁 1/4野及 15°～ 2 0°角虚拟楔形板技术照射 ,锁骨上下区野与胸壁切线野用半野相衔接。共治疗乳腺癌 6 6例 ,与不用此方法治疗乳腺癌 70例进行回顾性分析。结果　采用此法放射性皮炎的发生率及严重程度和放射性肺炎发生率明显下降。近期临床观察无一例因剂量分布不均或过量造成皮肤组织损伤 ,因漏照欠量而出现局部肿瘤复发。同时 ,放射性肺炎的发生率也较低。结论　用等中心 1/4野结合 15°～ 2 0°角虚拟楔形板照射技术治疗乳腺癌 ,使放射性皮炎的发生率及严重程度和放射性肺炎发生率明显下降 ;虚拟楔形板可替代物理楔形板。     

乳腺癌放疗应用动态楔形板和物理楔形板对健侧乳腺和肺受量的影响

目的比较乳腺癌放疗中应用动态楔形板和物理楔形板对健侧乳腺和肺受量的影响。方法把实际治疗使用的计划加动态楔形板和物理楔形板分别计算13例患者,得出健侧乳腺(CB)、全肺和患侧肺的剂量分布。CB1和CB2是从内切野边缘算起两个长分别为4、10cm,内侧边界从皮肤表面标记铅丝至皮下3cm处的区域,用来代表健侧乳腺的受量情况。比较CB1和CB2所用指标为平均值,比较肺所用指标为患侧肺平均剂量及双肺V20。所用计划系统为CadPlan治疗计划系统。利用水模、电离室进行实际测量,并对比CadPlan和Eclipse计划系统的计算结果。结果在靶区覆盖率相同情况下,采用30°动态楔形板时,CB1和CB2的剂量百分比分别为1.5%～3.9%和1.1%～2.6%,患侧肺为4.1%～14.7%。采用30°物理楔形板时,CB1和CB2的剂量百分比分别为1.5%～4.4%和1.2%～3.0%,患侧肺为4.4%～15.2%。两种情况下全肺V20基本相同。采用15°动态楔形板时,CB1和CB2的剂量百分比也有所降低,但比30°楔形板时小得多;患侧肺的剂量百分比、全肺V20基本相同。实际测量结果说明采用动态板可以使正常组织受量降低。结论采用动态楔形板减少了健侧乳腺的剂量百分比,肺受量也有所减少或基本相同,从而可能使二次乳腺癌、放射性肺炎及肺纤维化等副作用的发生概率下降。     

应用剂量梯度理论确定射线野参数

目的 应用剂量梯度理论确定多野治疗方案时每个射线野的权重、楔形板角度及方向。方法剂量梯度理论指出，在Ｘ（γ）射线野轴线附近区域内，平野的剂量梯度的方向与射线野轴线平行；楔形野的剂量梯度的方向与射线野轴线的平角等于射线野的楔形角度，对于多野治疗方案，为保证靶区剂量均匀，靶区范围内任意点总的剂量梯度必须为零，调整射线野权重或调整权重结合加楔形板的方法可使这一要求得到满足。依据这一理论，对于２个野交角、     

楔形滤板的使用原理和方法

目的 :探讨使用楔形滤板的一般原理和简便方法。材料与方法 :引入照射角的概念 ,给出中心轴上照射角计算公式。利用靶区剂量分布均匀时每个野的照射角及应给的剂量 ,由此求出楔形滤板应取的楔形角。结果 :通过喉癌及上颌窦癌放疗计划设计中的楔形角的计算 ,再利用放疗计划仪按算得的照射角得出相应等剂量图 ,验证了本方法的准确性。结论 :本方法简单可靠 ,可供无放疗计划仪的单位在放疗计划设计时使靶区剂量分布均匀时使用 ,也可供放疗计划优化时作参考     

ADAC逆向调强放射治疗计划的验证

目的：验证ADAC逆向调强治疗计划系统的物理精度。方法：用胶片和电离室，检测IMRT的MLC形状、空间点的绝对吸收剂量和等剂量曲线。结果：IMRT的MLC形状符合度误差1mm,空间点绝对吸收剂量与计划计算的误差3．6％，等剂量曲线分布的胶片测量结果与计划计算的很接近。结论：ADAC逆向治疗计划系统符合临床要求。     

两种治疗计划系统三种算法对EDW模型准确性比较

目的 用扩充型动态楔形板(EDW)模型比较Pinnacle³ 9.0治疗计划系统(TPS)的ACA算法和Eclipse7.3 TPS的AAA、PBC算法的准确性。方法 对瓦里安21EX 6 MV X线不同射野的EDW楔形因子(WF)进行实际测量和绘制二维剂量分布曲线,与2种TPS3种算法的计算结果进行相对误差和最大偏差比较。γ通过率分析平面剂量强度分布。结果 对称野WF 的ACA 算法相对误差<2.8%,AAA算法的<1.0%,PBC算法的<1.2%;非对称野WF 的ACA 算法相对误差高达19.4%,AAA算法的<2.0%,PBC算法的<3.0%。楔形方向所有射野ACA算法最大偏差为3.0%,AAA算法的为2.7%,PBC算法的为4.0%。对称野3种算法的通过率>87%,在去除半影区后>96%;非对称野的>85%,在去除半影区后达95%。结论 AAA、PBC算法对于对称和非对称野准确度均能满足临床需要,而ACA 算法在非对称野条件下WF误差偏大,在实际临床中应尽量避免使用。     

用三维治疗计划系统评估食管癌常规放射治疗中肿瘤剂量的分布

目的用三维治疗计划系统研究食管癌常规放射治疗中肿瘤和正常组织的剂量分布。方法未经治疗的食管癌患者20例经体位固定、模拟机定位、体膜上标记射野中心后进行Cr扫描，通过局域网(Lantis)将扫描图像传送到治疗计划系统(CMS Focus)。由主任医生根据食管造影、纤维食管镜和CT勾画GTV、CTV和PTV。物理师为每例患者设计3种野：A为常规野：以体膜上显示的标记点为模拟机定位中心，将模拟机定位的条件直接输入治疗计划系统；B为扩大野；C为适形野：用三维治疗计划系统使靶区(GTV、CTV和PTV)和正常组织达到满意剂量。结果(1)CT扫描显示肿瘤的左右径平均为4．3cm，前后径为2．9cm。常规模拟机定位中心与三维适形计划中心的位置在X、Y、Z轴方向上差3．7、9．6、6．4mm。(2)常规野和扩大野的处方剂量(射野中心点的剂量)为60Gy，分30次，6周完成，其所覆盖的肿瘤体积占GTV的37％、38％，CTV的27％、33％；适形野的处方剂量(CTV的95％体积剂量)同常规野和扩大野，但其所覆盖的肿瘤体积占GTV的100％。(3)常规野、扩大野和适形野GTV的100％体积剂量分别为44、57、62Gy；肺V20分别为23％、31％、20％。结论食管癌常规放射治疗技术的方法不能使肿瘤靶体积的剂量分布均匀且达不到理想的处方剂量；用模拟机定位采用扩大照射野的方法来保全肿瘤的剂量，肺和脊髓的剂量不能保证在安全范围；应采用三维治疗计划系统对肿瘤靶体积给予处方剂量，保证肿瘤靶体积和正常组织均达理想剂量。     

The use of CT in radiotherapy treatment planning

A prospective study is reported comparing conventional localisation with computed tomography (CT) localisation of tumours for radiotherapy treatment planning. One hundred and five out of 320 (33%) patients had an alteration in treatment plan and details are given according to the tumour site. CT planning enables more accurate localisation of both tumour and normal organs in addition to providing an accurate body contour and inhomogeneity corrections. Implications for integration of CT into radiotherapy planning practice are discussed and the impact of CT on treatment policy evaluated.     

CM治疗计划系统照射野剂量计算的验证

目的　对美国CMS公司生产的肿瘤治疗计划系统 (TPS)计算结果值与实际测量值进行比较。方法　按照测量条件下的带有Farmer型电离室的固体水模在螺旋CT下进行扫描 ,图像通过网络数字传输系统传入TPS中 ,分别进行 10cm× 10cm规则野与不规则野、均匀组织与不均匀组织(分别含骨和肺 )、源轴距 10 0cm中心轴上深度 6和 10cm、野内任意点、机架角 30°、楔形板、MLC、铅挡、源皮距 90和 12 0cm条件下 6和 15MVX线计划设计并采用卷积和叠加两种算法计算 ,再与加速器治疗机上实际测量结果进行比较。结果　对于均匀组织和含骨的不均匀组织卷积和叠加算法的计算结果值具有良好的一致性 ,两种计算方法的结果偏差在 0 .5 %以内。多数实测值与计算值偏差在2 .5 %以内 ,个别计算与实测结果偏差在 3%以内 ,含肺的不均匀组织做不均匀组织校准后卷积算法与实测偏差较大 ,6MVX线为 7.8% ,15MVX线为 4 .5 % ,而叠加算法与实测偏差在 1.5 %以内。结论　除了卷积算法不能用于含肺组织或含气空腔剂量计算以外 ,卷积和叠加算法均可用于剂量计算 ,且偏差符合临床要求。     

三维适形后程加速超分割放射治疗中晚期食管癌

 【摘要】　目的　探讨三维适形（3DCRT）后程加速超分割放射治疗中晚期食管癌的疗效及毒副作用。方法　采用3DCRT后程加速超分割放射治疗食管癌患者55例（2.0 Gy／次，5次／周，剂量36 Gy后改1.5 Gy／次，2次／d，总剂量66 Gy）与后程加速超分割放射治疗（CF）的60例食管癌患者进行比较。结果　3DCRT组和CF组的1、2、3、4年生存率分别为63.6 %、50.9 %、38.2 %、30.9 %和58.3 %、38.3 %、33.3 %、23.3 %（χ2 = 4.44，P = 0.031）；3DCRT组和CF组的1、2、3、4年局部控制率分别为72.7 %、58.1 %、47.2 %、36.3 %和53.3 %、40 %、28.3 %、20 %（χ2 = 5.33，P = 0.013）。3DCRT组的急性放射性食管炎和CF组相似，急性气管炎及血液毒性两组相似。CF组的晚期肺损伤较3DCRT组重（χ2 = 4.42，P = 0.012）。结论　3DCRT能明显提高中晚期食管癌的局部控制率和生存率，放射性反应较轻。     

体外照射联合^252Cf中子后装治疗T1、T2期鼻咽癌的临床研究

目的比较单纯常规体外照射与体外照射联合^252Cf中子后装治疗T1、T2期鼻咽癌原发灶的局部控制疗效和并发症。方法对30例初治的T1期和部分T2期鼻咽癌病例进行体外照射联合^252Cf中子后装治疗。结果全部病例随访2年,鼻咽局部复发2例,2年局部控制率93．3％,远处转移4例,张口困难2例,无一例患者发生软腭穿孔。结论体外照射联合^252Cf中子后装治疗鼻咽癌,增加了鼻咽腔内照射剂量,提高了局部控制率,减少了鼻咽癌外照射剂量,有利于降低张口困难的发生率。     

基于经验的放疗计划模型训练及其初步应用

目的 基于经验放疗(KBRT)可缩小并改善因经验导致的物理师间计划水平差异。方法 以直肠癌术前计划为例,用美国瓦里安Rapid Plan训练DVH预测模型,并将其初步应用于半自动计划设计。选取80例优质VMAT计划导入Rapid Plan模型训练库,将其结构分别匹配库中对应标签代码,确认处方后进行训练。检查残差散点图、回归曲线、OAR几何分布盒子图、野内区DVH分布图、训练日志文件等,排除误配后,检查原计划以排除离群值和强影响值,或增加相应计划再训练。利用模型进行10例KBRT计划设计并与临床计划比较。结果 股骨头和膀胱的主分量平均拟合优度,模型DVH分别为0.999415/1.0和0.999963/1.0,GED分别为0.999651/1.0和0.999945/1.0,CD、SR值超限分别有11、4例,经排查计划均保留以使模型更具代表性。对10例KBRT计划,PGTV、PTV的HI值显著优于原计划(P=0.00、0.04),股骨头、膀胱D_50%及D_mean均显著小于原计划(P=0.042、0.000、0.005)。结论 利用Rapid Plan完成了直肠癌术前病例的KBRT模型训练,初步应用结果满足临床要求。     

淋巴瘤靶区勾画和计划设计指南

放疗是淋巴瘤综合治疗的重要组成,在不同病理亚型、不同化疗反应患者中可以实施根治性、巩固性或姑息性放疗。随着化疗演进和对放疗长期不良反应的研究,近10年淋巴瘤放疗靶区和剂量发生巨大变革。本指南针对中国发病率较高的淋巴瘤亚型,选择放疗科最常见的淋巴瘤放疗情形,结合国内外研究数据、当今国内外指南和专家意见,以当前最优化的放疗实施流程为目标,建立从体位固定、靶区勾画、处方剂量到计划制订和评估的标准操作流程,以推动临床应用、提高医疗质量、提高临床疗效并减少不良反应。     

MRI直接用于颅内肿瘤治疗计划设计的可行性探讨

目的通过检测MRI的空间几何失真程度大小,研究其直接用于放疗计划设计的可行性。方法自制油脂管按每15°间隔辐射状排列置于泡沫模体内,制成模体1;自制油脂管按2.7cm间距网格状排列置于泡沫模体内,制成模体2。以Marconi1.5T超导型磁共振仪采用头部FSET2WI序列,分别对2个模体行平行于辐射状和网格状油脂管冠位面扫描和垂直于上述各面的横断位扫描,然后进行冠状面DRR重建。将获得的图像分为不同大小的5个视窗范围,测量直接扫描图像和DRR图像的边界绝对位置误差并计算其几何畸变率。结果对直接扫描的MRI,在11cm×11cm的视窗范围内,其边界最大位置误差基本为零;在22cm×22cm视窗内,其边界最大位置误差仅为1.1mm;在27.5cm×27.5cm的视窗范围内,其边界最大位置误差为1.4mm。对冠状面DRR重建图像,在16.5cm×16.5cm的视窗范围内,其边界最大位置误差<1.0mm;在22cm×22cm视窗范围内,其边界最大位置误差为1.4mm;在27.5cm×27.5cm的视窗范围内,其边界最大位置误差为2.0mm。结论对高场强的磁共振仪,在假定组织为均匀密度的前提下,MRI可以直接用于颅内肿瘤的放疗计划设计。     

淋巴瘤靶区勾画和计划设计指南北大核心CSCD

放疗是淋巴瘤综合治疗的重要组成,在不同病理亚型、不同化疗反应患者中可以实施根治性、巩固性或姑息性放疗。随着化疗演进和对放疗长期不良反应的研究,近10年淋巴瘤放疗靶区和剂量发生巨大变革。本指南针对中国发病率较高的淋巴瘤亚型,选择放疗科最常见的淋巴瘤放疗情形,结合国内外研究数据、当今国内外指南和专家意见,以当前最优化的放疗实施流程为目标,建立从体位固定、靶区勾画、处方剂量到计划制订和评估的标准操作流程,以推动临床应用、提高医疗质量、提高临床疗效并减少不良反应。     

PET-CT在非小细胞肺癌精确放疗中的应用价值

应用PET-CT制定放疗计划,既可以发挥PET在非小细胞肺癌(NSCLC)临床分期诊断方面的优势,又可以发挥CT在解剖结构方面的优势,使靶区勾画的准确性提高,同时使正常组织和危险器官能得到更为有效的保护.