公共场所公共用品及用具卫生监测结果分析

为提高公共场所卫生管理水平 ,防止疾病传播 ,河北省疾控中心对全省旅店业、舞厅的公共用品、用具的消毒效果及客用化妆品的索证、产品标签及卫生质量进行了抽检 ,现将结果报告如下 :1　内容与方法截止 2 0 0 1年 9月 ,全省共有各类公共场所2 1982家 ,依据不同档次 ,按 1%数量随机抽取。公共用品旅店业以杯具、盆具、拖鞋、毛巾、卧具及客用化妆品为主 ;舞厅以杯具及座位套为主。采样方法依据 (GB T172 2 0 1998)《公共场所卫生技术规范》执行 ;公用物品消毒效果依据 (GB96 6 3 1996 )《公共用品清洗消毒判断标准》执行。2　结果全省共…     

来安县公共场所公共用品卫生监测结果

正为了解来安县公共场所宾馆、旅社、理发店、浴室、娱乐场所公共用品消毒质量,对来安县公共场所宾馆、旅社、理发店、浴室、娱乐场所公共用品进行抽样监测,现将结果报道如下。1材料与方法2010～2011年监测来安县150家公共场所(宾馆11家、旅社31家、理发店70家、浴室16家、娱乐     

百色市公共场所公共用品3年卫生监测结果分析

为掌握百色市公共场所公共用品的卫生状况,以便更有效地进行卫生监督管理,2004年~2006年连续3年对全市148家宾馆旅店和理发、美容店进行了公共用品卫生监测,现将结果分析如下。*1材料与方法1.1对象全市148家旅店、美发店、美容店为监测对象,其中旅店业70家、理发美容业78家。1.     

常熟市2009年公共场所卫生监测结果

目的了解常熟市公共场所卫生状况及其影响人群健康的主要因素,为加强卫生监督管理提供科学依据。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》(BG/T17220-1998)的要求,2009年对该市675家公共场所的室内空气和公共用品进行卫生监测。结果室内空气共监测2378项次,合格2032项次,合格率为85.5%;公共用品共监测1841件,合格1481件,合格率为80.5%;游泳场所水质共监测80份,合格41份,合格率51.4%。结论该市不同类型的公共场所卫生监测合格情况不理想,其影响人群健康的因素各不相同,应加强对各类公共场所的预防性和日常性卫生监督监测,加强对公共场所从业人员的卫生知识培训,确保公共场所卫生符合要求。     

2015-2018年昆明市呈贡区公共场所用品卫生监测结果分析

目的了解昆明市呈贡区公共场所用品的卫生状况,为规范公共场所用品的消毒与灭菌工作提供依据。方法依据相关规定中的采样、检验方法,对呈贡区的公共场所用品进行抽样检测,对检测结果进行统计分析。结果2015—2018年呈贡区公共场所用品总合格率为92.87%,不同年度合格率之间差异无统计学意义(χ²=1.766,P>0.05),合格率总体呈上升趋势。不同类别公共场所样品合格率差异无统计学意义(χ²=0.691,P>0.05)。不同微生物指标检测合格率差异有统计学意义(χ²=2.075,P<0.05)。结论呈贡区公共场所用品卫生状况总体较好,细菌总数超标是影响合格率的主要原因。     

2006—2007年延吉市公共场所公共用品消毒监测

公共用品消毒的质量直接影响顾客的身体健康。为了掌握延吉市公共场所公共用品用具的消毒状况,笔者对延吉市2006—2007年公共用品用具的消毒监测结果分析如下。     

唐山市丰润区公共场所公共用品卫生监测结果

目的了解唐山市丰润区公共场所公共用品的卫生状况,为监督管理工作提供科学依据。方法按照GB/T 17220-1998《公共场所卫生检测技术规范》,对丰润区4类公共场所的公共用品和空气采样进行了微生物学检测。结果共检测各类样品1 804份,合格1 635份,合格率为90.63%;旅店业合格率最高,公共浴室合格率最低,其中以浴缸和拖鞋合格率最低;空气质量的优劣依次为旅店业、美容美发业、公共浴室、文化娱乐场所。结论丰润区文化娱乐场所空气和洗浴业公共用品的卫生状况较差,应加强公共场所卫生管理工作。     

2009—2012年灵川县公共场所公共用品微生物监测分析

目的研究并分析灵川县公共场所公共用品微生物卫生情况,以期为公共用品卫生质量的提高提供一定的参考与帮助。方法于2009—2012年对灵川县公共场所公共用品进行微生物检测,检测结果显示4年共监测1445家公共场所,对所检项目的卫生情况进行综合统计与分析。结果本次共检测微生物样品4226份,合格3814份,所检项目总合格率为90.25%,其中理发美容业合格率88.42%,旅店业合格率91.92%,娱乐场所合格率93.98%。理发美容业合格率明显低于旅店业合格率、以及娱乐场所合格率,数据对比差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论灵川县公共场所公共用品卫生状况良好,但是理发美容业的合格率较低。为此,卫生监督部门应加大对公共场所卫生状况的监督力度,不断提高公共场所卫生质量。     

2019年离石区公共场所公用品消毒监测结果分析

目的 了解公共场所公用品的卫生状况,为今后卫生监督工作提供更有效的监督管理措施及对策.方法 采用随机抽样法,根据《公共场所卫生检验方法》、《公共场所公用品卫生标准》对辖区内在2019年1—12月抽取该地区71家公共浴室、70家美容院、94家宾馆旅店进行调查,共计抽取4085份样本进行了卫生学评价.结果 共抽取离石区20...     

324家公共场所用品卫生监测结果分析

目的了解南宁市良庆区公共场所的公共用品卫生状况。方法根据WS/T205-2001《公共场所公共用品卫生标准》进行采样、检验和评价。结果对南宁市良庆区324家单位的公共用品进行了细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌的监测,共采集1298份样品。公共场所的公共用品抽检总合格率为72.9%,其中美发工具类用品抽检合格率高达95.1%;杯具类样品抽检合格率仅17.9%。结论南宁市良庆区公共场所的公共用品抽检总合格率较低(72.9%),尤其是娱乐场所的公共用品卫生状况不容乐观,应进一步加强卫生监督监测,提高其卫生消毒质量。     

2011-2013年通海县公共场所用品用具卫生状况分析

目的了解通海县公共场所用品用具卫生状况,为今后更好地进行监督管理提供依据。方法对2011～2013年通海县公共场所用品用具卫生监测情况进行分析。结果2011－2013年共检测1355份公共场所用品用具,合格1185份,合格率为87．45％。2011年为88．58％,2012年为88．11％,2013年为85．81％,不同年份公共用品合格率差异无统计学意义（P〉0．05）。不同公共场所用品用具合格率最高为旅店业,合格率为94．09％,娱乐场所合格率最低,78．71％,不同公共场所合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。不同种类用品用具,床上用品类合格率最高,98．17％,杯具类合格率最低,76．17％,不同公共用品用具合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论通海县公共场所用品用具卫生质量仍存在一些问题,应加强对娱乐场所用品用具清洗、消毒卫生的监管工作。     

2011-2013年通海县公共场所用品用具卫生状况分析

目的了解通海县公共场所用品用具卫生检测合格状况,为今后更好地进行监督管理提供依据。方法对2011-2013年通海县公共场所用品用具卫生监测情况进行分析。结果 2011-2013年共检测1 355份公共场所用品用具,合格1 185份,合格率为87.45%。不同公共场所用品用具合格率最高为旅店业（94.09%）,娱乐场所合格率最低（78.71%）;不同种类用品用具合格率床上用品类最高（98.17%）,杯具类合格率最低（76.17%）。结论通海县公共场所用品用具卫生质量仍存在一些问题,应加强对娱乐场所用品用具清洗、消毒卫生的监管工作。     

2006～2010年广州市城区部分公共场所用品用具卫生状况分析

[目的]了解广州市公共场所用品用具卫生状况,为今后更好地进行监督管理提供依据。[方法]对2006~2010年广州市城区公共场所用品用具卫生监测情况进行分析。[结果]2006~2010年累计检测383家公共场所的用品用具7 294份,合格的6 982份,合格率为95.71%。检测合格率,2006年为96.84%,2007年为92.73%,2008年为95.40%,2009年为95.25%,2010年为98.13%(P<0.01);旅店业为97.02%,理发、美容店为91.91%,娱乐场所为79.09%,公共浴室为95.52%(P<0.01);杯具类为93.11%,布草类为95.64%,洁具类为98.93%,美肤美发美甲工具类为100.00%(P<0.01)。合计检测12 914项次,合格率为97.28%,其中细菌总数合格率为94.96%,大肠菌群合格率为99.12%,金黄色葡萄球菌合格率为100.00%。[结论]广州市公共场所用品用具卫生状况较好,但娱乐场所样品消毒质量有待提高。     

2009年盘锦市公共卫生用品用具污染状况调查

[目的]了解盘锦市公共场所公共用品卫生状况,为建立卫生监督、监测管理的长效机制和提升公共卫生整体水平提供依据。[方法]2009年5月,在盘锦市辖区随机抽取部分旅店、美发美容店及洗浴场所的公共用品进行检测。[结果]在25家旅店、14家美容美发店、6家洗浴场所合计抽取样品141份,合格的122份,合格率为86.53%。其中,旅店的杯具、卧具、座便圈合格率分别为80.00%、92.00%、84.00%,美发店的毛巾、推子、膜碗合格率分别为5/7、85.71%、100.00%,美容店的毛巾、浴服、拖鞋合格率分别为7/7、91.67%、75.00%。[结论]盘锦市旅店、美发美容店和洗浴场所总体卫生状况良好。     

创建卫生镇与公共场所卫生关系的调查分析

为研究创建卫生镇与公共场所卫生质量的关系，对６个江苏省省级卫生镇６个非省级卫生镇所有旅店、歌舞厅，公共浴室进行了现状调查。     

2016-2017年成都市高新区公共场所用品微生物检测结果

目的 了解成都市高新区公共场所用品卫生状况,评价公共场所卫生水平,为今后卫生监管提供依据。方法 对2016-2017年成都市高新区公共场所用品微生物检测情况进行调查,分析不同公共场所公共用品微生物检测项目的样品合格率差异。结果 2年共检测公共用品1416份,合格1355份,样品合格率为95.69%,2016和2017年样品合格率分别为95.66%和95.72%,差异无统计学意义(P>0.05)。住宿、理发美容和文化娱乐类样品合格率分别为98.13%(841/857),92.46%(319/345)和 91.12%(195/214),差异有统计学意义(〖XC小五号.EPS;P〗=28.32,P<0.05)。毛巾和茶具样品合格率较低,分别为86.87%(172/198)和94.71%(322/340),差异有统计学意义(〖XC小五号.EPS;P〗=55.84,P<0.05)。细菌总数,大肠菌群和金黄色葡萄球菌样品合格率分别为94.49%(617/653),98.17%(964/982)和98.88%(616/623),差异有统计学意义(〖XC小五号.EPS;P〗=45.16,P<0.05)。结论 成都市高新区公共场所用品微生物卫生状况较好,但文化娱乐和理发美容类毛巾和茶具样品合格率较低,今后应加强这类物品的卫生监测,提高卫生质量。     

广州市海珠区2005—2010年公共场所卫生状况分析

目的了解2005—2010年广州市海珠区公共场所卫生状况,为加强公共场所卫生管理提供科学依据。方法依照《公共场所卫生监测技术规范)、《公共场所卫生标准检验方法》、《公共场所卫生标准》和《公共场所用品卫生标准》,对2005—2010年全区6 223家次各种类型的公共场所的监测资料进行分析。结果监测空气样本11 926个,合格率71.84%;公共卫生用品30 612个,合格率96.67%。公共交通等候室空气的合格率最高,医院候诊室最低。风速的合格率最高,照度的合格率最低。美发美容店的卫生用品合格率最高,文化娱乐场所卫生用品合格率最低。2006、2009年海珠区公共场所空气监测合格率高于黄埔区,2005、2010年黄埔区高于海珠区,差异均有统计学意义。结论应不断加强公共场所通风消毒保洁工作,保证公共场所卫生。     

济南市部分公共场所集中空调通风系统卫生状况调查

目的了解济南市公共场所集中空调通风系统送风的卫生状况,改善室内空气质量,减少疾病的传播。方法根据WS 394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》,2013年5~12月随机抽查了济南市购物中心、旅店二类公共场所28套集中空调通风系统,对143个送风点进行采样检测。检测送风中的PM10、细菌总数、真菌总数和β-溶血性链球菌4项指标。结果检测28套集中空调通风系统中的143个送风点,二类公共场所PM10的合格率为99.30%,不同二类公共场所检测点间PM10的差异无统计学意义(P>0.05);细菌总数的合格率为81.82%,细菌总数间的差异有统计学意义(P<0.01),最高检测结果出现在购物中心,超出标准四倍多。真菌总数的合格率为79.72%,真菌总数间的差异有统计学意义(P<0.05),最高检测结果也出现在购物中心,超出标准近3倍。β-溶血性链球菌均未检出。购物中心细菌总数与真菌总数的合格率为75.00%、68.18%,均低于旅馆的合格率。结论济南市部分二类公共场所集中空调通风系统存在不同程度的卫生问题,购物中心的送风质量低于旅店。     

2011—2013年常州市天宁区公共场所卫生状况

目的通过了解常州市天宁区公共场所卫生状况,为开展卫生监测提供依据。方法对2011—2013年天宁区1 972家公共场所的公共用品进行监测,采用χ2检验对合格率进行统计学分析。结果共监测公共用品10 948份,合格9 311份,总体合格率为85.05%。不同场所公共用品的监测中,合格率最高的是美容美发业（94.27%）,最低的是游泳场所（21.20%）,各类场所的合格率之间差异有统计学意义（x^2=847.16,P〈0.01）。不同年份各类公共场所室内空气卫生监测合格率之间差异有统计学意义（x^2=71.37,P〈0.01）。不同种类的公共用品监测中,合格率最高的是美容美发工具类（94.59%）,最低的是茶具类（82.13%）,各类公共用品合格率之间差异有统计学意义（x^2=25.38,P〈0.01）。游泳池水监测中,游离余氯合格率最低,仅为26.27%,各年份监测项目合格率差异有统计学意义（x^2=9.10,P〈0.05）。结论应进一步加强卫生监督监测,提高公共场所的卫生水平。