血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法选择2012年2月~2014年2月至我院血液透析室进行长期以及规律血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,对照组采取常规血液透析,观察组采取血液透析联合血液灌流,两组患者均连续治疗2个月,比较两组患者疗效、治疗前后β2-微球蛋白(β2-MG)以及甲状旁腺激素(PTH)的变化情况。结果观察组治疗总有效率为84.38%、对照组治疗总有效率为62.50%,两组比较,观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组患者β2-MG、PTH水平比较均无统计学差异(P0.05);对照组患者治疗后β2-MG、PTH水平与治疗前比较无差异(P0.05),观察组患者治疗后β2-MG、PTH水平与治疗前比较显著降低(P0.05);治疗后,观察组患者β2-MG、PTH水平与对照组比较显著降低(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流能够有效清除尿毒症皮肤瘙痒患者体内β2-MG以及PTH等中分子物质,改善患者皮肤瘙痒症状,提高患者生活水平,从而弥补单纯血液透析的缺点,具有着较为良好的临床应用价值。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效观察及护理

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果.方法 将尿毒症皮肤瘙痒患者48例随机分为治疗组和对照组各24例.治疗组实施血液透析联合血液灌流治疗,血液灌流联合血液透析治疗2 h后,再继续行血液透析2 h,总时间4 h.1次/周.对照组患者实施血液透析加传统护理.比较2组患者皮肤瘙痒的治疗效果.结果 治疗组和对照组皮肤瘙痒的治疗总有效率分别为94.7%和37.5%,二者比较差异有统计学意义,P＜0.01.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效确切,提高了患者的生活质量.     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效观察及护理

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果。方法将尿毒症皮肤瘙痒患者48例随机分为治疗组和对照组各24例。治疗组实施血液透析联合血液灌流治疗,血液灌流联合血液透析治疗2h后,再继续行血液透析2h,总时间4h。1次/周。对照组患者实施血液透析加传统护理。比较2组患者皮肤瘙痒的治疗效果。结果治疗组和对照组皮肤瘙痒的治疗总有效率分别为94.7%和37.5%,二者比较差异有统计学意义,P〈0.01。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效确切,提高了患者的生活质量。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒改善及血清PO4、iPTH、β_2-MG水平变化的影响

探究血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒改善及血清磷(PO4)、甲状旁腺素(iPTH)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)水平变化的影响。选取收治的尿毒症患者74例,依据建档顺序分为对照组和研究组,对照组36例单纯予以血液透析治疗,研究组38例予以血液透析与血液灌注联合治疗,两组均持续治疗6个月,比较两组治疗前后血清PO4、iPTH、β_2-MG水平及视觉模拟评分。两组治疗前血清PO4、iPTH、β_2-MG水平比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后血清PO4、iPTH、β_2-MG水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前视觉模拟评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组视觉模拟评分均明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。予以血液透析与血液灌注联合治疗尿毒症,可显著改善患者皮肤瘙痒及血清PO4、iPTH、β_2-MG水平。     

观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效

目的:观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法:选取本院(2016年11月至2018年1月)收治的54例尿毒症患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同护理干预方法分为研究组(应用血液透析联合血液灌流治疗方法)和对照组(应用常规血液透析治疗方法),每组均为27例。采用统计学分析两组尿毒症患者的临床治疗总有效率以及治疗前后皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素。结果:研究组尿毒症患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组尿毒症患者治疗前皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素无统计学意义(P> 0.05),治疗后研究组尿毒症患者的皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素显著低于对照组(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症患者β_2-微球蛋白和超敏C反应蛋白的影响

目的探讨血液透析联合血液灌流对尿毒症患者β_2-微球蛋白(β_2-MG)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法选取50例尿毒症患者,随机分为观察组和对照组。对照组采用单纯血液透析治疗,观察组使用血液透析联合血液灌流治疗。首次治疗后和治疗2个月后检查患者β_2-MG和hs-CRP水平。结果观察组首次治疗后、治疗2个月后β_2-MG、hs-CRP水平较治疗前显著降低(P0.05),且β_2-MG、hs-CRP水平显著低于对照组(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流可降低尿毒症患者β_2-MG和hs-CRP浓度。     

血液灌流透析对尿毒症患者血清PTH、β2-MG水平的影响

目的探讨血液灌流对于尿毒症患者血清甲状旁腺素(PTH)、β2微球蛋白(β2-MG)水平的影响。方法将本院收治的72例稳定透析的尿毒症患者随机分为联合组和对照组,两组患者均继续给予血液透析治疗,联合组患者在此基础上给予血液灌流治疗,比较两组患者治疗前后PTH、β2-MG水平,以及对皮肤瘙痒的疗效。结果治疗前联合组PTH、β2-MG分别为(568.5±164.3)ng/dL、(24.3±3.8)mg/L,对照组分别为(582.1±176.4)ng/dL、(25.1±4.2)mg/L,两组间无显著差异(P0.05);联合组治疗后PTH、β2-MG水平为(320.1±89.5)ng/dL、(12.7±3.3)mg/L,较治疗前显著下降(P0.05);对照组治疗后PTH、β2-MG水平为(590.2±180.8)ng/dL、(26.2±5.1)mg/L,与治疗前相比无显著差异(P0.05);联合组患者皮肤瘙痒治疗的有效率达88.9%,对照组患者的有效率为66.7%,联合组治疗有效率显著高于对照组(P0.05)。结论在常规血液透析的基础上给予尿毒症患者血液灌流治疗能够有效清除患者体内PTH、β2-MG等中分子毒素,从而缓解患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的效果观察

摘要：目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的改善情况。方法 选取将80例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为实验组与对照组,实验组患者利用血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者应用单纯的血液透析治疗,比较两种治疗方法对尿毒症皮肤瘙痒的治疗效果及对患者血甲状旁腺激素（PTH）水平的影响。结果 经血液灌流联合血液透析治疗后,实验组患者的皮肤瘙痒好转有效率达到85%,而对照组患者的皮肤瘙痒好转有效率仅为27.5%,差异性具有统计学意义（P<0.05）;实验组甲状旁腺激素水平下降明显,差异性有统计学意义（P<0.05）。结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒具有明显效果,临床应用价值较高。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

选取106例尿毒症患者,随机均分为观察组和对照组各53例。观察组采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组采取常规血液透析治疗,比较两组患者临床疗效。结果两组患者治疗后症状改善情况和各指标变化情况均优于本组治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组皮肤瘙痒、血红蛋白变化、红细胞压积变化均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果显著,值得临床推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理观察

目的探讨血液透析联合血液灌流尿毒症皮肤瘙痒的临床护理。方法将本院进行血液透析联合血液灌流治疗的75例尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院先后分为常规护理组和综合护理组,分别给予其常规护理和综合性护理干预。对比护理干预实施前后2组患者的皮肤瘙痒程度评分、瘙痒发作时间及HAMA、HAMD评分,并对比护理干预后2组患者的皮肤瘙痒缓解程度。结果护理干预前,2组患者的皮肤瘙痒程度评分、瘙痒发作时间、HAMA、HAMD评分均无显著差异(P0.05);护理干预后,2组患者的上述各项评分及瘙痒发作时间均有所改善,但综合护理组患者的改善幅度明显大于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。综合护理组患者的皮肤瘙痒缓解率为86.84%,明显高于常规护理组(75.68%),差异有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流配合综合性护理干预能够有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,延长瘙痒发作时间,改善心理状态。     

血液灌流联合透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察及护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效和护理措施。方法选取重庆市第三人民医院肾内科2010年3月至2013年3月收治的尿毒症皮肤瘙痒患者38例,将所有患者随机分成常规组和观察组,各19例;常规组给予普通的血液透析治疗,观察组在此基础上行血液灌流联合透析治疗,治疗2个月后观察两组皮肤瘙痒症状的改善情况。结果观察组皮肤瘙痒的疗效明显优于常规组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果明显,治疗前充分准备、过程中密切观察、加强基础护理是保证治疗效果的重要护理措施。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症患者肾功能及微炎症状态的影响

目的探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症患者肾功能及微炎症状态的影响。方法选取2015年3月～2018年3月我院收治的尿毒症患者100例,按照随机数字表法分成对照组和观察组各50例。对照组给予血液透析治疗,观察组接受血液灌流联合血液透析治疗,比较两组肾功能水平及微炎症状态。结果治疗后观察组血清肌酐(Scr)、β2微球蛋白(β2-MG)、血尿素氮(BUN)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗,可有效改善尿毒症患者的肾功能,减轻其微炎症状态,利于预后。     

血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压患者心功能的影响

目的观察血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压患者心功能的影响。方法选取2018年2月至2019年2月接收的124例尿毒症顽固性高血压患者进行研究,根据双色球法分为观察组和对照组,各62例。对照组实施常规血液透析治疗;观察组实施血液透析和血液灌流联合治疗。对比两组患者心功能指标、血压情况及临床疗效。结果治疗后,两组患者的心功能各指标水平均明显升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均明显降低,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的治疗总有效率分别为96.78%和83.87%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压患者,能够明显改善患者的心功能指标,降低血压水平,提高治疗效果。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的观察与护理

目的:探讨血液透析串联血液灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者临床效果及护理方法。方法:选择56例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,根据治疗方法的不同分为治疗组和对照组,治疗组患者采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组选择常规血液透析治疗,治疗前后分别进行皮肤瘙痒评估,并做好治疗前、治疗中及治疗后的各项护理。结果:治疗后治疗组瘙痒程度评分较治疗前降低,且低于对照组(P0.05)。结论:血液透析串联血液灌流可有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症状。     

血液透析联合血液滤过治疗对瑶族地区尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果观察

目的探讨血液透析联合血液滤过治疗对瑶族地区尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果观察。方法选取2018年1月至2021年1月我院收治的瑶族地区尿毒症患者50例,依据数字随机法随机分为对照组和观察组各25例。对照组采用血液透析治疗,观察组给予血液透析联合血液滤过治疗。比较两组临床恢复效果、两组患者治疗前后SAS、SDS评分、两组治疗前后皮肤瘙痒评分与皮肤瘙痒时间,两组患者治疗前后各项血清指标情况比较。结果观察组治疗总有效率为86.00%,显著高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后皮肤瘙痒评分及皮肤瘙痒时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者血钙、血磷及PTH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血钙、血磷及PTH水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液滤过治疗对瑶族地区尿毒症患者临床效果显著,提升临床恢复有效率,缩短皮肤瘙痒时间,改善患者负面情绪。     

血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的协同护理

目的 探讨血液透析串联血液灌流治疗的尿毒症患者皮肤瘙痒的协同护理效果.方法 将60例血液透析串联血液灌流治疗伴皮肤瘙痒患者随机分为协同护理组(n=30)和对照组(n=30).对照组采用常规护理;协同护理组通过提高患者的自我护理能力及指导、鼓励家属参与日常行为和饮食干预,有计划地对患者及家属进行皮肤瘙痒护理知识培训及心理支持.结果 干预8周后,两组患者瘙痒评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 运用协同护理模式可缓解血液透析串联血液灌流治疗尿毒症患者的皮肤瘙痒,提高了患者的生活质量.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床观察

目的 探讨血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症的临床效果.方法 将维持性血液透析尿毒症患者19例分为两组,联合组9例,采用透析器与爱尔血液灌流器(ZX150型)串联进行治疗,每周血液透析2～3次,血液灌流两周1次;对照组10例,单纯进行血液透析,每周2～3次.均采用肝素抗凝,血流量200～250 ml/min.透析液为碳酸氢盐,流速为500 ml/min.联合组先血液灌流及透析2 h后再单纯透析2 h,治疗前后检测血尿素氮、肌酐、红细胞数、血色素、白细胞数、血小板数及观察临床症状.结果 联合组皮肤瘙痒症状6例完全消失,2例明显改善,1例无明显改善,有效率88.9%:对照组全身皮肤瘙痒无明显改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.001); 联合组的血色素及白细胞增加均显著高于对照组(P<0.01),联合组和对照组治疗前后生化指标改善均显著,两组比较差异无统计学意义.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症可有效减轻皮肤瘙痒,弥补了单纯血液透析的缺点.     

组合型人工肾治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察及护理

目的为减少长期血液透析的尿毒症患者并发症的发生,提高其生活质量及生存率。方法将40例维持性血液透析患者随机分为2组,即血液灌流＋血液透析（HP＋HD）组及血液透析（HD）组,每组20例,治疗6周后观察患者皮肤瘙痒症状的改善情况。结果血液灌流＋血液透析组患者皮肤瘙痒明显改善,治疗有效率为85%,血液透析组有效率为5%。二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血液灌流＋血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒,配合精心的护理,取得较满意的效果。     

血液灌流联合透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效及安全性分析

选取我院2012年6月~2013年9月收治的50例尿毒症皮肤瘙痒患者,采用随机分组的方式,将其平均分成观察组和对照组,观察组采用血液灌流、血液透析联合治疗,对照组采取血液透析治疗辅以抗组胺类药物,对两组患者的治疗效果进行分析与比对。观察组患者的总治疗有效率,明显优于对照组(P<0.05)。血液灌流联合血液透析,在治疗尿毒症皮肤瘙痒中效果明显,值得借鉴并推广。     

协同护理模式对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的影响

目的探讨协同护理模式对血液灌流串联血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的影响。方法将56例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为对照组和观察组,每组各28例。对照组28例采取血液灌流串联血液透析治疗,并给予常规护理;观察组在对照组的基础上,采用患者及家属共同接受相关疾病知识及护理指导的协同护理干预措施。比较两组护理干预后皮肤瘙痒程度。结果协同护理干预6个月,观察组皮肤瘙痒好转明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液灌流串联血液透析配合协同护理干预措施可以有效缓解患者的皮肤瘙痒,提高血液透析患者的自我护理能力以及生活质量。