腹腔镜上消化道穿孔手术与传统开腹手术的疗效对比

目的通过对我院上消化道穿孔患者的治疗情况进行分析,探讨腹腔镜手术和传统开腹手术治疗上消化道穿孔的临床效果和安全性。方法选取我院2013年1月~2016年1月收治的100例上消化道穿孔患者。随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。比较两组患者的治疗有效率、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、并发症发生情况。结果观察组治疗有效率为96.0%,显著高于对照组的70.0%,两组比较差异具有统计学的意义(P0.05)。观察组平均手术时间、平均住院时间、肛门排气时间明显短于对照组,平均术中出血量明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹手术对比,腹腔镜手术在治疗上消化道穿孔中具有更明显的疗效与安全性,值得临床推广应用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效观察

收集2012年10月²013年10月本院收治的76例穿孔性阑尾炎患者临床资料,随机分为观察组与对照组各38例。对照组采取开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜手术治疗,分析两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、住院时间等手术指标对比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染率、止痛药使用率明显少于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。穿孔性阑尾炎行腹腔镜治疗,不良反应较少,可促进患者早日康复,值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗胃溃疡穿孔临床疗效观察

选取我院2012年4月~2014年9月收治的90例胃溃疡穿孔患者。按照手术方式分为对照组和观察组各45例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率、患者对手术效果的满意率以及术后镇痛药物使用率。观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显优于对照组患者,且观察组患者对手术效果的满意率高于对照组患者,并发症发生率以及术后镇痛药物使用率低于对照组患者,两组比较均有显著的差异（P〈0.05）。腹腔镜手术治疗胃溃疡穿孔患者能够缩短手术时间、肛门排气时间和住院时间,减少术中出血量,提高患者对手术效果的满意率,降低术后并发症发生率以及镇痛药物使用率。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床疗效对比分析

以收治的60例十二指肠溃疡穿孔患者为对象,将患者随机分为腹腔镜组和开腹手术组,两组患者分别接受腹腔镜和开腹手术治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。经过治疗,两组患者临床症状都有所缓解,其中,腹腔镜组患者并发症发生率和手术相关指标等都显著优于开腹手术组患者,两组患者的数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗十二指肠溃疡穿孔,具有更加理想的临床治疗效果,且预后效果更好,临床应用价值更高。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术对急性穿孔性阑尾炎的疗效对比

目的根据急性穿孔性阑尾炎病症,对比分析腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗该病的临床疗效。方法选择2014年6月至2015年11月急性穿孔性阑尾炎患者98例,按照住院时间顺序依次编号,随机分为对照组及观察组,每组49例。对照组接受传统开腹切除术治疗,观察组接受腹腔镜下切除术治疗,比较两组患者在不同方法治疗下的临床相关指标及并发症发生情况。结果对比分析后,观察组患者治疗后的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,且观察组的总并发症发生率为8.16%,明显低于对照组的总并发症发生率(36.73%),组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性穿孔性阑尾炎病症,对其应用腹腔镜切除术可减小手术创口,术后并发症发生率较低,临床显示疗效更佳。     

腹腔镜下穿孔修补术与开腹手术对胃溃疡穿孔的疗效分析

目的 比较胃溃疡穿孔采用腹腔镜下穿孔修补术与开腹胃穿孔修补术治疗的效果。方法 选取2021年2月至2022年2月平邑县人民医院收治的130例胃溃疡穿孔患者进行回顾性分析,按治疗方法不同分为观察组和对照组,各65例。对照组进行开腹胃穿孔修补术,观察组进行腹腔镜下穿孔修复术,分析两组手术情况、临床疗效、血清胃泌素(GAS)水平与视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生及复发情况。结果 观察组患者出血量少于对照组,肛门排气时间、肠胃恢复时间及住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组(均P <0.05)。观察组治疗总有效率为92.31%,明显高于对照组的78.46%(P <0.05)。术后1 h～2 d,两组患者的GAS水平呈现逐渐升高的趋势,两组患者术后1 h GAS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1 d及术后2 d GAS水平均高于对照组(均P <0.05)。两组患者术前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后VAS评分均降低,且观察组低于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率与复发率均低于对照组(均...     

胃溃疡穿孔手术的临床效果观察

目的：分析胃溃疡穿孔手术的临床疗效。方法抽取88例胃溃疡穿孔患者,均行手术治疗,对治疗结果回顾性分析。结果本组88例胃溃疡穿孔患者均顺利完成相应手术,其中单纯缝合修补术45例,胃大部分切除术26例,胃溃疡局部切除术17例。术后并发症发生率为20.5%,住院(15.1±3.2)d后均康复出院;经1年随访,患者胃溃疡复发率为3.4%。结论胃溃疡穿孔属于外科常见急腹症,在确诊后及时以合理的开腹手术方法予以有效治疗,可有效改善患者临床症状,预后情况良好,然而患者术后并发症发生风险较大,在手术时应高度重视。     

腹腔镜手术与开腹手术切除胆囊治疗结石性胆囊炎临床疗效对比

选取我院收治的结石性胆囊炎患者67例,按照手术治疗方式分为对照组32例和观察组35例。对照组采用开腹切除手术,观察组采用腹腔镜切除胆囊,对比两组临床疗效。结果观察组手术、肛门排气、术后疼痛、下床活动、住院等时间、术中出血量均显著优于对照组,住院总费用比对照组稍贵,对比差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为28.1%,观察组为11.4%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。对结石性胆囊炎患者采用腹腔镜手术效果显著优于开腹切除胆囊术,安全可靠,减少并发症现象,有推广价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃肠穿孔的临床疗效比较

选取2012年1月²014年1月我院收治的胃肠穿孔患者84例为研究对象,根据随机数字分组法将患者均分为观察组和对照组各42例。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况和手术各指标变化情况。结果观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者在术中出血量、术后排气时间、住院时间方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜手术治疗胃肠穿孔疗效确切,术中出血量少,术后恢复排气时间短,住院时间短,可作为临床治疗胃肠穿孔的首选方法。     

胃十二指肠穿孔腹腔镜与开腹手术治疗的对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法将138例胃十二指肠穿孔患者按手术方式的不同分为2组,腹腔镜组(68例)行腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术;开腹组(70例)行开腹胃十二指肠穿孔修补术。对2组患者手术时间、术后镇痛剂使用率、胃肠功能恢复时间、住院时间、并发症发生率等进行比较。结果腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于开腹组,术后镇痛剂使用率明显低于开腹组(均P<0.05);2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率为2.94%,开腹组术后并发症发生率为12.85%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术具有创伤小、恢复快、痛苦少、住院时间短及并发症少等优势,是治疗胃十二指肠穿孔的理想术式。更多还原     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选取2006年1月至2011年12月期间我科收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者96例作为研究对象,将上述患者随机分为2组各48例,观察组接受腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组接受开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术。结果观察组手术时间显著长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后镇痛药使用率、术后并发症发生率均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症发生率低、疗效确切等优点,值得在临床上推广与应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠球部溃疡穿孔的对照研究

目的：评价十二指肠球部溃疡穿孔经腹腔镜修补治疗的效果,方法：将1996年2月－1999年10月间收治的30例十二指肠球部溃疡穿孔病例随机分组,实验组应用腹腔镜行十批指肠球部溃疡穿孔修补术,对照组行开腹修补穿孔。结果：腹腔镜组与开腹手术两组在手术时间,术后使用镇痛药,术后胃肠功能恢复时间,平均住院时间 的差别均有显著性（P＜0．01和P＜0．001）,经随访观察经腹腔镜治疗未见远期并发症,结论：用腹腔镜行十二指肠球部溃疡穿孔修补是安全,有效的治疗方法,与传统开腹手术相比上具有手术时间短,损伤小,切口疼痛轻,术后恢复快等优点。     

腹腔镜和开腹手术治疗消化性溃疡急性穿孔的对比研究

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡急性穿孔的临床效果。方法：对腹腔镜手术组19例和开腹组23例患者的手术时间,术中出血量,肠鸣音恢复时间、住院时间、术后使用镇痛剂,术后切口感染等指标进行比较。结果：腹腔镜组中术中出血量,术后肠呜音恢复时间和术后使用镇痛剂等指标均显著小于开腹组（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术修补消化性溃疡急性穿孔类有创伤小、康复快、住院时间短等优点,是治疗消化性溃疡穿孔的理想术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃癌临床效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术两种术式治疗胃癌近远期疗效差异。方法研究对象选取我院2008年2月~2010年5月收治胃癌患者130例,采用随机抽签法分为对照组(65例)和观察组(65例),分别行常规开腹和腹腔镜胃癌根治术式治疗;比较两组患者围手术期临床指标,淋巴结清扫数目及随访生存率等。结果观察组患者切口长度、术中出血量、术后排气时间及住院时间均显著优于对照组(P0.05);两组患者淋巴结清扫数目和随访生存率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论相较于常规开腹术式,腹腔镜胃癌根治术式治疗胃癌可有效减少术中创伤,提高切口美观性,并有助于缩短术后康复时间;同时两种术式在保证淋巴结清扫效果和术后生存时间方面效果接近。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的比较

回顾2009年1月至2011年6月行传统开肌瘤腹及腹腔镜手术剔除子宫肌瘤术各10例,比较两组手术时间、出血量、住院时间、恢复工作时间情况。结果腹腔镜下行子宫剔除术的手术时间、出血量、住院时间及恢复工作时间明显少于传统开腹子宫肌瘤剔除术(P<0.01),有统计学意义。腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术明显优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广。     

异位妊娠腹腔镜手术与开腹手术后疼痛的比较

目的探讨异位妊娠腹腔镜手术与开腹手术后疼痛的程度。方法将160例异位妊娠患者按随机数字表法分为腹腔镜组和开腹组,每组80例。腹腔镜组及开腹组均根据其生育要求采用患侧输卵管切除术及患侧输卵管切开取胚术。按疼痛分级评分标准,对2组患者术后回病房时、术后5～6h,术后1、3d的疼痛情况进行比较。结果 2组患者术后回病房时、术后5～6h疼痛评分比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。腹腔镜组术后1、3d疼痛评分分别为（1.580±0.531）分和（1.021±0.298）分,开腹组分别为（2.118±0.652）分和（1.880±0.573）分,腹腔镜组明显低于开腹组（均P〈0.05）。结论异位妊娠腹腔镜手术的止痛效果明显优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗胆道结石的临床效果比较

[目的]分析比较腹腔镜胆总管切开纤维胆道镜取石T管引流术（LCHTD）与胆结石开腹手术（OCHTD）的临床效果.[方法]对2008年1月至2009年6月45例肝内外胆管结石病人施行LCHTD与同期OCHTD的45例病例进行对比分析.[结果]两组手术病人均治愈出院.术中出血量、胃肠道功能恢复时间、住院时间,LCHTD组明显优于OCHTD组（P〈0.01）;而手术时间、带T管时间LCHTD组则长于OCHTD组（P〈0.05）.[结论]腹腔镜胆总管切开取石术安全、有效,可行.     

胃癌腹腔镜手术与开腹手术近期疗效及机体应激性反应比较

[目的]比较胃癌腹腔镜手术与开腹手术近期临床疗效及机体应激反应.[方法]128例行胃癌D2根治术治疗的患者依据手术方式不同,分为腹腔镜组(A组,n=68)和开腹组(B组,n=60),比较两组近期疗效和术前、术后d1、d5机体应激性反应.[结果]A组淋巴结扫清数目(21.36±7.69)枚、近切端距肿瘤距离(4.86±0.94)cm、远切端距肿瘤距离(4.32±0.76)cm,B组分别为(22.36±9.26)枚、(5.08±1.02)cm和(4.51±0.84)cm,两组相比较差异无显著性(P＞0.05);两组血清IL-6、CRP含量术后d1升高(P＜0.05)、术后d5降低(P＜0.05),IL-J0术后d1降低(P＜0.05)、术后d5升高(P＜0.05),且A组术后各指标变化幅度明显小于B组(P＜0.05).[结论]胃癌腹腔镜手术和开腹手术均具有较好治疗效果,但腹腔镜手术更具微创特点,患者术后恢复快,对患者机体应激性反应影响小.