泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法 150例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组。治疗组（80例）：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,2次/d,三联治疗7d后,继续单服泮托拉唑40mg,1次/d。对照组（70例）：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单服奥美拉唑20mg,1次/日。两组治疗3周后,3d内复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果两组的症状缓解率分别为80.0%和67.2%,Hp根除率分别为72.5%和57.1%,差异均有显著性（P〈0.05）;不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0.01）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种具有根除率较高、不良反应少等优点的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的临床疗效

目的:研究替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者92例为研究对象,按照治疗方案分为对照组和观察组各46例。对照组采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组采用替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗。比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合情况(S1期愈合率、S2期获得率)及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为95.65%,高于对照组的78.26%(P0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为89.13%,对照组幽门螺杆菌根除率为82.61%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组S1期愈合率为95.65%、S2期获得率为91.30%,高于对照组的80.43%、71.74%(P0.05);观察组不良反应发生率为4.35%,对照组不良反应发生率为10.87%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:替普瑞酮联合泮托拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,能促进溃疡面愈合,且幽门螺杆菌根除率及安全性高。     

奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效。方法将164例消化道溃疡患者随机分成对照组和观察组,每组82例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则采用奥美拉唑联合兰索拉唑治疗。比较两组间疗效差异,症状缓解时间、Hp根除率、治疗前后空腹胃液pH值变化及不良反应发生率。结果观察组治疗后消化道溃疡的治愈率和总有效率分别高达81.71%和97.56%,高于对照组的67.07%和87.70%,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状缓解时间显著短于对照组,Hp根除率显著高于对照组,治疗后空腹胃液pH值高于对照组,不良反应发生率则显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合兰索拉唑治疗消化道溃疡相比于单用奥美拉唑起效更快、疗效更好且不良反应发生率低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合麦滋林治疗胃溃疡长期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合麦滋林治疗胃溃疡长期疗效。方法：将胃溃疡并HP感染的72例患者随机分为治疗组与对照组。标准三联疗法根除HP后,治疗组应用泮托拉唑联合麦滋林;对照组仅用泮托拉唑。结果：疗程结束后复查胃镜观察黏膜组织学改变试验组均显著优于对照组（P〈0．05）;随访1a内溃疡复发率治疗组2．9％,对照组24．2％,两组比较有统计学差异（P〈O．05）。结论：泮托拉唑联合麦滋林能提高胃溃疡愈合质量,降低复发率。     

泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡疗效对比观察

目的对比观察泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性。方法 134例活动性十二指肠溃疡患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各67例,观察组服用泮托拉唑40 mg,1次/d;对照组应用雷尼替丁150 mg,2次/d,两组均同时应用抗Hp及保护胃黏膜等常规治疗,两组均4周为1个疗程。结果两组治疗后临床症状均有不同程度好转,观察组溃疡愈合率89.55%（60/67）,总有效率为100%;对照组溃疡愈合率53.73%（36/67）,总有效率为86.57%（58/67）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗期间均未出现明显不良反应,用药安全。结论在抗Hp及保护胃黏膜等常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗活动性十二指肠溃疡显示出良好的临床效果,具有疗程短、疗效好、临床愈合率和Hp根除率高,不良反应少,患者耐受性好等优点,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星四联根除幽门螺杆菌疗效观察

目的：探讨左氧氟沙星在根除幽门螺杆菌（Hp）中的效果。方法：选择242例Hp阳性胃、十二指肠溃疡患者,随机分为观察组和对照组各121例,观察组给予泮托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、枸橼酸铋钾口服,2次/d。对照组给予泮托拉唑、阿莫西林、甲硝唑、枸橼酸铋钾口服,2次/d。疗程均为7 d。结果：观察组与对照组的Hp根除率分别为92.3%和71.9%,两组有显著性差异（P〈0.05） 溃疡愈合率分别为94.2%和93.4%,两组无显著性差异（P〉0.05）。结论：左氧氟沙星四联根除Hp疗程1周,Hp根除率可达90%以上,疗效好,副作用低,是值得考虑的根除Hp的药物选择。     

泮托拉唑联合康复新液治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法加康复新液治疗难治性消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法：对124例幽门螺杆菌（Hp）阳性的难治性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,治疗组在此基础上加服康复新液10mL,每日3次,4周后复查胃镜,取胃黏膜活检检测Hp,对溃疡痊愈的患者随访1年。结果：治疗组痊愈率、总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。治疗后1年两组溃疡病灶复发率比较,差异有显著性（P〈0．05）,两组间Hp根除率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林“三联疗法”加用康复新液是治疗难治性消化性溃疡较理想的药物,其疗效可靠,复发率低。     

新序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的比较由泮托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、呋喃唑酮组成的新序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效与安全性。方法将经胃镜检查确诊的慢性胃炎和消化性溃疡且Hp阳性的患者90例随机分为两组：观察组（48例）采用新序贯疗法：前5 d口服泮托拉唑胶囊40 mg＋阿莫林胶囊1000 mg,每日2次口服,后5 d改为泮托拉唑40 mg＋左氧氟沙星200 mg＋呋喃唑酮100 mg,每日2次口服,疗程结束后再行泮托拉唑40 mg,每日1次口服7 d;对照组（42例）采用经典三联疗法：泮托拉唑40 mg＋阿莫林胶囊1000 mg＋左氧氟沙星200 mg,每日2次,口服7 d,疗程结束后,再给予泮托拉唑40 mg,每日1次,口服10 d。所有患者在治疗前、停药4周后各检查1次快速尿素酶试验和组织学Giemsa染色。结果观察组患者Hp根除率（95.8%）显著高于对照组（78.6%）（χ2=6.2214,P〈0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论以泮托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、呋喃唑酮组成的10 d新序贯疗法Hp根除率高于传统三联疗法,且不良反应并无增加,安全可靠。     

胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血56例的临床效果观察

观察分析胃乐宁联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并发出血疗效。入院消化性溃疡并发出血患者56例,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,两组均进行禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等常规治疗。观察组在常规治疗的基础上给予胃乐宁联合泮托拉唑治疗,对照组仅常规治疗基础上给予泮托拉唑治疗,对比两组患者治疗后临床有效率、溃疡愈合疗效以及用药后的不良反应。观察组、对照组的临床止血有效率分别为96.4%、75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组、对照组的溃疡愈合疗效分别92.8%、71.4%,观察组显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗后均未发生明显不良反应。消化性溃疡并发出血患者进行胃乐宁联合泮托拉唑治疗,临床止血率及消化溃疡治愈率明显提高,临床疗效确切,安全可靠,值得借鉴。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

泮托拉唑对老年消化性溃疡维持治疗的疗效观察

【目的】探讨泮托拉唑对老年消化性溃疡愈合后维持治疗的疗效。【方法】对65岁及以上的幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者142例，其中十二指肠球部溃疡52例，胃溃疡90例，随机分两组。治疗组用泮托拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮，对照组用雷尼替丁＋阿莫西林＋呋喃唑酮进行治疗，抗HP药物用2周，维持治疗4周、8周、12周，一年后复查。【结果】治疗组疗效明显优于对照组，治疗组溃疡愈合率、HP根除率及症状缓解率均优于对照组，且不良反应少而轻，12周维持治疗的方法一年后复发率低，优于4周、8周维持治疗组。治疗组的复发率显著低于对照组（P〈0．01）。【结论】泮托拉唑组疗效高，用药方便，副作用少，溃疡复发率低。     

泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血的临床疗效和安全性。方法168例大于60岁以上急性上消化道出血患者，用泮托拉唑针剂40mg静滴bid，对照组用奥美拉唑针剂40mg静注bid治疗对比，观察两组的止血时间、心、肝、肾功能生化指标。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的治疗总有效率分别为98．73％和71．82％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。呕血、黑便停止时间两组无显著差异（P〉0．05）。两组生化指标均无异常改变，均无明显不良反应。结论泮托拉唑治疗老年急性上消化道出血疗效显著，无明显毒副作用。     

泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性分析

目的研究探讨泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果,对患者临床症状的改善以及安全性分析。方法选取2017年10月～2018年10月我院收治的消化道溃疡的患者82例,随机分为观察组和对照组各41例。其中观察组应用泮托拉唑进行静脉滴注治疗,对照组应用奥美拉唑进行静脉滴注治疗,两组患者均治疗一周的时间,治疗结束后,比较两组患者的治疗效果,止血抑酸情况,黑便等临床症状的改善情况以及不良反应。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的止血抑酸情况、呕血黑便的临床症状的改善情况均显著优于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应的发生率较对照组患者显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在用于治疗消化性溃疡,泮托拉唑的治疗效果更好,显著改善患者的相关的临床症状,达到止血抑酸的目的,且治疗的安全性较高,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应。方法：将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例。分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法，两组疗程相同，运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用。结果：泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优，其不良反应相当。结论：泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快，依从性好。安全有效。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

选取2011年1月~2014年1月我院收治的128例胃溃疡患者。随机分成为照组和观察组各64例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗。对比两组治疗效果、临床症状改善等情况。结果对两组患者幽门螺杆菌根除率以及胃溃疡复发率进行比较,观察组显著优于对照组(P<0.05);两组治疗总体有效率观察组为90.63%,对照组为79.69%,两组比较差异显著(P<0.05)。泮托拉唑在临床上用于治疗胃溃疡疗效准确,可有效提高幽门螺杆菌根除率并降低胃溃疡复发率,临床使用价值较高,可进行全面推广。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的探讨采用奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床愈合率与幽门螺杆菌(Hp)根除率。方法选择该院2013年1月至2014年1月收治的消化道溃疡患者76例,按用药不同分为甲组与乙组各38例,甲组患者给予奥美拉唑治疗,乙组患者应用埃索美拉唑治疗,观察并比较两组患者症状改善时间、临床愈合率、Hp根除率及不良反应发生率,并进行统计学处理分析。结果乙组患者治疗后Hp根除率为94.7%,溃疡愈合率为94.7%,疼痛症状消失时间为(1.9±0.3)d,1年复发率为13.2%,其中胃溃疡患者的治疗总有效率为100.0%,十二指肠溃疡患者的治疗总有效率为93.8%,均明显优于甲组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对消化道溃疡患者采用埃索美拉唑治疗可显著提高Hp根除率与溃疡愈合率,对胃与十二指肠溃疡均有良好改善作用,且用药后无严重不良反应发生,值得临床应用推广。     

阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃十二指肠溃疡的疗效与HP根除率分析

探讨阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效情况。选取本院2015年1月~2016年12月收治的116例胃十二指肠溃疡患者。随机分为对照组和观察组各58例。对照组给予常规治疗方案,观察组给予阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,对比两组患者的临床疗效及HP根除率情况。结果治疗前,两组患者症状积分无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组症状积分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疗效优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组根除率为96.55%,对照组根除率为50%,观察组显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者免疫指标评价均无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组免疫指标均较对照组有显著性差异(P<0.05)。给予胃十二指肠溃疡患者应用阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗可显著提高患者临床疗效和HP根除率。     

注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察注射用泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效,以供临床参考。方法选择我院2009年10月～2011年9月收治的78例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为两组各39例,均给予抗生素和胃黏膜保护剂治疗。对照组给予奥美拉唑静脉注射,观察组患者给予泮托拉唑静脉注射。连续治疗4w,观察两组患者临床疗效、Hp阴转率和治疗期间不良反应发生率的差异。结果治疗后,观察组总有效率较高,Hp阴转率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用泮托拉唑治疗胃溃疡疗效满意,值得推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效。方法：将118例十二指肠球部溃疡出血患者随机分为西咪替丁组与泮托拉唑组各59例,西咪替丁组给予西咪替丁1 200 mg/d治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑40 mg/d治疗,两组均3～5 d为一个疗程,比较两组临床疗效。结果：泮托拉唑组显效率为71%,总有效率为97%;西咪替丁组显效率为47%,总有效率为85%,泮托拉唑组显效率、总有效率均高于西咪替丁组（P（0.05或0.01）。结论：泮托拉唑对十二指肠球部溃疡出血的疗效确切,可作为治疗首选药物。