胺碘酮联合综合护理干预对心力衰竭合并心律失常患者的临床意义

目的分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理措施及效果。方法将在本院心内科住院、均给予胺碘酮治疗的72例心力衰竭合并心律失常患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各36例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。比较两组的护理效果。结果观察组护理后心功能指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.001);护理前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后生活质量指标如心理功能、躯体功能、精神状态及社会功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。结论胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者时采取综合护理干预,能够提高患者治疗效果,促进患者心功能恢复,改善患者焦虑或抑郁等负性情绪,提高患者的生活质量。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

选取我院2012年8月~2013年9月收治的100例心衰合并心律失常的患者为研究对象,将其按入院序号奇偶分成观察组和对照组。对照组45例患者给予胺碘酮治疗,观察组55例患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察两组临床治疗效果。观察组患者临床治疗总有效率为96.4%,对照组患者总有效率为80.0%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效较显著,值得应用推广。     

综合护理在胺碘酮治疗急性心肌梗死后发生心律失常患者中的应用

目的:评价综合护理方式在胺碘酮治疗急性心肌梗死后患者发生心律失常的护理体会。方法:将100例急性心肌梗死后患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理;比较两组护理前后SAS评分情况、临床疗效。结果:观察组护理后SAS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论:在对急性心肌梗死的患者采用胺碘酮治疗后采用综合护理的方式即可有效减轻患者的临床症状,又可提高治疗有效率,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的疗效评估

目的:评估胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效。方法:从我院2013年4月～2018年4月收治的急性心衰并快速心律失常患者中,选取符合入组标准的96例为研究对象,随机分为对照组和研究组。对照组48例给予酒石酸美托洛尔片治疗,研究组48例在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察两组疗效、心功能及心电图改善情况。结果:研究组治疗总有效率为93.75%,高于对照组的66.67%,P0.05;治疗后,研究组LVEF、SV高于对照组,LVEDd、LVESd低于对照组,P0.05。治疗后,研究组QT离散度、心率均低于对照组,P0.05。结论:胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常,可快速纠正心律失常,改善心功能,提升疗效。     

胺碘酮治疗急性左心功能衰竭合并快速性心律失常48例

目的观察胺碘酮治疗急性左心功能衰竭(以下简称急性左心衰)合并快速性心律失常的临床疗效。方法对48例急性左心衰患者给予胺碘酮治疗,观察治疗前后患者心律失常的有效控制率及不良反应。结果48例心律失常的有效控制率为95.83%,未发现明显不良反应。结论胺碘酮治疗急性左心衰并快速性心律失常安全、有效。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 80例心衰合并心律失常患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组口服胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合厄贝沙坦治疗。2组均连续治疗6个月。采用超声心动图观察2组心功能变化并评估临床疗效,记录不良反应发生情况。结果观察组治疗后每搏心输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)较治疗前、对照组显著升高,左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)较治疗前、对照组治疗后显著降低(P0.05)。观察组治疗总有效率95.00%,显著高于对照组80.00%(P0.05)。观察组不良反应发生率10.0%,显著低于对照组27.50%(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心衰合并心律失常效果显著,可有效促进心功能恢复和减少不良反应。     

胺碘酮联合稳律散治疗糖尿病合并快速心律失常型心衰患者的预后分析和护理体会

目的探讨应用胺碘酮联合稳律散治疗糖尿病合并快速心律失常型心衰护理方法和效果,以便临床对糖尿病合并快速心律失常心衰患者进行更加有效的治疗和更好的护理。方法选取唐山市工人医院收治的80例糖尿病合并快速心律失常型心衰患者作为研究对象,将其随机分为干预组(40例)和对照组(40例),两组均采用胺碘酮联合稳律散进行治疗,其中对照组采用常规护理,干预组在对照组的基础上进行综合性针对性护理。结果对照组患者的总有效率为70.00%,干预组患者治疗的总有效率为92.50%,干预组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(χ2=5.251,P0.05),两组患者治疗前后各项指标均明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床应用胺碘酮联合稳律散对患有糖尿病合并快速心律失常型心衰患者治疗效果很好,采用针对性护理干预可进一步加强治疗效果,促进患者恢复。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果观察

目的分析急性心肌梗死室性心律失常患者治疗中联合应用门冬氨酸钾镁与胺碘酮的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年2月心肌梗死合并室性心律失常患者96例,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组48例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。结果观察组治疗总有效率(95.83%)与对照组(87.50%)比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组房室传导阻滞发生率和病死率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前心功能Ⅰ～Ⅱ级占比均较低,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后观察组心功能Ⅰ～Ⅱ级占比较对照组显著提升,观察组患者治疗后的心功能改善效果较对照组更优(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常可显著提升临床疗效,降低患者不良事件发生风险、有效改善其预后。     

基于家庭的延伸康复护理对心衰合并心律失常患者心理状况及遵医行为依从性的影响

目的:探讨基于家庭的延伸康复护理对心衰合并心律失常患者心理状况及遵医行为依从性的影响。方法:选取2016年1月~2017年5月我院收治的心衰合并心律失常患者148例,将其随机等分为观察组与对照组,两组采用相同治疗方案,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用基于家庭的延伸康复护理,比较两组患者心理状况、遵医行为依从性及护理满意度。结果:观察组护理后SAS及SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),在自测血压、遵医嘱用药、合理饮食、规范运动、定期复查方面依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:基于家庭的延伸康复护理能够改善心衰合并心律失常患者心理状况,提高遵医行为依从性及护理满意度。     

胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2017年7月至2019年6月在我院治疗的106例合并室性心律失常的收缩性心力衰竭患者为研究对象,将其分为观察组与对照组,每组53例。观察组给予胺碘酮联合比索洛尔方案治疗;对照组给予胺碘酮联合美托洛尔方案治疗。比较两组心功能改善有效率、心律失常改善有效率。结果观察组患者的心功能改善有效率(92.45%比71.70%)、心律失常改善有效率(84.91%比67.92%)均明显高于对照组(P0.05)。结论胺碘酮与比索洛尔联合应用的临床疗效明显优于胺碘酮与美托洛尔联合应用的疗效,更具应用价值。     

胺碘酮在救治急性左心衰中的应用

目的 探讨胺碘酮治疗急性左心衰合并快速型心律失常的临床疗效.方法 选择62例急性左心衰合并快速型心律失常患者,予胺碘酮针治疗心律失常,观察其疗效,并与对照组比较.结果 治疗组对快速型心律失常有效控制率98%.结论 在急性左心衰合并快速型心律失常患者的治疗中,联合使用胺碘酮是安全的、有效的.     

优质护理服务在内瘘闭塞后溶栓治疗血液透析患者中的应用

目的:探讨优质护理服务在内瘘闭塞后溶栓治疗血液透析患者中的应用效果。方法:将100例内瘘闭塞后溶栓治疗血液透析患者按照抽签法随机分为对照组和观察组各50例,两组给予相同的治疗方法,对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予优质护理服务,比较两组溶栓效果、护理前后心理状况、满意度及健康教育情况。结果:观察组溶栓效果明显优于对照组(P0.01);两组护理后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前(P0.05),且护理后观察组SAS及SDS评分低于对照组(P0.05);观察组满意度及健康教育达标率均高于对照组(P0.05)。结论:对内瘘闭塞后溶栓治疗血液透析患者实施优质护理服务,效果明显,能改善患者心理状况,提高其满意度和健康教育达标率,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效及心功能的影响。方法选取收治的200例心力衰竭合并心律失常患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦,对比两组临床疗效及心功能指标变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的61.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著低于对照组,左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常可获得更好的效果,有效改善患者心功能。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的 探讨对充血性心力衰竭(心衰)合并心律失常患者应用厄贝沙坦、胺碘酮治疗疗效.方法 随机将心衰伴室性心律失常患者70例分为实验A组、B组各35例.两组均进行常规治疗,B组同时应用胺碘酮,A组应用厄贝沙坦、胺碘酮.结果 两组左室射血分数均较治疗前差异有统计学意义(P＜0.05),实验A组左室射血分数较实验B组有明显上升(P＜0.05).实验A组心律失常控制有效率80.00％,高于实验B组(x2=5.25,P＜0.05).结论 厄贝沙坦、胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效明显,值得应用.     

整体护理模式在胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者中的应用

目的:探讨整体护理模式在胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者中的应用效果。方法:将128例心力衰竭合并快速型心律失常患者按照就诊顺序编号,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各64例,两组均按照心力衰竭和快速型心律失常常规治疗方案+胺碘酮治疗,对照组采用常规护理,观察组采用整体护理模式。两组完成既定治疗方案后,比较临床疗效、收集药物不良反应及处理情况。比较两组治疗前后平均动脉压(MAP)、射血分数(EF)、心脏指数(CI)变化。结果:治疗后观察组MAP、EF、CI指标高于对照组(P0.05),观察组临床有效率高于对照组(P0.05)。观察组药物不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:心力衰竭合并快速型新心律失常患者治疗过程漫长,治疗过程中予以整体护理可提升患者治疗依从性,提高临床疗效,减轻药物不良反应,综合提升临床治疗质量,具有较高的临床价值。     

优质护理服务在产科护理中的应用及效果

目的对优质护理服务在产科护理工作中的应用及效果进行评价。方法选取2015年5月~2016年5月在本院收治的98例孕产妇,随机分为观察组和对照组(每组各49例),其中观察组患者给予优质护理,对照组给予常规护理。对比分析2组患SAS评分、SDS评分、平均住院时间、剖宫产发生率及护理满意度。结果护理前2组患者SAS评分、SDS评分无差异(P0.05),护理后观察组SAS评分(40.9±3.2)及SDS评分(40.1±3.9)明显低于对照组(P0.05);观察组平均住院时间(12.1±1.3/d)及剖宫产发生率(42.85%)明显低于对照组(P0.05);观察组护理满意度(95.91%)明显高于对照组(77.55%)(P0.05),具有统计学意义。结论优质护理服务可缓解孕产妇焦虑、抑郁的情绪,缩短住院时间,使剖宫产发生率降低,增加护理满意度。     

维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效观察

探讨和研究维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的临床疗效。选取收治的100例室上性心律失常患者,按照随机分组的方式分为两组:对照组50例给予胺碘酮口服治疗,观察组50例在对照组基础上给予维拉帕米治疗,对比两组的疗效情况。观察组总有效率为96.0%,对照组为86.0%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效显著,相较于单纯应用胺碘酮治疗有着显著的优势,但是治疗中需要注意患者出现心动过缓现象。     

优质护理在慢性宫颈炎患者中的应用

目的:探讨优质护理在慢性宫颈炎患者中的应用方法及效果。方法:将在我院接受治疗的91例宫颈炎患者随机分为观察组46例和对照组45例,对照组给予常规护理治疗,观察组给予优质护理治疗,对比两组效果。结果:观察组非常满意率、满意度,临床疗效的显效率以及总有效率均显著高于对照组(P0.05);治疗前两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P0.05),治疗后观察组焦虑抑郁评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者保健知识、注意事项以及疾病相关知识的掌握程度均显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理对慢性宫颈炎患者治疗效果显著,能明显提高患者满意度,且能有效改善患者焦虑、抑郁情况,促进患者早日康复。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理

目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方法.方法 选择我院心内科收治的60例心衰合并心律失常患者,在使用胺碘酮治疗过程中给予用药前、用药中护理干预.观察护理干预效果.结果 患者经过精心治疗与护理干预后95.0%恢复为窦性心律,胺碘酮复律疗效不显著者采用除颤后恢复为窦性心律.治疗过程中未出现病情加重或再次出现新的心律失常,并发症中静脉炎发生5例占8.3%,2例占3.3%出现心动过缓,1例占1.7%出现血压下降.结论 静脉注射胺碘酮治疗心衰并心律失常过程中给予悉心护理可提高疗效,改善护患关系,减少护理差错,提高护理质量.     

系统护理干预用于胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的效果观察

分析系统护理干预用于胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的效果。收治的心力衰竭合并室性心律失常患者188例全部采取胺碘酮治疗,随机分成对照组和观察组各94例,对照组采用传统常规护理,观察组在对照组的基础上采用系统护理干预,观察两组治疗效果。对照组显效42例,有效30例,无效22例,观察组显效66例,有效21例,无效7例,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。系统护理干预能有效配合胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,提高治疗效果。