无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察

目的：探讨无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法选择190例阴道分娩的初产妇,按照随机数字表法分为观察组和对照组各95名。观察组产妇采用会阴无保护助产技术,对照组产妇采用常规助产技术。比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、新生儿窒息、产后会阴水肿及排尿困难情况。结果观察组产妇的会阴侧切率为10．5％,对照组为27．3％,差异有统计学意义（χ2＝8．773,P＜0．05）;两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤,观察组产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率分别为9．4％和61．0％,对照组分别为4．2％和31．5％,观察组产妇的会阴裂伤程度明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2＝14．782,P＜0．05）。观察组产妇会阴水肿发生率7．3％,对照组为21．0％,差异有统计学意义（χ2＝7．296,P＜0．05）。观察组产妇排尿困难发生率为2．1％,对照组为9．4％,差异有统计学意义（χ2＝4．728,P＜0．05）。观察组新生儿体质量为（3462．4±412．3）g,对照组为（3416．2±323．4）g,差异无统计学意义（t＝0．364,P＞0．05）。观察组发生新生儿窒息1例,对照组发生新生儿窒息2例,差异无统计学意义（χ2＝0．339,P＞0．05）。结论会阴无保护助产技术可降低会阴侧切率,减轻会阴损伤,减少产后会阴水肿及排尿困难,提高产妇舒适感,促进自然分娩。     

无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用分析

目的:分析初产妇自然分娩中无保护助产护理的应用。方法:随机选取2017年5月至2018年5月本院自然分娩初产妇60例,随机分为两组一组无保护助产护理组(30例),一组会阴保护助产护理组(30例),统计分析两组初产妇的会阴侧切情况、会阴裂伤程度、会阴疼痛程度、VAS评分、产程时间、分娩出血量、住院时间、满意度、并发症发生情况。结果:无保护助产护理组初产妇的会阴侧切率显著低于会阴保护助产护理组(P<0.05),会阴裂伤程度Ⅰ度比例显著高于会阴保护助产护理组(P<0.05),Ⅱ度比例显著低于会阴保护助产护理组(P<0.05),会阴疼痛程度轻度比例显著高于会阴保护助产护理组(P<0.05),中度比例显著低于会阴保护助产护理组(P<0.05),VAS评分显著低于会阴保护助产护理组(P<0.05),第一产程、第二产程、第三产程时间均显著长于会阴保护助产护理组(P<0.05),分娩出血量显著少于会阴保护助产护理组(P<0.05),住院时间显著短于会阴保护助产护理组(P<0.05),满意度评分显著高于会阴保护助产护理组(P<0.05),并发症发生率10.0%(3/30)显著低于会阴保护助产护理组的40.0%(12/30)(P<0.05)。结论:初产妇自然分娩中无保护助产护理的应用效果较会阴保护助产护理好。     

探究气囊仿生助产配合无保护会阴接生在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的 探讨气囊仿生助产配合无保护会阴接生应用于初产妇阴道分娩中的效果,分析其对产妇会阴的影响,为临床提供参考。方法 选取2019年4月至2021年3月于东方市人民医院行阴道分娩的60例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各30例。参照组产妇实施常规助产法,研究组产妇实施气囊仿生助产配合无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴侧切率、产程、新生儿评分量表（Apgar）评分及产后2 h出血量。结果 研究组产妇会阴裂伤情况优于参照组（P<0.05）;研究组产妇会阴侧切率低于参照组（P<0.05）;研究组产妇第一、第二及第三产程时间均少于参照组（P<0.05）;研究组新生儿评分量表（Apgar）评分高于参照组,产妇产后2 h出血量低于参照组（P<0.05）。结论 在初产妇阴道分娩中联合应用气囊仿生助产与无保护会阴接生,可在一定程度上保护会阴,缩短产妇产程,促使新生儿顺利娩出,临床应用价值高。     

无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的效果分析

目的探讨无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的效果。方法选择2018年6月至2019年12月本院接收的90例初产妇为研究对象,分为研究组(45例)和对照组(45例),对照组予以常规护理,研究组应用无保护助产护理,比较两组护理效果。结果研究组分娩出血量(178.55±12.33)mL、疼痛评分(4.81±1.54)分及住院时间(3.41±0.86)d,显著比对照组短(P<0.05);且研究组并发症总发生率(6.66%)比对照组少(P<0.05)。结论无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果显著,有利于减轻疼痛,降低并发症发生,缩短住院时间。     

无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩的效果观察

选取收治的经阴道自然分娩的初产妇380例,随机分为观察组和对照组各190例。观察组给予无保护会阴接生技术分娩,对照组给予常规接生技术分娩。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度,新生儿Apgar评分。观察组会阴侧切率、会阴裂伤程度明显低于对照组(P<0.05),两组新生儿Apgar差异无统计学意义(P>0.05)。无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩临床效果显著,可有效降低初产妇会阴切开率,减少会阴裂伤,对新生儿结局无不良影响,值得临床推广应用。     

适度保护助产护理在自然分娩初产妇中的应用

目的:探讨初产妇在自然分娩过程中应用适度保护助产护理的效果。方法:将2018年1月1日~2019年11月30日收治的有自然分娩意愿的156例初产妇按随机抽签的方式分为对照组和研究组各78例。对照组采用常规护理措施,研究组在对照组基础上采用适度保护助产护理措施,比较两组初产妇护理效果。结果:研究组会阴侧切、产钳助产、剖宫产、产后出血发生率低于对照组(P<0.05);研究组裂伤程度轻于对照组(P<0.05);研究组宫口开至3、7、10 cm时的视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05);研究组出院后2、4、6个月时女性性功能指数量表(FSFI)评分均高于对照组(P<0.05),女性性苦恼量表(FSDS-R)评分均低于对照组(P<0.05);研究组在分娩后1、5 min的Apgar评分高于对照组(P<0.05),分娩2、14、28 d后的新生儿20项行为神经评分法(NBNA)评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在初产妇自然分娩过程中应用适度保护助产护理可有效改善分娩结局,提高产妇分娩后的生活质量,降低新生儿发生窒息的风险,提高新生儿的神经行为能力。     

无保护会阴分娩技术的研究进展

正全球每年有超过1.3亿的新生儿出生,大约70%产妇在阴道分娩时会出现会阴损伤,其原因与自发性会阴裂伤和会阴侧切有关[1-2]。世界卫生组织于1996年出版的《正常分娩实用手则》指出,会阴侧切是妇女在分娩中最常见的损伤,会阴侧切术会导致会阴损伤和肛门括约肌裂伤,严重影响产妇分娩后的生活质量和健康状况[3]。McCandlish等[4]提出了无保护会阴分娩并在临床实施。Aasheim等[5]的研究指出无保护会阴分娩可     

无保护会阴分娩技术的临床应用效果探讨

[目的]探讨无保护会阴分娩技术在临床中的应用效果。[方法]对照组产妇采用常规保护会阴分娩法接生,观察组产妇采用无保护会阴分娩法接生,助产士分别记录并比较两组产妇会阴侧切及裂伤程度、产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息情况等。[结果]观察组会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率低于对照组,会阴完整率及会阴Ⅰ度裂伤高于对照组,两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤,两组产妇总体会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(χ2=294.042,P0.01)。观察组产妇产后尿潴留发生明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.450,P0.05)。两组产妇产后出血及新生儿窒息情况比较,差异无统计学意义(χ2=0.396,P0.05)。[结论]无保护会阴分娩法能明显降低产妇会阴侧切率,减少会阴裂伤,减少产后尿潴留的发生,有效保障产妇生殖健康,促进自然分娩。     

McRobert体位联合无保护会阴技术在促进自然分娩中的应用

目的研究McRobert体位联合无保护会阴技术在促进自然分娩中的应用及效果。方法选择本院接收的产妇194例,随机分为观察组和对照组,各97例。对照组产妇采用传统的仰卧膀胱截石位下会阴保护法进行助产,观察组产妇采用McRobert体位联合无保护会阴技术进行助产,对比2组产妇产后各项指标。结果观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度均低于对照组产妇(P0.05);观察组产妇产后48 h会阴疼痛程度,产后1个月会阴疼痛均低于对照组(P0.05)。结论采用McRobert体位联合无保护会阴技术,能够降低会阴侧切率,减轻产妇会阴裂伤程度,降低产后会阴疼痛,具有重要的临床意义。     

无保护会阴分娩技术用于初产妇会阴分娩效果的Meta分析

目的 系统性评价无保护会阴分娩技术用于初产妇会阴分娩的效果。 方法 利用计算机检索中国期刊全文数据库（ CNKI ）、万方数据知识服务平台、中国维普全文数据库（ VIP ）、Cochrane 图书馆、 Web of Science、 PubMed 和 EMBASE 中关于无保护会阴分娩技术与传统会阴分娩技术的随机对照试验,由 2 名评价者独立评价并交叉核对纳入研究质量,按照 Cochrane-Handbook 5.1.0 手册的质量评价方法评价纳入研究质量,并筛选纳入文献的参考文献,由 Ren-Man 5.3 软件进行统计处理。 结果 共纳入 12 篇随机对照试验, Meta 分析结果证实, 无保护会阴分娩可以降低产妇会阴侧切（ Z=5.70 , P<0.01 ）、不增加会阴裂伤、不增加新生儿窒息（ Z=2.72 , P<0.01 ）和缩短第二产程时间（ Z=3.86 , P<0.01 ）。 结论 无保护会阴分娩技术可以降低会阴侧切、缩短第二产程时间、不增加会阴裂伤和新生儿窒息,值得临床推广。     

会阴无保护分娩的应用现状

分娩是女性的自然生理过程,为避免发生会阴撕裂伤,目前医院多采用会阴侧切术,只有在病理指征存在情况下使用的手术方法,广泛应用于自然分娩的接产过程中,使产妇的会阴出现水肿、出血等创伤情况[1]。随着人性化分娩理念的转变,分娩过程不能给予过多的干预,让产妇分娩回归自然属性,是国际围生医学发展的方向[2]。     

无保护分娩助产法对初产妇会阴侧切率及生活质量的影响

目的探讨无保护分娩发对初产妇会阴侧切率及生活质量的影响。方法将186例初产妇随机分为观察组和对照组,各93例,对照组采用传统助产分娩,观察组采用无保护分娩助产,比较2组的会阴侧切率、会阴损伤情况、疼痛情况及产后生活质量。结果 2组产妇均无会阴Ⅲ度损伤出现。观察组的会阴侧切率低于对照组,会阴损伤轻于对照组,产后会阴疼痛轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组出院前的日常活动、睡眠质量、食欲、精神状态等评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无保护分娩符合自然分娩的理念,能够降低会阴侧切率,减少产后会阴疼痛,提高初产妇产后的生活质量。     

无保护会阴助产术配合分娩镇痛对促进自然分娩的积极作用

目的探讨无保护会阴助产术配合分娩镇痛对促进自然分娩的积极作用。方法选取本院2018年2月~2019年2月收治的108例阴道分娩产妇。随机数字表法分为对照组和研究组各54例。对照组实施常规接产,研究组实施无保护会阴助产术配合分娩镇痛。比较两组分娩结果。结果研究组中转剖宫产率、侧切率、阴道裂伤率、产钳助产率低于对照组(P<0.05);研究组第二产程时间短于对照组(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无保护会阴助产术配合分娩镇痛对促进自然分娩有积极作用,可减少中转剖宫产、侧切、阴道裂伤、产钳助产发生,缩短第二产程时间,对新生儿影响小。     

会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的应用

[目的]探讨会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的应用。[方法]采用方便抽样的方法,抽取南京市妇幼保健院2012年7月—2013年7月住院分娩初产妇426例作为对照组,采用传统的会阴保护接生技术进行分娩;抽取2013年8月—2014年7月住院分娩初产妇420例作为观察组,采用会阴无保护接生技术进行分娩。比较两组产妇分娩方式(顺产、会阴侧切及剖宫产)、分娩情况(会阴裂伤、疼痛、第2产程及产后2 h 出血量)及新生儿窒息等情况。[结果]观察组产妇顺产率高于对照组,会阴侧切率、剖宫产率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇会阴裂伤情况比较,差异有统计学意义(P <0.05);观察组产妇在产程中疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组产妇第2产程时间、产后2 h 出血量、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。[结论]会阴无保护接生技术可以最大限度地维护会阴的完整性,促进自然分娩,为产妇提供了人性化护理。     

改良会阴麻醉对无保护助产会阴损伤的效果分析

目的观察分析改良会阴麻醉对无保护助产会阴损伤的效果,给临床治疗提供有价值的参考。方法选取120例在本院实施自然分娩的单胎头位初产妇,随机分成研究组和参照组各60例。对参照组的初产妇采取无保护会阴助产法助产方式,而对研究组的初产妇开展无保护会阴助产前采取双侧阴部神经阻滞麻醉联合外阴多点麻醉的方式。比较两组初产妇的会阴侧切率、会阴裂伤情况。结果对比产妇会阴完整率,结果显示相较于参照组而言,研究组的优势更明显(P0.05);而且研究组的会阴侧切率低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);另外,对比产妇的会阴裂伤程度,结果显示研究组产妇的会阴裂伤程度更低(P0.05)。结论在对产妇进行无保护会阴助产前,采取改良会阴麻醉的方式,能够有效降低会阴侧切率,而且能减轻会阴裂伤的程度。     

初产妇第二产程中应用自由体位联合无保护会阴助产

目的：探讨初产妇第二产程中应用自由体位联合无保护会阴助产的应用效果。方法：回顾性分析2017年8月~2019年8月150例自然分娩初产妇的临床资料,将第二产程采用传统体位联合无保护会阴分娩的78例初产妇归为对照组,第二产程采用自由体位联合无保护会阴助产的72例初产妇归为观察组。比较两组产妇会阴撕裂程度、第二产程时间、疼痛程度。结果：观察组会阴撕裂程度低于对照组,第二产程时间短于对照组,产后第3天疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：第二产程中应用自由体位联合无保护会阴助产可降低初产妇会阴撕裂程度,缩短产程时间,缓解分娩疼痛程度。     

正位无创助产技术降低低危初产妇正常分娩会阴侧切率的应用效果

目的观察正位无创助产技术在低危初产妇正常分娩中降低会阴侧切率的效果。方法将500例产妇按分娩时所在月份分组,单月分娩的250例产妇分为对照组,双月分娩的250例产妇分为观察组,观察组采用正位无创助产技术,对照组采用传统侧位接生技术。比较两组产妇会阴情况及第二产程时间、新生儿窒息率、住院时间、医疗费用情况。结果观察组会阴完整48例(19.2%)、会阴侧切76例(30.4%),对照组会阴完整13例(5.2%)、会阴侧切142例(56.8%),比较差异有统计学意义;两组产妇第二产程时间、新生儿窒息率比较差异无统计学意义;观察组住院时间和医疗费用低于对照组,比较差异有统计学意义。结论正位无创助产技术有利于产妇会阴完整,降低会阴侧切率。     

气囊仿生助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果分析

目的：探讨气囊仿生助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果。方法选取2012年2月至2013年2月我科接收的初产妇800例,根据随机性原则分为研究组与对照组各400例。对照组产妇均采取常规自然分娩,研究组产妇在进行自然分娩时加用仿生全自动助产仪助产。结果研究组产后出血率、产程（第一产程、第二产程、总产程）时间及新生儿Apgar分值明显优于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论气囊仿生助产护理可以明显缩短产程,减少产妇分娩痛苦,提升产科护理质量,有效保障了母婴的健康与安全。