股骨头坏死全髋关节置换术患者术后优质护理与系统功能训练探讨

目的 探讨优质护理与系统功能训练对于股骨头坏死全髋关节置换术患者预后结局的影响.方法 选取2016年1月—2019年1月来院接受全髋关节置换术治疗的股骨头坏死患者作为研究对象,梳理分析病例资料,挑选出符合试验要求的116例患者进行入组试验,采用随机数字表法分为对照组和观察组,两组均为58例,对照组术后采用常规护理干预措施,观察组在对照组基础上进行优质护理干预和系统功能训练,对比分析护理前后患者髋关节功能Harris评分、生存质量评分的组间差异性.结果 在Harris评分方面,在干预前表征患者髋关节功能的7个维度方面组间均无统计学意义(P>0.05),干预后,两组的Harris评分均得到了显著提高(P<0.05),且观察组得分明显优于对照组(P<0.05).在患者生存质量评分方面,干预前表征患者生存质量的8个维度方面组间均无统计学意义(P>0.05),干预后,两组的SF-12量表评分均得到了显著提高(P<0.05),且观察组得分明显优于对照组(P<0.05).结论 将优质护理干预与系统功能训练应用于股骨头坏死行全髋关节置换术的患者,有效改善了患者髋关节功能状况,提升了患者生存质量,具有较好的临床推广应用价值.     

中西医结合护理在人工关节置换术治疗股骨头坏死患者中的应用效果分析

目的：探讨和观察中西医结合护理在人工关节置换术治疗股骨头坏死患者中的应用效果。方法选取在我院接受人工关节置换术治疗的股骨头坏死患者60例,按照随机数字表的方法随机分为观察组(30例)和对照组(30例),对对照组的患者采取常规的西医护理,对观察组的患者采取西医常规护理基础上的中医护理措施,观察记录和比较两组患者的术后早期并发症发生率、术前和术后3个月时Harris评分、SF-12评分以及护理满意度。结果观察组患者的术后早期并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),术前观察组和对照组患者的Harris评分和SF-12评分差异无统计学意义( P>0.05),术后3个月时观察组患者的Harris评分和SF-12评分均显著优于术前( P<0.05),观察组患者的术后Harris评分和SF-12评分显著优于对照组( P<0.05),观察组患者的护理满意度显著高于对照组( P<0.05)。结论中西医结合护理在人工关节置换术治疗股骨头坏死患者中应用效果显著,能够有效降低术后早期并发症的发生率,改善患者的临床功能和生存质量,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理联合系统性功能训练在股骨头坏死全髋关节置换术中的效果

目的:探讨优质护理联合系统性功能训练在股骨头坏死全髋关节置换术中的应用效果。方法:选择2014年6月~2015年6月至我院就诊的行股骨头坏死全髋关节置换术患者86例,并随机等分为常规组和试验组,常规组采取一般护理方式;试验组采取优质护理联合系统性功能训练。观察两组患者护理前后髋关节功能评分、生存质量评分。结果:护理后,试验组患者髋关节功能评分与生存质量评分均明显优于常规组,P<0.05。结论:对股骨头坏死全髋关节置换术患者采取优质护理联合系统性功能训练,可改善患者髋关节功能,提高生存质量及护理满意度。     

优质护理与功能训练在股骨头坏死术后患者中的应用

目的探讨优质护理与系统性功能训练在股骨头坏死行全髋关节置换术患者中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年6月我院收治的股骨头坏死患者88例,所有患者均接受全髋关节置换术治疗,按简单随机化法分为两组,对照组44例给予常规护理干预,观察组44例则给予优质护理与系统性功能训练联合干预,比较两组患者相关干预结果的差异性。结果观察组手术半年后Harris髋关节功能、生活质量均明显优于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率为4.55%明显低于对照组的31.82%(P0.05);观察组护理总满意度为97.73%明显高于对照组的75.00%(P0.05)。结论在股骨头坏死患者接受全髋关节置换术中实施优质护理与系统性功能训练,可提高治疗效果,改善患者的髋关节的功能。     

居家护理方案在人工全髋关节置换术后患者中的应用研究

目的探讨人工全髋关节置换术后推行居家护理方案的效果及其对患者生存质量的影响。方法将2011年10月~2014年8月本院收治的70例行人工全髋关节置换术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采取医院常规的护理方案,观察组则采用居家护理方案。比较两组干预前后生存质量评分、髋关节功能Harris评分及患者出院后1个月的依从性及满意度。结果 (1)护理干预后,两组患者的髋关节功能Harris评分与干预前相比都有明显提高(P0.05),对照组护理干预后Harris评分明显低于观察组护理干预后(P0.05);(2)参照SF-12量表评分标准,护理干预后,两组患者SF-12各维度(肌体疼痛、躯体功能、活力、社会功能、情绪角色、躯体角色、心理卫生、总的健康状况)评分与干预前相比均明显提高(P0.05),与对照组护理干预后相比,观察组护理干预后上述评分提高更为明显(P0.05);(3)观察组患者出院1个月依从性显著优于对照组(P0.05),且观察组满意度显著高于对照组(P0.05)。结论居家护理方案可很好地改善人工全髋关节置换术后患者的生存质量,值得推广。     

电刺激治疗联合等速肌力训练在全髋关节置换术患者阶段化康复护理中的应用

目的探究电刺激治疗联合等速肌力训练在股骨头坏死全髋关节置换术患者阶段化康复护理中的应用效果。方法选取2018年1月~2019年6月我院收治的行全髋关节置换术的股骨头坏死患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采取阶段化康复护理。观察组在对照组的基础上加以电刺激治疗联合等速肌力训练。比较两组深静脉血栓发生率、功能恢复状况。结果观察组深静脉血栓发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组术后1个月髋关节功能Harris各维度评分显著高于对照组(P<0.001)。结论电刺激治疗联合等速肌力训练在股骨头坏死全髋关节置换术患者阶段化康复护理中的应用,能有效防控术后深静脉血栓,可促进功能恢复。     

临床护理对老年股骨头坏死患者术后康复进程的影响

目的探究临床护理路径对老年股骨头坏死患者行髋关节置换术后康复进程及并发症发生率影响。方法选取我院2014年8月～2016年2月老年股骨头坏死行髋关节置换术患者97例,按照建档时间分为对照组48例和研究组49例。对照组予以常规护理,研究组在此基础上予以临床护理路径护理。分析比较两组护理后髋关节功能(Harris)评分、并发症发生率及护理满意度。结果护理后,研究组Harris评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率为8.16%,显著低于对照组的27.08%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为89.80%,显著高于对照组的56.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可有效促进老年股骨头坏死患者行髋关节置换术后康复,且能显著降低其并发症发生率及提高护理满意度。     

中西医结合护理对股骨头坏死患者术后功能恢复及生存质量的影响

目的观察中西医结合护理对股骨头坏死患者术后功能恢复及生存质量的影响。方法采用随机数字表法将50例手术治疗的股骨头坏死患者分为观察组(中西医结合护理组)、对照组(常规护理组)各25例,比较两组术前、术后3个月髋关节功能(Harris)评分、生存质量(SF-12)评分变化及术后3个月内并发症发生率。结果术后3个月,两组Harris评分均较术前升高,且观察组变化更明显(P0.05);两组SF-12八项评分均较术前升高,且观察组变化幅度更大(P均0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论股骨头坏死手术患者实施中西医结合护理可促进术后髋关节功能恢复,改善生活质量,同时减少术后并发症。     

居家护理对全髋关节置换术患者的影响

目的：探讨居家护理在人工全髋关节置换术后患者中的应用效果。方法将2013年1—6月行人工髋关节置换术的30例患者纳入对照组,2013年7—12月行人工髋关节置换术的30例患者纳入观察组,对照组实施人工全髋关节置换常规护理,观察组除常规护理外进行居家护理服务。观察两组患者Harris髋关节功能评分和SF-12生存质量评分及患者依从性和满意度。结果出院时,观察组与对照组Harris评分[（55．57±7．95）分 vs（55．87±7．62）分]比较,差异无统计学意义（t＝－0．149;P＞0．05）;出院后1个月,观察组与对照组Harris评分[（74．27±9．30）分 vs（70．13±7．40）分]、SF-12评分[（18．70±9．76）分vs（14．75±8．04）分]比较,差异有统计学意义（t值分别为1．705,1．729;P＜0．05）;出院后1个月,观察组在功能锻炼、体位、居家环境改造依从性及满意度调查≥90分人数明显多于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论对人工全髋关节置换术后患者开展居家护理服务是一种将护理服务由医院走向社会的护理服务方式,值得进一步深化和推广。     

中西结合护理对股骨头坏死患者的影响

目的探讨中西医结合护理模式对股骨头坏死患者的治疗效果及其对患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2015年1月~2017年6月在本院行全髋关节置换术治疗的股骨头坏死患者60例,随机分为对照组和研究组各30例,分别采取常规西医护理与中西医结合护理干预,比较2组护理效果。结果护理前,2组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及髋关节功能(Harris)评分、生活质量评分量表(SF-12评分)比较,差异无统计学意义(P0.05);护理4w后,研究组SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而Harris评分、SF-12评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理4w后,研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理模式应用于股骨头坏死患者的临床护理中可获得理想效果,有利于改善患者焦虑抑郁情绪,促进髋关节功能恢复,减少并发症的发生,从而提高患者生活质量,具有推广应用价值。     

信息-动机-行为模式在全髋关节置换术患者康复护理中的应用

目的探讨信息-动机-行为(IMB)护理模式在全髋关节置换术患者康复护理中的应用效果。方法行全髋关节置换术治疗患者62例按照入院顺序分为对照组30例和观察组32例,均接受常规护理和健康教育。观察组32例同时采用IMB模式进行干预。观察2组康复训练完成情况及Harris髋关节功能评分。结果观察组术后康复训练完全完成率90.6%(29/32)显著高于对照组的56.7%(17/30)(P0.01)。干预后,2组Harris评分均显著高于干预前(P0.01),观察组显著高于对照组(P0.01)。结论在全髋关节置换术患者康复护理中采用IMB模式,可有效提高患者的依从性,促进术后关节功能的恢复。     

快速康复外科护理理念在髋关节置换术患者中的应用效果观察

目的:探讨快速康复外科护理理念(ERAS)在髋关节置换术患者中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~2019年12月31日80例髋关节置换术患者作为观察样本,根据不同护理模式分组。对照组40例,采用常规护理模式;实验组40例,采用ERAS护理模式。比较髋关节功能评分(Harris),生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],两组治疗指标(包括拔管时间、首次下床时间、住院时间、住院费用),满意度[采用纽卡斯尔护理满意度评分(NSNS)]。结果:实验组Harris各维度评分、SF-36各维度评分、满意度及NSNS评分均高于对照组(P<0.01),拔管时间、首次下床时间、住院时间、住院费用均少于对照组(P<0.01)。结论:为髋关节置换术患者提供ERAS护理模式,可促进患者恢复,提高生活质量和满意度。     

持续性护理在全髋关节置换术老年患者术后功能康复中的应用

目的探讨持续性护理干预在老年全髋关节置换术后患者功能恢复的应用效果。方法接受全髋关节置换术老年患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。对照组术后常规护理,观察组在对照组基础上实施持续性护理干预,对比2组术后康复情况。结果出院后随访3个月,观察组Harris髋关节功能评分、WHOQOL-BREF评分除认知功能维度外各维度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论对全髋关节置换术老年患者术后实施持续性护理可促进患者关节功能恢复,提高生活质量。     

临床路径联合整体护理对股骨头坏死患者术后功能恢复、自我效能感及生活质量的影响

目的:探讨临床路径联合整体护理对股骨头坏死患者术后功能恢复、自我效能感及生活质量的影响。方法:选取2015年7月~2017年2月我院接收的股骨头坏死患者102例,将其随机等分成观察组与对照组,对照组实施整体护理,观察组在对照组基础上采取临床路径护理。比较两组患者术后功能恢复情况、自我效能感、自我管理能力及生活质量。结果:观察组患者Harris评分、自我管理能力各项评分、GSES评分、SF-36各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论:对股骨头坏死患者采取临床路径联合整体护理,可有效改善髋关节功能,显著提高自我效能感及自我管理能力,提高生活质量。     

全髋关节置换术后护理效果对比研究

目的 研究全髋关节置换术后综合护理的护理效果。方法 选取我院 2019 年 8 月至 2022 年 12 月期间收治的行全髋关节 置换术的 51 例患者作为研究对象。随机将患者分为对照组（26 例）和观察组（25 例）。对照组使用基础护理，观察组使用综 合护理干预。分析对比两组的髋关节功能、生活质量及护理满意率。结果 观察组的功能评分、畸形评分、关节活动度评分均 显著高于对照组（P<0.05）。观察组的躯体疼痛评分、生理职能评分为、社会职能评分、情感状态评分均显著高于对照组（P<0.05）。 观察组护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 在全髋关节置换术患者中应用综合护理干预，可以有效改善患者的髋关节 功能，提升患者患者的生活质量和护理满意度。     

基于循证理论的中医特色护理在股骨头坏死患者中的应用

目的:探讨基于循证理论的中医特色护理在股骨头坏死患者中的应用效果。方法:选取2017年6月30日～2019年6月30日收治的100例股骨头坏死患者为研究对象,按照入院单双号顺序分为对照组和观察组各50例;对照组给予常规护理干预,观察组给予基于循证理论的中医特色护理干预;比较两组心理状态[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、Harris髋关节评分、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]评分、并发症发生率及患者满意度。结果:干预后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.01);Harris髋关节评分高于对照组(P0.05);SF-36评分高于对照组(P0.05);并发症发生率低于对照组(P0.05);服务态度评分、服务内容评分、人员素质评分及总分均高于对照组(P0.01)。结论:基于循证理论的中医特色护理能够缓解股骨头坏死患者负性情绪,降低并发症发生率,提高生活质量和患者满意度,并促进患者髋关节功能恢复。     

人工髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者对其关节功能影响

目的探究高龄股骨颈骨折患者接受人工髋关节置换术治疗的效果,并分析对关节功能的影响。方法选取2017年2月~2018年2月我院接收的高龄股骨颈骨折患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各29例。对照组接受人工股骨头置换术治疗,观察组接受人工髋关节置换术治疗。比较两组治疗效果、治疗后恢复情况、生活质量及并发症发生情况。结果观察组治疗优良率高于对照组,治疗后首次下床时间、住院时间均低于对照组,Harris评分显著高于对照组,P<0.05;观察组治疗后躯体功能、心理功能、社会功能、健康等生活质量维度评分均高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P<0.05。结论高龄股骨颈骨折患者接受人工髋关节置换术治疗效果较人工股骨头置换术相对更为理想,可有效改善患者关节功能,提高术后生活质量,且并发症少。     

前馈控制应用于股骨头坏死髋关节置换术后护理的效果

目的探讨前馈控制应用于股骨头坏死患者髋关节置换术后护理的效果。方法选取2019年5月至2020年5月于陆军第七十三集团军医院行髋关节置换术的100例股骨头坏死患者为研究对象。根据随机单双数法分成对照组和研究组, 各50例。对照组患者予以常规护理, 研究组患者在对照组基础上予以前馈控制护理。随访6个月, 比较两组患者的住院时间及心理状况〔包括抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分〕、髋关节Harris评分及生活质量量表(SF-12)评分, 并分析两组患者的并发症发生状况及对护理的满意度。结果研究组患者的住院时间为(10.34±1.02)d, 明显短于对照组的(15.02±1.43)d, SDS、SAS评分分别为〔(32.64±3.18)分、(35.24±3.44)分〕, 均明显低于对照组的〔(47.53±4.65)分、(49.25±4.83)分〕, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的髋关节Harris总评分为(92.66±9.15)分, 明显高于对照组的(80.25±8.03)分, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的SF-12总评分为(...     

全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的临床疗效观察

目的：观察全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的临床疗效。方法将103例患者分为生物型假体组52例和骨水泥型假体组51例,术后随访1年,采用Harris评分进行评价。结果两组术后住院时间差异无显著性。生物型假体组术中出血量、手术时间及深静脉血栓形成发生率明显低于或短于骨水泥型假体组。两组术后Harris评分均较术前明显提高,两组术后3个月、6个月、1年各时间点Harris评分差异无显著性。两组SF-36评分、WOMAC 评分、术后并发症发生率差异无显著性。结论股骨头缺血性坏死行骨水泥型和生物型人工全髋关节置换术治疗成人股骨头缺血性坏死其近期疗效差异无显著性,生物型人工全髋关节置换术手术时间短,术中失血量少,能够有效降低深静脉血栓发生率。     

全髋关节置换术患者的延续性护理

目的探讨全髋关节置换术患者延续性护理的方法和效果。方法便利抽样法选择2014年1月至2015年6月解放军第101医院收治的行全髋关节置换术的104例患者为研究对象,按入院先后将其分为观察组和对照组各52例,两组患者住院期间均给予常规护理,观察组患者出院后给予6个月的延续性护理,评价并比较两组患者出院后第1、3、6月的Harris髋关节功能评分和Barthel指数评分及术后6个月内患者并发症的发生情况、对护理服务的满意度。结果出院后第1、3、6个月,观察组患者的Harris髋关节功能评分和Barthel指数评分均高于对照组(均P0.05),并发症的发生率低于对照组,护理服务满意率高于对照组(均P0.05)。结论延续性护理的实施有助于促进全髋关节置换术患者术后髋关节功能的恢复和生活自理能力的提高。