不同胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的分析探讨小切口和腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的临床治疗效果。方法对我院2004年6月~2016年8月收治的138例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,各69例。对照组患者实施小切口胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者实施腹腔镜切除术治疗后,患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及平均住院时间均显著优于对照组,两组相比差异显著具有统计学意义(t=16.73,24.74,14.36,11.80;P0.05);观察组患者术后并发症的发生率为4.35%,对照组并发症的发生率为17.39%,两组相比差异显著(χ2=6.05,P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术用于治疗胆结石患者时,可以显著缩短患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间和术后并发症的发生率,临床效果显著,安全性较高,具有临床推广价值。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果比较

选取收治的120例胆结石患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为小切口组和腹腔镜组两组,小切口组行小切口胆囊切除术、腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术。记录两组患者手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间和治疗费用,以综合比较治疗效果。腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间上均优于对照组,但治疗费用高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。术后腹腔镜组未发现明显不良反应,而小切口组出现切口感染和切口脂肪液化各3例。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效显著由于小切口胆囊切除术,手术创伤轻,可缩短患者恢复时间。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果对比分析

探究对比腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。将164例胆结石手术患者随机分为两组,即观察组经腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组经开腹手术治疗,再比较两组疗效。观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组术中出血量及平均手术时间均显著低于对照组(P0.05);观察组排气时间、下床时间、出院时间,且镇痛泵应用率均显著低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,预后效果良好,值得临床推荐。     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在接受腹腔镜胆囊切除术治疗的胆结石患者中的应用效果。方法接受腹腔镜胆囊切除术治疗的胆结石患者267例,随机分为2组。对照组139例患者给予常规护理,研究组128例患者在对照组基础上采用CNP护理,观察2组患者首次下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率及护理满意度。结果研究组首次下床活动时间、住院时间低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组,总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CNP用于接受腹腔镜胆囊切除术治疗的胆结石患者中,能降低并发症发生率,提高护理满意度。     

小切口胆囊切除术治疗50例胆结石临床疗效观察

选取我院2010年1月~2012年1月收治的100例胆结石患者。随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予小切口胆囊切除术治疗;对照组给予常规开腹胆囊切除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后活动时间、住院天数以及并发症等。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后活动时间、住院天数、并发症等方面明显低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。对患者进行小切口胆囊切除手术治疗胆结石具有明显疗效,患者术后恢复较快,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆结石疗效对比分析

对比分析腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效。选取收治的130例胆结石患者作为研究对象,按照自愿原则分为治疗A组和治疗B组,每组65例,治疗A组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗B组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组临床治疗效果。治疗B组总有效率(96.6%)明显高于治疗A组(83.1%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗B组手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、术后腹痛消失时间等相关指标均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗B组并发症发生率(3.1%)明显低于治疗A组(20.0%),差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜切除胆囊术对胆结石治疗效果显著,且具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速、缩短住院时间等优势,可显著降低对患者的创伤,改善预后情况和生活质量,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较

选取我院2014年1月~2016年1月收治136例胆结石患者。随机分为研究组和对照组各68例。研究组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用小切口胆囊切除术治疗。比较两组患者临床疗效,并记录两组患者术中、术后情况。研究组总有效率为98.53%,显著优于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术中出血量86.1±3.1ml、手术时间67.8±15.4min、首次排气时间24.5±3.2h及术后住院时间4.9±0.7d,显著低于对照组的164.7±9.3ml、137.5±13.1min、37.4±4.6h及9.3±1.2d,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,临床疗效肯定,术中二次损伤发生几率更小、手术操作便利性更高、术后恢复更好,可作为临床手术治疗胆结石的首选方案。     

小切口胆囊切除术在胆结石治疗中的临床应用观察

选取我院2014年3月~2015年12月收治的120例胆结石患者。随机分为观察组和对照组各60例。观察组行小切口胆囊切除术治疗,对照组行常规开腹胆囊切除术治疗,比较两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间分别为均显著低于对照组(P0.01)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.01)。小切口胆囊切除术治疗胆结石可有效降低术中出血量,减少术后并发症的发生,加快术后机体恢复,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎的临床效果观察

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎的临床效果。方法:选择2015年5月-2016年10月期间于夏邑县人民医院普外科治疗的50例急性化脓性胆囊炎患者作为研究对象,随机分为观察组25例与对照组25例。对照组采用开腹术治疗,观察组予以腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组手术指标、疼痛程度及并发症发生情况。结果:术后与对照组相比,观察组手术时间、抗感染治疗时间、肠道功能恢复时间及住院时间均较短,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后不同时间点疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与传统开腹术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎效果更好,能明显缩短患者手术时间、术后治疗时间,且术后并发症也较少,利于患者术后恢复,值得临床广泛应用。     

腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石疗效比较

分析比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效及意义。选取174例胆结石患者分为腹镜组和切口组各87例,分析比较两组患者手术时间、术中情况、术后并发症发生率及康复情况。切口组与腹镜组相比,手术时间、住院时间更长;腹镜组术中出血量、术后并发症及术后康复情况均优于切口组,差异具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术相较于小切口胆囊切除术疗效相近,但是腹腔镜手术创伤更小,手术时间及住院时间明显缩短,且并发症发生率更低、康复速度更快,值得临床推广应用。     

微创保胆取石术、腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石临床疗效比较

目的研究微创保胆取石术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果差异。方法选取我院100例胆结石患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各50例。观察组给予微创保胆取石术治疗,对照组给予腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组手术指标、生活质量和术后并发症差异。结果观察组患者手术时间、术中出血量、首次排气时间、术后恢复时间均显著低于对照组,P<0.05;观察组术后生活质量评分显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P<0.05。结论微创保胆取石术治疗胆结石在手术指标、患者术后生活质量及并发症等多方面均较腹腔镜胆囊切除术具有明显的优势。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的手术效果对比研究

选取我院收治的行胆囊切除术患者50例作为研究对象,将其随机分为两组,每组25例。对照组患者给予小切口胆囊切除术进行治疗,研究组患者给予腹腔镜下胆囊切除手术进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长、并发症等指标。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长等均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术切口长度没有统计学意义(P>0.05)。研究组患者术后并发症明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。应用腹腔镜下胆囊切除术具有手术操作时间短、术中出血量小、患者的痛苦小、恢复时间快、术后并发症发生率低等优点,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗58例老年胆囊结石的疗效观察

选择2011年4月~2013年4月我院收治的112例老年胆囊结石患者为研究对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者手术期的基本情况(手术出血量、手术时间、时间、卧床时间以及住院时间等)及术后并发症发生情况(切口感染,尿路感染,腹腔感染,肺部感染,心力衰竭)。结果观察组在基本情况方面均要优于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,两组差异显著(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊结石痛苦小、并发症少、恢复快,值得临床的大力推广。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效对比分析

选取2014年8月~2015年8月我院收治的100例胆结石患者,按照手术方法分为小切口组45例和腹腔镜组55例。小切口组患者行小切口胆囊切除手术,腹腔镜组患者行腹腔镜胆囊切除手术。对比两组患者术中相关指标及治疗效果。结果腹腔镜组术中相关指标优于小切口组,且腹腔镜组并发症发生率低于小切口组(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石临床疗效优于小切口胆囊切除术,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效对比

目的探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石对应激反应及肝功能的影响。方法研究对象选取2016年3月～2018年3月在我院治疗的84例胆结石患者,按随机数表法分成对照组(开腹手术)与观察组(腹腔镜胆囊切除术),各42例。比较两组临床疗效、手术前后应激反应(CRP、Glu、Cor)、肝功能(ALT、AST、TBIL)。结果与对照组相比,观察组总有效率较高,差异有统计学意义(P0.05);两组术后CRP、Glu、Cor等水平均较术前升高,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后ALT、AST、TBIL水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术对机体应激反应及肝功能损伤程度低于开腹手术,治疗效果更为显著。     

小切口和常规胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎患者的疗效分析

选择2012年4月~2014年4月于我院普外科接受治疗的48例胆结石伴胆囊炎患者,随机分成观察组和对照组两组。对照组患者应用常规胆囊切除术予以治疗,观察组患者则应用小切口胆囊切除术予以治疗。观察、比较两组患者的临床效果及不良反应情况。结果经过相应的手术治疗之后,观察组患者在术中出血量、手术时间、排气时间、下床活动时间以及住院时间等方面都明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者在不良反应发生率方面也明显低于对照组患者(P<0.05)。胆结石伴胆囊炎患者应用小切口胆囊切除术治疗,能够获得令人满意的临床效果,并且具有切口小、出血少、恢复快以及不良反应少等特点,值得加以推广应用。     

悬吊式腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者免疫功能及胃肠功能的影响

目的探讨悬吊式腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者免疫功能及胃肠功能的影响。方法选取2014年4月至2019年5月我院收治的胆结石患者130例,按手术方案的不同将其分为观察组和对照组,每组65例。对照组行常规腹腔镜胆囊切除术,观察组行悬吊式腹腔镜胆囊切除术。比较两组的治疗效果。结果观察组术后拔管时间、术后肛门排气时间、术后进食时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,两组的CD3^+、CD4^+均降低,但观察组高于对照组,CD8^+均升高,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组肠黏膜损伤程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为1.54%(1/65),与对照组的3.08%(2/65)比较,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论悬吊式腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果确切,能进一步降低对免疫功能及胃肠功能的影响,且并发症少,安全性高。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的疗效比较

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床效果。方法:选取2016年10月~2017年3月我院收治的胆囊炎、胆结石患者88例,按照随机数字表法随机分为A组和B组,每组各44例。A组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,B组采用小切口胆囊切除术进行治疗。比较两组并发症发生率、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间等。结果:A组患者的肛门排气、下床活动时间及住院时间均少于B组,差异有统计学意义,P<0.05;A组发生并发症2例,并发症发生率为4.55%,B组发生并发症8例,并发症发生率为18.19%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用腹腔镜胆囊切除术对胆囊炎、胆结石患者进行治疗,临床疗效更好,并发症发生率更低。     

经脐单孔腹腔镜胆囊切除术对结石性胆囊炎患者肠胃功能恢复、并发症及临床满意度的影响

目的探究经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(TSHLC)对结石性胆囊炎患者肠胃功能恢复、并发症及临床满意度的影响。方法前瞻性选取2014年3月至2017年8月收治的结石性胆囊炎患者98例,采用随机字母表法分为观察组与对照组。对照组采用常规腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用TSHLC治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量及住院时间,并比较两组炎症因子水平、疼痛评分、肠胃功能恢复情况、并发症发生情况及临床满意度。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量及住院时间与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、排便时间及进食时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后IL-6及hs-CRP水平均显著高于术前,差异有统计学意义(P0.05),但观察组与对照组相比差异无统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率4.08%低于对照组8.16%,差异无统计学意义(P0.05);观察组临床满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规腹腔镜胆囊切除术相比,TSHLC治疗结石性胆囊炎创伤小,肠胃功能恢复快,疼痛轻,且并发症较少,可显著提高患者临床满意度。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的疗效观察

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆结石的效果。方法 选取2019年2月～2020年7月我院收治的97例胆结石患者,将采用小切口胆囊切除术(MC)治疗的46例患者纳入对照组,将采用LC治疗的51例患者纳入观察组。比较两组围术期指标、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、术后并发症。结果 观察组手术及住院时间分别为55.31±4.62min和5.74±0.82天,短于对照组的82.16±7.53min和10.78±1.34天,观察组术中失血量为58.49±4.15ml,少于对照组的94.66±9.32ml,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后第1天及术后第3天VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为1.96%,显著低于对照组的15.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 与MC相比,LC治疗胆结石具有手术时间短、术中失血量少、患者恢复快的优点,并能降低术后并发症发生率,减轻术后疼痛,值得在临床推广应用。