莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎78例疗效观察

目的 探究莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床效果.方法 选取2013年12月—2016年12月我院收治的156例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象,按照治疗方法的不同分为对照组(78例,单纯采用莫沙必利治疗)和观察组(78例,采用莫沙必利联合奥美拉唑进行治疗).观察对比2组患者不良反应发生情况以及治疗效果.结果 观察组患者总有效率为97.44%,明显高于对照组的87.18%,差异存在统计学意义(P<0.05).观察组与对照组的不良反应发生率分别为7.69%和6.41%,2组患者不良反应发生率均较低,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的效果较佳,值得推广应用.     

熊去氧胆酸联合奥美拉唑及莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎53例疗效观察

目的观察熊去氧胆酸联合奥美拉唑及莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法随机纳入2013年5月至2016年7月治疗的106例胆汁反流性胃炎患者,分为对照组和观察组,每组53例,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗4周,观察组在对照组的基础上加用熊去氧胆酸治疗4周。对比并分析两组的临床疗效及不良反应。结果治疗4周后,临床表现改善情况,观察组有效率为96.23%,对照组有效率为81.13%;胃镜征象改善情况,观察组有效率为92.45%,对照组为79.25%;胃黏膜组织活检病理改善情况,观察组有效率为83.02%,对照组为64.15%;两组间临床表现、胃镜征象及胃黏膜组织活检病理改善情况比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗过程两组均未出现明显的不良反应。结论熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎,能提高治疗效果,且不会增加不良反应,值得应用和推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎92例疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法：选取收治的反流性食管炎患者92例,随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予奥美拉唑20 mg,早晚餐前30分钟口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服。对照组单用奥美拉唑20 mg,2次/d,早、晚餐前30分钟口服。结果：经过4周治疗,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。2组都无严重不良反应。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效明显,值得基层医院临床应用。     

雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎41例

目的 观察雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法 将82例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组，治疗组41例予雷尼替丁联合莫沙必利治疗4周；对照组则单用莫沙必利治疗4周，观察两组症状积分以及疗效指数。结果 与对照组相比．治疗组症状积分下降更为显著（P〈0．05），疗效也明显占优势（P〈0．01）。结论 采用雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的观察

目的:分析铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:随机将90例胆汁反流性胃炎患者分为治疗组45例和对照组45例。治疗组采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗,对照组采取莫沙必利治疗,分析其治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为77.8%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间无肝、肾损害,无严重不良反应,治疗组出现1例轻微腹泻,对照组出现1例便秘,1例头晕,症状轻微,均继续治疗。结论:铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,安全有效,值得作为胆汁反流性胃炎的理想药物。     

雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎41例

目的 观察雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 将82例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组,治疗组41例子雷尼替丁联合莫沙必利治疗4周;对照组则单用莫沙必利治疗4周,观察两组症状积分以及疗效指数.结果 与对照组相比,治疗组症状积分下降更为显著(P<0.05),疗效也明显占优势(P<0.01).结论 采用雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效较好.     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的　探讨铝碳酸镁及莫沙必利对胆汁反流性胃炎的疗效。方法　将 45例经胃镜证实胃液内有胆汁贮留及胃窦明显炎症的胆汁反流性胃炎随机分为A、B、C组。A组 ( 15例 )服用莫沙必利 5mg/次 ,3次 /d ;B组 ( 16例 )服用铝碳酸镁 1.0g/次 ,3次/d ;C组 ( 14例 )同时服用西沙必利和铝碳酸镁 ,剂量同A、B组。治疗 4周后观察上腹痛、腹胀、恶心、呕吐症状变化。结果　治疗后三组患者症状均明显减轻 ( P <0 .0 5或 <0 .0 1) ,C组症状改善更明显 ( P <0 .0 5或 <0 .0 1)。结论　莫沙必利、铝碳酸镁联合应用治疗肝胆汁反流性胃炎的疗效优于单一用药     

达喜和吗丁啉治疗胆汁反流性胃炎临床疗效观察

目的：探讨达喜和吗丁啉联合用药治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：将临床90例胆汁反流性胃炎患者随机分为三组：使用达喜组、使用吗丁啉组、达喜和吗丁啉联合用药组,分别对各组临床治疗效果进行观察评价。结果：达喜组显效20例,有效9例,无效1例,显效率66．7％,有效率96．7％。吗丁啉组显效21例,有效7倒,无效2例,显效率70．0％,有效率93．3％。达喜和吗丁啉组显效28例,有效2例,无效0例,显效率93．3％,有效率100％。结论：提示达喜和吗丁啉联用是治疗胆汁反流性胃炎能取得较好疗效,临床治疗效果显著。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床研究

目的：探讨联合应用莫沙必利和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法：选择2011年4月～2012年4月胆汁反流性胃炎患者98例,随机分成对照组和治疗组各49例。对照组应用多潘立酮治疗,治疗组应用莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗4周,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率93．88％,对照组总有效率69．39％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床症状评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎能明显改善患者腹痛、腹胀、呕吐胆汁等症状,临床效果显著,值得临床推广应用。     

熊去氧胆酸联合治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的观察熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将我院2009年1月—2010年12月收治的96例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组48例,使用奥美拉唑、莫沙必利、熊去氧胆酸联合治疗4周;对照组48例,使用奥美拉唑、莫沙必利治疗4周,分别观察2组的临床症状及胃镜征象的变化,比较治疗效果。结果治疗组临床症状及胃镜征象均优于对照组（P〈0.05）。结论使用熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎有较好的疗效。     

铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎观察

目的 探究铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果.方法 选取2010年4月～2011年4月间收治的75例胆汁反流性胃炎患者作为实验对象,将其随机分为两组,对照组37例患者采用铝碳酸镁治疗,观察组38例患者采用铝碳酸镁联合莫沙必利治疗,分析对比两组的治疗效果.结果 对照组治愈11例,显效8例,有效11例,无效7例,显效率为51.35%,总有效率为81.08%;观察组患者治愈18例,显效13例,有效6例,无效1例,显效率为81.58%,总有效率为97.37%.观察组治疗效果明显优于对照组,对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,不良反应小,安全性高,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎

目的观察分析莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将176例胆汁反流性胃炎患者随机分为观察组和对照组。观察组给予莫沙必利联合兰索拉唑,对照组给予莫沙必利,观察两组用药后临床症状及胃镜检查结果,采用统计方法进行疗效评定。结果观察组总有效率96.59%(85/88)显著高于对照组87.50%(77/88),差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,临床效果优于单一使用莫沙必利。     

枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的 探讨枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取2017年9月至2019年9月本院收治的98例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为实验组(n=46)和对照组(n=52).实验组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗,对照组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗.比较两组症状评分、临床疗效及不良反应发生率.结果 治疗前,两组症状评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 与联合奥美拉唑相比,枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎效果显著,且未明显增加不良反应发生率,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合胆舒胶囊治疗胆汁反流性胃炎183例疗效观察

目的探讨莫沙必利联合胆舒胶囊治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法 183例胆汁反流性胃炎患者随机分成三组,胆舒胶囊组服用胆舒胶囊0.45mg,3次/d;莫沙必利组服用莫沙必利,餐前或餐后5mg/次,3次/d;莫沙必利+胆舒胶囊组,胆舒胶囊0.45mg,3次/d;莫沙必利餐前5mg/次,3次/d。疗程均为6周,采用临床症状总疗效和胃镜结果进行量化评分,计算有效率。结果三组比较莫沙必利+胆舒胶囊组治疗胆汁反流性胃炎有效率高于胆舒胶囊组和莫沙必利组,比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论莫沙必利+胆舒胶囊组治疗胆汁反流性胃炎起到了协调增强作用,效果明显,多途径阻断BRG的发病机制,治愈率高且无不良反应。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎36例临床疗效分析

目的探讨莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选取72例胆汁反流性胃炎患者,分为对照组（36例）和联合用药组（36例）,对照组单独给予莫沙必利治疗,联合用药组给予莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,记录患者恶心、呕吐、上腹痛和腹痛等症状积分变化、治疗24h后胆汁反流情况、治疗有效率和复发率。结果治疗2周后,联合用药组患者恶心、上腹痛和腹痛积分均明显低于对照组（P〈0.01）,呕吐积分相比较无显著性差异（P〉0.05）;联合用药组患者反流次数明显少于对照组（P〈0.05）,但最长反流时间比较无显著性差异（P〉0.05）;联合用药组患者复发率也低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的效果显著,复发率低,临床治疗价值高。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。