格列美脲联合用于Ⅱ型糖尿病治疗的药物经济学评价

目的运用药物经济学中的成本效果分析方法评价格列美脲联合用于Ⅱ型糖尿病治疗的短期药物经济学效果,为Ⅱ型糖尿病病人选择治疗药物提供依据。方法采用回顾性分析法,选取80例病人,以血糖值为健康效果测量指标,运用成本效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案(A组:格列美脲+二甲双胍缓释片;B组:格列美脲+阿卡波糖;C组:格列美脲+罗格列酮)治疗Ⅱ型糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果3种方案的有效率分别为83.3%、86.7%、96.7%,C方案疗效要优于A、B方案。使平均血糖下降一个百分点,三方案费用分别为15.29元、27.29元和34.14元。结论3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,格列美脲+二甲双胍方案为佳;格列美脲+罗格列酮疗效最好,但成本效果比最高。     

罗格列酮联合二甲双胍治疗中青年初诊2型糖尿病84例

目的探讨罗格列酮联合二甲双胍对中青年2型糖尿病的治疗效果。方法84例中青年初诊2型糖尿病予罗格列酮联合二甲双胍治疗,并监测空腹血糖,果糖胺及糖化血红蛋白的变化。结果所有病例经过治疗后血糖平稳下降：1月后空腹血糖5．5～7．4mmol／L,3月后空腹血糖5．2～6．5mm01,L,糖化血红蛋白6．3％-7．2％,果糖胺正常,无一例低血糖发生,也无明显其他不良反应,12例能随访到的至今7～8年,血糖控制满意,未出现继发性口服降糖药失效。结论罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病效果满意、安全,无明显不良反应,且不易出现继发性口服降糖药失效现象,值得在中青年初发2型糖尿病人中推广。     

四种口服降糖药治疗2型糖尿病的成本-效果分析

评价4种口服降糖药物治疗2型糖尿病的疗效及经济成本。运用药物经济学成本-效果分析法,对4种治疗2型糖尿病的口服降糖药(A组:二甲双胍;B组:格列齐特;C组:瑞格列奈;D组:阿卡波糖)疗效及成本进行分析比较。A、B、C、D组的成本分别为7.00,150.27,282.24,462.00元;对空腹血糖的总有效率分别为83.0%,86.7%,77.8%,85.0%;对餐后2h血糖的总有效率分别为73.1%,78.3%,80.6%,95.0%;对空腹血糖的成本-效果比分别为0.09,1.73,3.63,5.44元,对餐后2h血糖的成本-效果比分别为0.10,1.92,3.50,4.86元。在降低餐后2h血糖方面,阿卡波糖明显优于二甲双胍、格列齐特和瑞格列奈,它们之间的差别有显著统计学意义(P<0.01)。控制空腹血糖以二甲双胍为最佳,降低餐后血糖以阿卡波糖较佳。     

5种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:评价5种口服用药方案治疗2型糖尿病患者成本-效果。方法:运用药物经济学原理对5组治疗方案,A组二甲双胍 格列吡嗪缓释片,B组二甲双胍 瑞格列奈片,C组二甲双胍 罗格列酮片,D组二甲双胍 阿卡波糖片,E组二甲双胍 格列喹酮片,进行成本-效果分析。结果:5种用药方案在疗效上差异无统计学意义(P>0.05),5组成本分别为81.24、129.59、438.85、292.49和175.79元。成本-效果比分别为0.94、1.59、4.89、3.15和1.98。B、C、D、E组相对A组的增量成本-效果比例为-10.07、51.87、31.07和33.76。结论:5种口服用药方案中,A方案从药物经济学角度分析,为治疗2型糖尿病患者较优选择。     

罗格列酮与二甲双胍治疗2型糖尿病并冠心病效果比较

目的:探讨2型糖尿病并冠心病口服降糖药物的治疗效果.方法:选取我院2014年1月~2015年10月接收的63例糖尿病并冠心病患者,随机分别归为对照组、二甲双胍组和罗格列酮组,对照组进行常规的饮食控制,二甲双胍组在对照组基础上口服二甲双胍,罗格列酮组在对照组基础上口服罗格列酮,观察三组治疗效果,并进行评价.结果:二甲双胍组有效率为90.47%高于对照组的66.6%,罗格列酮组有效率为95.23%高于对照组的66.6%,差异明显,P<0.05,具有统计学意义,二甲双胍组及罗格列酮组比较无明显差异.结论:2型糖尿病并冠心病口服降糖药物加上饮食控制、罗格列酮临床治疗效果显著,值得在临床推广.     

罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察

目的：评价联合应用罗格列酮和二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：对30例经饮食控制、运动疗法及口服二甲双胍效果不佳的2型糖尿病患者加服罗格列酮,观察治疗前后血糖、糖化血红蛋白的变化。结果：空腹血糖及餐后2h血糖治疗后较治疗前明显下降（P〈0.01）;糖化血红蛋白亦明显降低（P〈0.01）。结论：罗格列酮和二甲双胍联合应用可降低2型糖尿病患者糖化血红蛋白水平,有效控制患者空腹血糖及餐后高血糖。     

罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床研究

目的 研究罗格列酮联用二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效. 方法 将160例2型糖尿病患者随机分为对照组和治疗组.对照组80例口服二甲双胍0.5/次,3次/d.治疗组80例给予罗格列酮4 mg,1次/d,同时口服二甲双胍0.5/次,3次/d.两组连续治疗3个月. 结果 （1）治疗组与对照组疗效差异有统计学意义（P＜0.05）.（2）空腹血糖和餐后血糖：治疗组及对照组治疗后与治疗前差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组治疗后与对照组治疗后差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病降糖效果显著,明显优于单用二甲双胍.     

吡格列酮对社区初诊2型糖尿病人的疗效探讨

目的：观察社区初诊2型糖尿病患者采用单纯口服二甲双胍治疗及其与吡格列酮联合治疗对患者血糖控制的影响。方法：初诊2型糖尿病患者85例,41例给予口服二甲双胍治疗,44例给予口服二甲双胍与吡格列酮联合治疗,比较两组患者的血糖控制效果。结果：口服二甲双胍与吡格列酮联合治疗组血糖控制效果优于单纯口服二甲双胍治疗组（P〈0.05）,联合治疗组血糖达标平均天数,二甲双胍日均用量均低于单纯二甲双胍治疗组（P〈0.01）。结论：两组对社区初诊2型糖尿病患者血糖均有稳定、良好的控制效果,其中口服二甲双胍与吡格列酮联合治疗具有更好的效果。     

罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:64例符合2型糖尿病诊断的门诊患者随机分为:治疗组32例,应用罗格列酮4mg/次,1日1次;二甲双胍片0.25mg/次,1日3次。对照组32例服用二甲双胍片0.5mg/次,1日3次。疗程均为6周。结果:治疗组患者餐前血糖及餐后2小时血糖与其进入临床观察前不同,差异有显著性P<0.05。对照组则无此变化,P>0.05。结论:罗格列酮与二甲双胍合用治疗2型糖尿病疗效明显比单用二甲双胍为好。     

罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的：探讨罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：选取本院2009年3月～2010年3月收治的120例糖尿病患者的临床资料,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,对照组口服二甲双胍片,治疗组患者应用二甲双胍联合罗格列酮治疗,连续治疗12周,观察两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）改变情况。结果：在治疗12周之后,治疗组患者的空腹血糖和餐后2h血糖改善明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：罗格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病,降糖效果好,副作用较少,疗效满意,值得在临床推广。     

2型糖尿病患者口服降糖药的成本-效果分析

目的比较7种治疗2型糖尿病药物的成本-效果。方法将235例2型糖尿病患者分成7组：马来酸罗格列酮（文迪雅）组29例（A组）;二甲双胍组54例（B组）;格列齐特（达美康）组40例（C组）;格列美脲组28例（D组）;格列喹酮（糖适平）组38例（E组）;阿卡波糖（拜糖平）组25例（F组）;阿卡波糖（卡博平）组21例（G组）,运用药物经济学成本-效果分析方法,对7组口服降糖药进行评价;并且同时做了敏感性分析。结果在2型糖尿病的治疗中,二甲双胍为疗效较好且最经济的方案。结论应选用安全、有效、费用合理的药物治疗2型糖尿病。     

广东地区2001～2005年口服降糖药应用分析

目的:评价广东地区口服降糖药应用现状及趋势。方法:对广东地区2001~2005年口服降糖药的品种、销售金额、用药频度、日均费用等进行统计、分析。结果:口服降糖药销售金额年均增长率达26.41%,二甲双胍用药频度一直稳居第1位,且逐年上升。结论:广东地区口服降糖药用药现状较好,用量呈上升趋势。     

2型糖尿病患者口服降糖药的成本效果分析

目的：分析比较7种治疗2型糖尿病（DM）药物的成本效果。方法：将705例2型DM患者分成7组,运用药物经济学成本效果分析（CEA）方法,对7组口服降糖药[A组：马来酸罗格列酮（文迪雅）;B组：盐酸二甲双胍;C组：格列齐特（达美康）;D组：格列美脲;E组：格列喹酮（糖适平）;F组：阿卡波糖（拜糖平）;G组：阿卡波糖（卡博平）]进行评价;并同时做敏感度分析。结果：在2型DM的治疗中,二甲双胍为疗效较好且最经济的方案。结论：二甲双胍治疗2型DM安全性最佳、疗效最好、费用最合理,值得临床推广应用。     

门冬胰岛素30联合口服降糖药治疗老年糖尿病的成本-效果分析

目的评价门冬胰岛素30联合口服降糖药的3种不同方案用于治疗老年人糖尿病的成本-效果。方法将90例老年糖尿病患者随机分A、B、C3组,每组30例。A组给予门冬胰岛素30(诺和锐30);B组予诺和锐30+二甲双胍(格华止);C组予诺和锐30+阿卡波糖。治疗后比较分析3组的疗效、不良反应及成本-效果。结果 3组临床疗效及低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);A、B、C3组药物总成本分别为1517.0元、2010.0元和2271.4元。成本-效果比分别为28.5、30.1和32.4;B、C组对于A组对降血糖的增量成本比为36.8元、45.2元。结论 3种治疗疗效均较好,从成本-效果比分析A组更符合药物经济学原则。     

3种药物治疗妊娠中期外阴阴道假丝酵母菌病的疗效比较

目的 观察并评价克霉唑阴道片（凯妮汀）、硝呋太尔-制霉菌素阴道栓（麦咪康帕）、保妇康栓治疗妊娠中期外阴阴道假丝酵母菌病的疗效.方法 选取83例妊娠中期外阴阴道假丝酵母菌病患者随机分为3组.A组30例,采用克霉唑阴道片0.5克,阴道上药,3天1次,连用两次;B组28例,采用硝呋太尔-制霉菌素阴道栓阴道上药,每天1次,1次1枚,连用6天;C组25例,采用保妇康栓阴道上药,每天1次,1次1枚,连用8天.停药7天,观察3组药物治疗的临床疗效、微生物疗效和不良反应.结果 A组的临床有效率为86.67%,真菌转阴率为93.33%;B组临床有效率为57.14%,真菌转阴率为75%;C组临床有效率为60%,真菌转阴率为80%;3组均未出现不良反应.3组治疗前VVC评分分别为：A组（5.13±2.15）分,B组（6.00±2.04）分,C组（5.68±2.19）分;3组治疗后VVC评分分别为：A组（0.63±0.89）分,B组（1.86±1.34）分,C组（1.60±1.35）分;治疗前、后比较差异均有极显著性（P＜0.01）： 3组间A组临床治愈率（53.33%）和临床有效率（86.67%）显著高于B组（17.86%,57.14%）和C组（16%,60%）,差异有显著性（P＜0.05）,而B组和C组比较差异无显著性（P＞0.05）： 3组微生物疗效评定治愈率（A组93.33%,B组75%,C组80%）比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 3种方法均可有效治疗妊娠期VVC,且均无不良反应克霉唑阴道片500mg两剂间隔3天序贯治疗法在临床疗效上优于硝呋太尔-制霉菌素阴道栓和保妇康栓单疗程治疗法.     

沈阳军区总医院口服降糖药用药情况分析

目的：了解沈阳军区总医院3年来门诊口服降糖药的使用情况及趋势。方法：对我院2000～2002年门诊口服降糖药的用药频度、用药金额、每日药费进行统计分析。结果：3年来，口服降糖药用药金额和用药频度(DDDs)均呈大幅增长，口服降糖药中DDDs排序在前的是价廉的药物，用药金额排序为：进口药＞合资药＞国产药。结论：新型降糖药已经被病人接受。尽快提高国产降糖药的疗效、减少其不良反应，迫在眉睫。     

不同药物治疗乳腺增生的疗效比较分析

目的对乳腺增生的不同药物的疗效进行比较分析,为临床治疗提供参考。方法随机选取2008年10月至2011年10月于我院接受诊治256例乳腺增生患者,将所选的病例平均分为四组,每组64例,分别给与不同的药物进行治疗,A组患者口服乳安片治疗,B组患者口服乳癖消治疗,C组患者口服三苯氧胺组治疗,D组患者口服三苯氧胺组和平消胶囊治疗,对四组患者的临床疗效和不良反应情况进行比较。结果 A组、B组、C组和D组的总有效率分别为73.44%、71.88%、89.06%和93.75%,A组和B组的疗效比较无显著性差异(P>0.05),C组和D组同A、B两组的疗效比较差异显著(P<0.05),D组同C组的疗效比较无显著性差异(P>0.05);四组的不良反应率分别为6.25%、6.25%、35.94%和9.38%,C组同另外三组的不良反应比较存在显著性差异(P<0.05)。结论三种常见治疗乳腺增生的药物疗效不一,临床治疗乳腺增生时要根据患者的具体情况择药治疗,三苯氧胺的临床疗效明显,但安全性不佳,联合平消胶囊可以降低不良反应。     

4种他汀类药物治疗高血脂症成本-效果分析

目的:评价4种他汀类药物治疗高血脂症的成本-效果。方法:将180例高血脂患者随机分为A(氟伐他汀)、B(洛伐他汀)、C(普伐他汀)、D(辛伐他汀)4组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组疗效分别为82.98%、88.37%、86.96%、88.64%(P>0.05),成本分别为139.16、73.36、136.08、63.84元,成本-效果比分别为167.70、83.01、156.49、72.02。结论:辛伐他汀治疗高血脂症较佳。     

2013～2015年我院门诊药房口服降糖药物的应用分析

目的：了解我院门诊药房口服降糖药物的使用情况,为临床合理用药及医院药库采购药品提供参考。方法：对我院2013～2015年门诊药房口服降糖药物的售药金额、用药频度（DDDs）和日均费用（DDDc）等数据进行统计分析。结果：调查显示,使用频次较高的口服降糖药物主要有磺酰脲类、双胍类和a-葡萄糖苷酶抑制剂;盐酸二甲双胍片、阿卡波糖片、瑞格列奈片DDDs值居前三位;三年来年售药金额、糖尿病处方联合用药呈逐年上升趋势。结论：通过分析,盐酸二甲双胍片、阿卡波糖片、瑞格列奈片为我院门诊口服降糖药物的一线药物,使用基本合理,可为基层医院采购供应口服降糖药物提供参考信息。