梅毒螺旋体检测研究进展

梅毒(Syphilis)是经典性传播疾病之一,由梅毒螺旋体(Treponema Pallidum,TP)也称苍白螺旋体感染引起。其传染性强、危害较大,目前在我国发病率呈上升趋势[1]。梅毒螺旋体的抗原可分为三类:螺旋体表面特异性抗原、螺旋体内类属抗原、螺旋体与宿主组织磷脂形成的复合抗原。梅毒螺旋体感染人体后,能够刺激机体产生特异性抗体和非特异性抗体,因而对抗梅毒螺旋体的抗体进行准确的检测,对临床诊断具有重     

TP-ELISA法检测老年人梅毒螺旋体抗体特异性分析

目的 探讨酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测老年人梅毒螺旋体特异性抗体阳性率较高的原因.方法 用TP-ELISA法检测209倒体检老年人及1 740例体检中青年血清中梅毒螺旋体特异性抗体.结果 TP-ELISA法检测老年人组梅毒螺旋体特异性抗体阳性率明显高于中青年组,两组之间有明显差异(P<0.05).结论 TP-ELISA法检测老年人梅毒螺旋体特异性抗体容易出现假阳性结果.年龄及与年龄相关的疾病因素可能是导致老年人梅毒螺旋体特异性抗体阳性率较高的重要原因.     

住院患者梅毒血清学试验结果分析

<正>梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种慢性、系统性性传播疾病,人体感染梅毒螺旋体后会产生非密螺旋体抗体和密螺旋体抗体,前者为类脂质抗体是非特异性抗体,后者为特异性IgG或IgM混合抗体[1]。常用的血清学检测试验有快血反应素试验(RPR)、血清不加热的反应素玻片试验(USR)、甲苯胺红快速血浆反应素环状卡片试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、TPPA等,现将我院2011—2013年住院患者梅毒血清学试验结果分析如下。     

化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的临床应用价值

目的探讨微粒子化学发光法(CMIA)检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床应用价值。方法将2 813份标本分别采用CMIA法、甲苯胺红不加热实验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测梅毒螺旋体特异性抗体。结果 2 813份标本中,TPPA阳性为361例,阳性率为12.8%。以TPPA为金标准,CMIA的敏感性为96.5%(361/374),特异性为99.4%(2 439/2 452);TRUST的敏感性为28.3%(102/361),特异性为100%(2 452/2 452)。结论 CMIA法检测梅毒螺旋体特异性抗体的敏感性和特异性均较高,可广泛应用于临床。     

三种不同方法检测梅毒抗体的比较分析

目的:探讨三种不同方法检测梅毒抗体的应用结果。方法:采用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)三种不同方法检测阳性标本80例,比较分析其灵敏性与特异性。结果:三种不同方法检测梅毒抗体的灵敏性、特异性及阳性预期值依次为TPPA、TP-ELISA、RPR,且RPR和TPPA数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:TP-ELISA是检测梅毒的理想方法,RPR适用于检测梅毒非特异性抗体,TPPA适用于筛查后的阳性标本梅毒抗体的确证试验。     

化学发光法检测梅毒螺旋体抗体批量标本的应用分析

<正>近年来梅毒在我国的发病率有上升趋势,为了控制梅毒的传播,大多数医院规定手术前、输血前以及各种创伤性、侵入性操作前必须进行梅毒抗体检查。梅毒的检测方法较多,包括针对非特异性的类脂抗体测定[梅毒快速血浆反应素试验(RPR)等]和特异性抗体的测定[梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体抗体微量血浆实验(TPHA)等]两项[1],因此如何合理选择一种敏感性高、特异性高、方便、快     

老年人血清梅毒螺旋体抗体假阳性产生的原因分析

目的探讨老年人梅毒特异性抗体容易产生假阳性结果的原因。方法采用梅毒螺旋体ELISA法分别检测2835例60岁以上老年患者和9343例60岁以下患者血清中梅毒特异性抗体,阳性结果再用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确认。结果 TP-ELISA法检测老年组梅毒抗体假阳性率明显高于对照组,二组间比较有显著性差异(P0.05)。结论自身免疫性疾病和老年基础疾病是造成老年人梅毒抗体易发生假阳性的重要原因。     

三种梅毒血清学检测方法应用评价

梅毒是由梅毒螺旋体（TP）所引起的一种性传播疾病,其实验室筛查检查方法分2类：①检测非特异性梅毒螺旋体抗体,其标准化抗原均为心磷脂、卵磷脂和胆固醇,它们敏感性相同;②检测特异性梅毒螺旋体抗体,     

梅毒血清学试验RPR与ELESA两种方法对比

梅毒是严重危害人类健康的疾病之一。近年来, 梅毒的发病率呈上升趋势, 梅毒螺旋体一旦侵入人体后, 血清中可产生非特异反应素抗体和抗梅毒螺旋体抗原的特异性抗体。检测感染者血清梅毒螺旋体抗体是诊断梅毒螺旋体感染的主要办法。目前常用的方法是检测非特异性抗体, 试验有TRUST和RPR, 近年来, 开始采用酶联免疫吸附试验方法 (ELE SA)[1]探讨上述两种方法之间的差异, 进行对比。1　材料与方法1 1　血清标本: 梅毒阳性血清 49份, 阴性 31份。1 2　试剂及方法: 上海科华RPR, 梅毒微孔板法, 厦门新创国产ELESA试剂盒, 英国IMMV…     

梅毒实验室诊断技术的临床应用进展

临床上检测梅毒螺旋体的方法很多,目前最常用的有三种：一是直接镜检观察梅毒螺旋体,可准确诊断梅毒;二是血清学抗体检测,包括特异性抗体和非特异性抗体;三是梅毒聚合酶链技术.下面就这几种检测技术综述如下.     

梅毒的血清学诊断及66例分析

梅毒是由苍白螺旋体所引起的一种慢性性传播疾病,从患者的病灶中分离出梅毒螺旋体或者从患者血清中检测出梅毒螺旋体的特异性抗体即可确诊,我们应用快速血浆反应素环状卡片法(RPR)及梅毒螺旋体血球凝集定量试验(TPHA)共同检测了拟诊为梅毒患者共66例,结果报告如下。1　资?..     

特异性梅毒螺旋体抗体试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验中的诊断价值分析

目的分析探讨特异性梅毒螺旋体抗体试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验中的诊断价值。方法选取我中心于2016年2月至2019年2月咨询检测的100例梅毒患者作为研究对象。按照随机分配的方式分为观察组(50例)与对照组(50例);观察组患者实施特异性梅毒螺旋体抗体试验,对照组患者实施梅毒快速血浆反应素诊断试验,观察两组患者的试验结果。结果两组患者在试验后均取得了一定的效果,但观察组患者的效果明显大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在梅毒的检验中利用的临床治疗中,利用特异性梅毒螺旋体抗体试验的效果显著,特异性较强,值得有效推广。     

梅毒螺旋体检测的实验研究进展

梅毒是一种危害严重的性传染病，对梅毒进行准确的检测，可临床确诊梅毒以及防止梅毒的传播。根据梅毒螺旋体的生物学特性及病情的分期，梅毒螺旋体的实验室检测主要包括：病原体、非特异性抗体、特异性抗体及基因的检测。本文对当前梅毒螺旋体的检测状况作一综述。     

常用梅毒抗体检测方法的比较

目的探讨不同梅毒抗体检测方学的敏感性和特异性。方法利用梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验(RPR)三种不同方法,对68份阳性标本及80份阴性标本分别进行检测,比较其敏感性和特异性。结果 TPPA、TP-ELISA和RPR三法的灵敏度分别为97.1%、94.1%、80.9%,特异性分别为97.5%、91.3%、88.8%,阳性预期值分别为97.1%、90.1%、85.9%,阴性预期值分别为97.5%、94.8%、84.5%。与灵敏度和特异性均较好的TPPA比较,RPR敏感性和特异性较低,敏感性差异有统计学意义(P<0.01),特异性间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TPPA不适合大规模的血液筛查,适用于对筛查后的阳性标本进行梅毒抗体的确证试验;TP-ELISA是目前筛查梅毒的理想方法;RPR检测梅毒非特异性抗体,用于疗效观察及过筛试验。     

梅毒血清学试验几种检测方法比较

目的梅毒是一种慢性性传播疾病.它可以侵犯皮肤、黏膜及其他多种组织器官,可有多种多样的临床表现,病程中有时呈无症状的潜伏状态.近年来,我国梅毒的的患病率快速上升,因此,对梅毒的早期诊断及正确地评价,为临床提供准确、及时的依据显得尤为重要.梅毒螺旋体一旦侵入人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和梅毒螺旋体的特异性抗体.目前梅毒的检测多采用血清学试验.我科采用三种方法进行检测,即快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),其中RPR法是非梅毒螺旋体抗原试验而ELISA和TPPA法为特异性的梅毒血清学试验.应用3种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果.3种检测方法有各自的适用性,经综合评估,应对初诊的高危人群、受血者输血前、患者手术前应用TPPA试验检测血清梅毒抗体,以提高初诊的敏感性和特异性,对阳性患者再做TRUST试验,以观察判断疗效、复发及再感.现将几种方法进行对比的结果报告如下.     

四种检验方法在梅毒诊断中的比较观察

<正> 对梅毒检验诊断和血清学诊断,目前国内仍采用暗视野显微镜查螺旋体(D—F)抗心磷脂抗体初筛试验,梅毒螺旋体特异抗体确证试验。确证试验有抗体吸收试验(FTA—ABS)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)和梅毒螺旋体被动乳胶凝集试验(TPPA)。这类试验特别适于潜伏梅毒及螺旋体试验阴性而又高度怀凝梅毒者(先天性梅毒小儿母亲、梅毒患者配偶及其     

快速检测梅毒3种方法的对比分析

梅毒螺旋体存在于患者的血液或脑脊液内，在人工培养基或组织培养中不能生长。当梅毒螺旋体进入人体3—6周后，可在患者血清中检出2种抗体，一种是针对螺旋体抗原的抗体，另一种是针对非螺旋体抗原的抗体。梅毒血清学试验根据所用抗原不同可以分为螺旋体（特异性螺旋体试验）和非螺旋体（非特异性类脂质抗原）试验。很早以前，美国梅毒玻片法（VDRL）试验就已经应用在该项目检查上。目前的快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）和邻甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）都是在VDRL的基础上改良的初筛试验。梅毒螺旋体抗体胶体金试验（TP）则是梅毒确诊试验。     

4种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析

目的 评价酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和化学发光法(TP-CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)在手术和输血前梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值,并分析不同年龄段患者梅毒螺旋体抗体阳性率.方法 用ELISA法检测7656例手术和输血前住院患者血清中的梅毒螺旋体抗体,筛查出的阳性样本再采用CLIA法、TPPA法和TRUST法进行检测;对ELISA法的检测结果(S/CO值)和CLIA的法检测结果(S/CO值)进行相关性分析;对于TPPA确诊试验阳性标本按年龄段分组,分析不同年龄段梅毒螺旋体抗体阳性率有无差异.结果 ELISA法检测出梅毒螺旋体抗体阳性标本173例,总阳性率为2.26%(173/7656);CLIA法、TPPA法和TRUST法检测梅毒螺旋体抗体阳性符合率分别为100%(173/173)、99.42%(172/173)和29.48%(51/173).相关性分析显示ELISA法和CLIA检测结果(S/CO值)呈显著正相关(r=0.711,P<0.001).梅毒螺旋体抗体阳性率随年龄增长而增高,60岁以上老年人阳性率显著高于其他人群(P<0.05).结论 ELISA法和CLIA法是手术和输血前梅毒螺旋体抗体筛查的可靠方法,但须行TPPA确诊试验;TRUST法不适用于梅毒螺旋体抗体的筛查,适宜疗效观察;梅毒螺旋体抗体阳性率随着年龄增长而增高,要慎重对待老年人梅毒试验阳性结果.     

ELISA法与TRUST法在献血者梅毒检测中的比较

<正> 苍白螺旋体侵入人体产生两种抗体,一种针对菌体表面物质产生的具有种和属特异性的IgM和IgG抗体,另一种是螺旋体在破坏组织时释放的一种抗原性物质心拟脂刺激机体产生的具有抗体性质的反应素。前者常采用梅毒特异性血清试验来检测,其中有酶联免疫试验(TP-ELISA)和梅毒螺     

基因重组抗原ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的评价

目的 评价基因重组抗原ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的意义。方法 用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体重组抗原酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对335份梅毒患者和非梅毒者的临床血清标本进行检测。结果 以TPPA阳性者为标准，TRUST有6份为假阴性，4份为假阳性；ELISA假阳性1份，无假阴性。TRUST和ELISA的敏感性、特异性分别为94．8％、98．2％和100%、99．5％。TRUST与TPPA的符合率为97．0%，ELISA与TPPA的符合率为99．7％。ELISA的敏感性、特异性都优于TRUST，与TPPA符合率高。结论 重组抗原ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体具有敏感性高、特异性好、结果客观、自动化程度高等优点，适用于梅毒初筛和确诊。