社区干预对高血压的影响

目的：探讨北京朝阳区管庄东里社区经社区干预后，高血压发病率、控制率、死亡率的变化。方法：采用MOINICA方案，按年度、性别、年龄分别计算高血压的发病率、知晓率、治疗率、控制率及统计学显性，回归系数b乘100近似年百分率变化。结果：1997年-2002年管庄东里社区经过5年社区综合干预后。高血压控制率，治疗率、知晓率明显升高，分别上升22.3%,52.9%,56.6%，死亡率下降0.38%差异。具有统计学显性。结论：进行社区人群高血压综合防治是有效的。     

对社区高血压患者的社区护理干预方法及效果

目的：探讨对社区高血压患者的社区护理干预方法及效果。方法：对90例社区原发性高血压患者进行为期15个月的社区护理干预,评价干预前后血压控制率变化。结果：干预后血压控割率比干预前上升提高46．6％。结论：社区护理干预,提高了患者和家属的健康行为,提高了患者对药物治疗的依从性,对控制血压相对稳定,提高高血压患者的生活质量具有重要意义。     

高血压患者社区干预对达标率的影响

高血压是一种常见的慢病。因其较高的患病率和对心脑血管系统的严重损害而成为世界范围内严重的公共卫生问题[1]。2000年我国18岁以上居民高血压患病率为18.8%,人群高血压知晓率为30.2%,治疗率为24.7%,控制率为6.1%[2],仍处于较低水平。高血压患者如不能有控制血压保持长期稳定,将产生心、脑、肾等靶器官损害,最终致死致残,危害极大[3]。社区卫生服务站是最基层的医疗预防保健机构,可直接实施社区干预。近年来,我院开展了高血压病管理,取得了一定效果,现报道如下。     

社区干预对高血压患者的影响

目的 通过对社区内高血压患者实施干预管理,探讨社区干预对高血压患者预后的影响.方法 在莱社区时高血压患者建立个人健康档案和慢性病管理档案,三年后总结干预效果.结果 通过社区干预管理,使血压控制率由干预前18.0%上升至95.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前35.9%上升至98.8%,显著高于干预前(P<0.01).结论 通过社区干预管理对高血压患者的预后会产生积极的影响.     

社区高血压综合干预方法及效果评价

目的：探讨社区干预方法对高血压病患者综合治疗的效果,总结社区卫生服务对高血压病的管理经验,明确社区干预的效果和可行性。方法：采用传统分级管理模式、自我管理模式、家庭医生签约管理模式、中西医结合管理模式四种社区干预方法对本社区198例高血压患者进行对照观察。结果：观察组的治疗率和控制率、满意度和知晓率均明显优于对照组。结论：社区高血压综合干预方法的实施效果明显,说明社区干预措施在高血压人群中可推广应用。     

社区护理干预对高血压“三率”的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者三率(知晓率,治疗率,血压控制率)的影响,及其对生活方式的影响。方法:对我院2008年3月～2009年2月就诊的高血压患者进行回顾性调查,分析可能影响高血压三率的因素,并于2009年3月～2010年2月对我院就诊的高血压患者进行社区护理干预。对干预前后两组的情况进行对比。结果:实施社区护理干预后高血压患者的三率有明显的提高,以及戒烟限酒人数大大增加。结论:实施社区护理干预可以大大提高高血压患者的三率,并能使高血压患者养成良好的生活习惯。     

社区干预对高血压患者"三率"的影响研究

目的 探讨社区干预对高血压患者"三率"的影响.方法 选择某社区的高血压患者共250例作为观察对象.对其进行规范化管理2年并对结果进行统计分析.结果 实施规范化管理对高血压患者的知晓率、治疗率、控制率之间差别有统计学意义(P<0.01).结论 社区干预可有效提高高血压病的知晓率、治疗率、控制率,以达到防治高血压的基本目标...     

社区高血压综合干预的体会

资料与方法方法：于2000年3月在双桥新村进行全面健康体检及高血压知晓率、治疗率、控制率的调查，了解该社区基本健康状况和高血压知晓率、治疗率、控制率。通过5年的干预包括对双桥新村社区人口进行在治疗高血压的同时，干预患者检查出来的所有危险因素，并适当处理病人同时存在的各种临床情况。     

社区人群脑卒中危险因素综合干预研究

目的：探索适合国情的社区人群降低脑卒中中发病率和死亡率的有效预防措施。选择脑卒中高发的北京、上海、长沙三个城市约30万人群中开展社会综合性干预研究。对其中约14万人口进行以管理高血压、糖尿病和控烟为主的特殊干预，另外半数人口设为对照人群。结果：4年后，干预社区人群中几种主要危险因素水平下降，男性脑卒中发病下降了41．4％，女性下降了46．3％，干预前相比，脑卒中死亡率男女各下降31．8％和19．0％；用5年平均发病率和死亡率进行比较，两社区人群之间的差别均有显著性意义（P＜0．01）。结论：在人群中开经常化的健康教育和健康促进活动，同时采用积极控制高血压，糖尿病等为主的干预措施可明显降低脑卒中的发病率和死亡率。     

社区干预对高血压患者影响的效果分析

目的探讨社区干预对高血压患者药物治疗依从性的影响。方法以我院门诊162例高血压患者为研究对象,采用社区干预措施,干预时间1年,比较干预前后高血压患者的知识知晓率、血压控制率及生活方式改善情况。结果①干预后患者的高血压相关知识知晓率显著提高(P<0.01);②干预后高血压患者的血压达标率由45%升至84%,与干预前比较,差异具有统计学意义(P<0.01);③干预后高血压患者的生活方式均有明显改善,不良生活行为人次由54.3%下降为25.2%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论社区干预可增加患者依从性,提高患者对疾病的知晓及重视程度,对有效控制高血压、改善患者生活方式起着积极的作用。     

综合干预对社区高血压控制率的疗效观察

资料与方法 2005年12月～2008年12月选择一个自然社区作为样本，原发高血压患者102例，均符合世界卫生组织（WHO）和（或）国际高血压联盟（ISH）1999年高血压诊治指南的诊断标准。男62例，女40例，年龄35～79岁，平均55．0±7．9岁；病程2～36年，平均12．0±9．8年；高血压病1级9例，2级77例，3级16例。     

探讨护理干预措施对社区老年人高血压的影响

目的：探究对社区老年人高血压实施护理干预的影响。方法：选择2010年12月－2012年12月在我院接受治疗的130例社区老年人高血压患者作为研究对象,将患者平均分成对照组和观察组,对照组接受常规护理措施,在对照组的基础上给予观察组护理干预,对比两种护理方法的效果。结果：实施护理干预后,对照组和观察组的合理膳食、体重控制、定期检查、遵医服药等方面都有所改善,观察组患者的生活行为改善程度远远优于对照组。干预之后,对照组的生活质量优良率为46.3％,观察组的生活质量优良率为78.6％。观察组的生活质量优良率明显优于对照组。结论：对社区老年人高血压实施护理干预有利于纠正患者不良的生活行为,改善患者的生存质量,促进患者的早日康复。     

护理干预对社区高血压患者的影响

随着人们物质生活水平的提高,生活习惯的改变,慢性非传染性疾病已成为危害社区居民身心健康的重要原因。高血压因其三高三低一化即患病率高、致残率高、死亡率高,知晓率低、服药率低、控制率低,年轻化的特点,成为慢性非传染性疾病的防治重点。护理干预对社区高血压的治疗起着积极、有效的作用。     

社区干预对高血压控制的效果影响

资料与方法 收治高血压病患者106例，均为我院2008年社区卫生服务中心登记的高血压患者，均符合2005年《中国高血压防治指南》诊断标准：在未用抗高血压药情况下，收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg。随机分为两组，试验组55例，男35例，女20例；年龄46～72岁，平均60．46岁；病程0．5—28年。     

社区护理干预对64例高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响。方法:选取社区高血压患者共128例,随机将其分成观察组和对照组各64例。所有患者均通过非药物治疗以及抗高血压治疗,观察组患者在对照组基础上进行社区护理干预,护理内容包括饮食指导、运动指导以及心理护理。结果:经过社区护理干预后,观察组患者舒张压明显优于对照组(P0.05)具备统计学意义;观察组患者对高血压的认知度有所提高,不良饮食习惯有所改善,与对照组相比心脏血管并发症发生率明显较低(P0.05),具备统计学意义。结论:通过对高血压患者进行社区护理,能够有效降低高血压患者自身血压,提升自我管理能力,进一步改善高血压患者生活质量。     

高血压的社区干预

目的 通过对高血压患者进行综合性的社区干预,来评价其对高血压控制的效果,从而探索我辖区高血压控制工作的新模式.方法 将郑州市京广路办事处所辖社区确诊的132例高血压患者随机分为两组,对对照组实施常规的治疗和健康教育,对试验组除此之外,还开展为期12个月的综合干预.结果试验组高血压有效控制率及服药的依从性均高于对照组,试验组和对照组高血压有效控制率分别为62.6%(42/66)和35.5%(23/63),试验组和对照组服药的依从率分别为70.1%(47/66)和36.5%(25/63),卡方值分别为(χ2=13.0,P<0.05),(χ2=9.49,P<0.05),差异均有统计学意义.结论 社区综合干预能有效提高高血压的控制率及患者服药的依从性,患者成效显著.     

社区干预高血压效果评价

目的:分析社区干预在高血压控制效果中的作用.方法:选取辖区内336例高血压患者,随机分为干预组与对照组各168例,对照组进行常规降压治疗;观察组在对照组基础上进行社区干预,并随访2年,比较干预前后高血压控制效果.结果:通过2年的社区干预,干预组血压有明显下降,达标率提高,与对照组比较有明显差异(P＜0.05).结论:社区干预对高血压不仅是有效的预防措施,也是明显的治疗因素,在社区应当广泛开展以健康教育为主导的社区干预工作.     

高血压患者的社区干预

目的:探讨高血压社区管理干预措施的有效性。方法:将常住居民中确诊为高血压患者388例分为干预组与对照组。干预组采取开展认知教育、给予生活方式指导、用药指导、定期随访等干预措施,对照组行社区常规管理。结果:干预组患者的高血压防治知识知晓率、血压控制率、危险度控制率、靶器官损害控制率明显高于对照组。结论:针对高血压患者采取有效的社区管理干预措施能提高高血压患者的高血压防治知识知晓率、血压控制率、危险度控制率和靶器官损害控制率。     

社区干预对中青年高血压患者疗效的影响

目的:探讨社区干预对中青年高血压患者治疗过程中遵医行为的督促作用及对疗效的影响。方法:将2010年1-12月期间在我中心建档的中青年高血压患者152例随机分为干预组和对照组,干预组给予短信提醒、定期门诊复诊、上门服务及联系家人督促配合治疗等多种形式的社区干预,通过发放高血压治疗评估调查表进行疗效分析。结果:干预组的遵医行为符合率、血压控制率明显高于对照组(P<0.01),并发症发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论:社区干预能很好的提高中青年高血压患者治疗依从性,明显减少并发症的发生率,提升患者的生活质量。     

社区干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的 探讨社区干预对高血压患者治疗依从性及血压控制的影响.方法 对在社区卫生服务中心建档的110例高血压患者进行为期6个月的社区干预,并且于干预前后对高血压患者采用自行编制的问卷进行调查,评价其干预效果.结果 与干预前比较,干预后患者治疗依从性有明显提高,血压显著下降.结果 社区综合干预措施有利于提高高血压患者治疗依从性,从而降低血压,提高生活质量.