尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床有效性和安全性。方法将132例急性脑梗死患者随机分为治疗组（A组）、对照1组（B组）、对照2组（C组）各44例。在常规治疗基础上,A组予以尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗,B组予以尤瑞克林联合依达拉奉治疗,C组予以依达拉奉联合丁苯酞治疗。比较3组治疗前和治疗后7、14d的欧洲卒中评分量表（ESS）评分和日常生活能力量表（ADL）评分,以及临床疗效。结果 A组治疗后ESS评分、ADL评分较B、C组改善明显,且临床总有效率高于B、C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林、依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合替罗非班治疗进展性脑梗死的临床效果

目的:探讨替罗非班联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法:根据随机数字表法对90例本院2015年1月～2017年1月收治的进展性脑梗死患者进行分组.其中,对照组45例采用常规治疗,实验组45例采用替罗非班联合依达拉奉治疗,比较两组不良反应发生率与总有效率.结果:实验组不良反应发生率较对照组低(P<0.05),总有效率较对照组高(P<0.05),组间差异有统计学意义.结论:替罗非班联合依达拉奉治疗进展性脑梗死可提高总有效率,也可降低不良反应发生率,建议在临床上广泛应用.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、神经功能缺损评分影响

目的：观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效,以及对患者C反应蛋白（CRP）、神经功能缺损评分（NIHSS）的影响。方法：88例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组予依达拉奉及常规阿司匹林、阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林。对比两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天的CRP水平及NIHSS评分,比较两组患者治疗后3月的临床疗效及治疗后的药品不良反应发生率。结果：两组患者治疗后第7天、第14天CRP水平与NIHSS评分均有显著下降（P〈0.01）;且观察组治疗后第7天、第14天的CRP水平与NIHSS评分均显著低于对照组（P〈0.01）。观察组临床总有效率为93.18%,明显高于对照组的88.63%（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,可改善患者预后,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林对急性脑梗死的临床疗效研究

目的 研究依达拉奉联合尤瑞克林对急性脑梗死的临床治疗效果.方法 选择2014年1月~2015年11月在我院进行诊治的急性脑梗死患者240例,随机分为两组,每组各120例.对照组静脉滴注依达拉奉,1次30mg,1日2次,观察组联合静脉滴注尤瑞克林,1次0.15PNA,1日1次.比较两组治疗2周后的效果.结果 观察组的有效率为94.17%(113/120),明显高于对照组的80.00%(96/120)(PWTBZ<0.05).结论 依达拉与尤瑞克林联合使用可以使急性脑梗死患者的临床治疗效果得到明显的提高,值得应用推广.     

联合应用尤瑞克林与依达拉奉治疗急性后循环梗死临床疗效分析

目的探讨联合应用尤瑞克林与依达拉奉治疗急性后循环梗死临床疗效观察。方法选择2010年1月。2013年1月于本院就诊并被诊断为急性后循环梗死的患者104例,严格按照随机化的原则将所有人选患者分为对照组52例和治疗组52例,治疗组采用尤瑞克林联合应用依达拉奉的治疗方法。对照组单用依达拉奉的治疗,治疗后进行疗效对比。结果治疗组的显效率为75．00％,总有效率为94．23％,对照组的显效率为71．15％,总有效率为80．76％,两组患者的显效率经统计学分析差异无统计学意义（P〉0．05）,但总有效率经对比,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组患者不良反应的发生率为7．69％,对照组为9．62％,两组不良反应的发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论联合应用尤瑞克林与依达拉奉治疗急性后循环梗死,无严重不良反应,临床疗效值得肯定。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床效果分析

目的:探讨急性缺血性脑卒中采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗的效果。方法:随机将2016年1月～2017年6月期间接收的84例急性缺血性脑卒中患者分为两组(n=42),常规组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗前的NIHSS、ADL评分对比差异不明显(P>0.05),研究组治疗后的以上观察指标改善程度和治疗总有效率都明显优于常规组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用依达拉奉结合尤瑞克林治疗急性缺血性脑卒中,既能修复患者受损的脑神经功能,又能改善患者的日常生活质量,适合用于临床治疗。     

疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用价值分析

目的分析疏血通联合依达拉奉在老年脑梗死治疗中的应用价值。方法按照随机双盲法将82例老年脑梗死患者分为两组,每组41例患者,对照组患者在常规治疗时联合依达拉奉静脉滴注,治疗组患者治疗方式同对照组,并联合疏血通治疗。结果治疗组总有效率95.1%与对照组总有效率73.2%相比,明显提高(P<0.05),治疗组治疗后hs-CRP、IL-6较对照组明显降低,P<0.05。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死效果显著,应用价值高。     

尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响

目的 探讨尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的有效性及对神经功能、认知功能的影响.方法 研究选取2017年9月至2019年9月本院收治的60例急性脑梗死患者,采用电脑随机分组法将其分成两组各30例,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用尤瑞克林与依达拉奉联合治疗,比较两组治疗前后的神经功能、认知功能、疗效.结果 治疗前两组的简易智能评价量表(MMSE)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分对比无显著差异(P>0.05);观察组治疗后1个月的NIHSS评分(5.36±1.28)分低于对照组的(6.27±1.45)分,治疗后6个月的MMSE评分(24.28±3.17)分高于对照组的(22.74±2.86)分(P<0.05);观察组总有效率(93.33％)高于对照组(70.00％)(P<0.05).结论 尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死可有效改善血管内皮功能,促进患者的神经功能和认知功能恢复,提升疗效.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效及对神经元特异性烯醇化酶的影响

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效及对神经元特异性烯醇化酶(NSE)的影响,探讨尤瑞克林对脑的保护作用。方法利用酶联免疫吸附法检测109例急性进展性脑梗死患者尤瑞克林联合依达拉奉(观察组)治疗过程中血清NSE水平,采用美国国立卫生院神经功能缺损评分量表(NIHSS)评定神经功能缺损程度,并与依达拉奉组(对照组)进行比较。结果观察组治疗后第7天血清NSE水平开始下降,低于常规治疗组(P<0.05);观察组NIHSS在治疗后第7、14天时明显低于对照组(P<0.05)。结论尤瑞克林对脑神经元有保护作用,能更快更有效地改善急性进展性脑梗死患者的神经功能缺损。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的疗效及安全性评价

目的评价神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年急性脑梗死的疗效及安全性。方法随机将我院收治的90例老年急性脑梗死患者平均分为观察组与对照组,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上给予神经节苷脂联合依达拉奉治疗,根据神经功能恢复情况对两组患者的临床疗效进行评价,同时记录治疗不良反应。结果观察组患者临床疗效总有效率为93.3%,明显高于对照组患者的80.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率之间的差异未见统计学意义(P>0.05)。结论神经节苷脂与依达拉奉联合应用对改善急性脑梗死患者的神经功能有协同效果,临床疗效可靠,且安全性高,应在临床推广应用。     

依达拉奉联合杏丁治疗大面积脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合杏丁(银杏叶提取物)治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将经头颅CT或MRI证实的急性大面积脑梗死患者74例随机分为治疗组(33例)及对照组(41例)。治疗组给予依达拉奉30mg,每日两次;同时给予杏丁20mg,每日一次;对照组给予胞二磷胆碱0.75g,每日一次(所有药品均加入0.9%氯化钠注射液250ml中静脉注射,两组疗程均为14d)。两组患者早期均应用甘露醇脱水,水肿高峰期过后给予血液稀释治疗。根据神经功能缺损评分(NDS)和日常生活能力量表(ADL)来判定其疗效,并计算有效率。结果治疗组总有效率66.7%;对照组总有效率41.5%;两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组未见有严重不良反应出现。结论依达拉奉联合杏丁治疗急性大面积脑梗死安全有效。     

尤瑞克林与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用依达拉奉30mg加入0．9％氯化钠溶液100ml静脉滴注,2次／d,14d为1个疗程;另用尤瑞克林0．15PNAU加入0．9％氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次／d同时应用基础用药,对照组30例患者仅用基础用药。结果：治疗14d后尤瑞克林联合依达拉奉治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无明显不良反应。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死患者临床治疗中的疗效.方法:随机选取2015年12月—2016年3月来我院就诊的急性脑梗死患者60例,采用抽签方式,将其随机分成对照组和观察组.对于对照组30例患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,而对于观察组的30例患者则在常规治疗的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉的方式进行治疗.结果:患者在接受两种不同方式治疗两周后,对照组患者的总有效率明显低于观察组,同时,两组患者在治疗后的NIHSS评分,与治疗前相比较优,并且观察组的NIHSS评分明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将尤瑞克林与依达拉奉联合使用,治疗急性脑梗死,是安全可靠且疗效较为显著的,因此,值得应用于临床应用与推广.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果分析

目的:分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:选取在本院治疗的82例急性脑梗塞患者为研究对象,按照随机分组的原则分为各有41例的观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉;观察组在对照组的基础上给予尤瑞克林,比较两组临床疗效。结果:在治疗总有效率上,与对照组比较观察组明显更高(P<0.05);在神经功能缺损评分上,治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低,且观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于急性脑梗塞给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗,临床效果显著,并能有效恢复神经功能,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将124例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组62例给予常规的综合治疗,治疗组62例在常规治疗的基础上采用奥拉西坦和依达拉奉治疗,两组疗程均为14d。结果治疗组的总有效率为91.9%,对照组的总有效率为66.1%,两组相比较有显著性差异(P<0.05);两组的神经功能缺损评分均较治疗前有明显改善,并且治疗组的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效确切,能明显改善患者的预后,且不良反应少。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死的随机临床研究

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死的有效性和安全性.方法 对84例急性脑梗死患者随机分为两组:对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上再加尤瑞克林,其它内科常规治疗相同.结果 比较两组治疗14 d前后美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)和日常生活能力(ADL)的变化.治疗后治疗组和对照组NIHSS评分均有改善(P＜0.01),但治疗组改善更明显(P＜0.01);两组ADL水平均较治疗前上升(P＜0.01),但治疗组上升更明显(P＜0.01).结论 尤瑞克林可选择性扩张缺血区血管,开放侧枝循环,促进新生血管形成,联合依达拉奉治疗中重度急性脑梗死,可明显改善神经功能缺损,降低致残率,安全性高.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法利用依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死患者120例作为治疗组,将同期进行常规治疗的120例急性脑梗死患者作为对照组,治疗周期1个月,观察两组临床效果。结果治疗1个月后,治疗组患者的临床总有效率为95%,对照组的总有效率为80%,两组比较差异具有统计学意义。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效确切,值得在基层卫生院推广应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的对丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行研究。方法 100例急性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组各50例。两组患者均给予抗血小板凝集、改善微循环等常规治疗。在此基础上,对照组单独给予依达拉奉静脉滴注治疗,观察组给予丁苯酞联合依达拉奉治疗。经治疗14d后,对比两组患者治疗前后的神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分均有不同程度下降(P<0.05),且观察组较对照组有明显改善(P<0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率68.0%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两者疗效具有协同作用,可作为临床治疗急性脑梗死的新策略。     

左旋氨氯地平与依达拉奉联合治疗脑梗死合并高血压临床效果观察

目的:观察左旋氨氯地平与依达拉奉联合治疗脑梗死合并高血压临床效果.方法:抽取上蔡县人民医院2015年3月~2016年6月收治的80例脑梗死合并高血压患者,根据治疗方法不同分为两组,各40例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗,两组均持续治疗20d.统计两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后神经功能评分.结果:两组神经功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组神经功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为95.00%,对照组为80.00%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率为12.50%,对照组为10.00%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用左旋氨氯地平联合依达拉奉治疗高血压合并脑梗死效果显著,可明显改善临床症状,提高治疗效果,安全性较高.