改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用

目的探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用效果。方法腹外疝患者80例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用改进的Lichtenstein无张力疝成形术平片法,对照组采用传统的修补术。结果所有患者治疗后痊愈出院,两组手术时间对比无明显差异(P>0.05),但是治疗组术后住院时间少于对照组(P<0.05)。治疗组的并发症发生率与复发率明显少于对照组(P<0.05)。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝简便易行,术后恢复快,安全性好,能有效降低复发,是一种可靠的手术方式。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的疗效分析

目的探讨改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效。方法本次医学试验选择我院2010年1月至2013年1月之间收治的100例腹外疝患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受传统疝修补手术治疗,实验组患者接受改进无张力疝修补术治疗,回顾分析两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、术后住院时间等手术情况指标,以及术后复发率和并发症发生率等术后情况指标均显著优于对照组(P<0.05)。结论由本次医学试验结果可知,腹外疝患者接受改进无张力疝修补术治疗,具有较为理想的临床治疗效果,因而临床应用价值较高。     

改进无张力疝修补术对腹外疝的临床疗效探析

目的：分析研究改进无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选调我院收治的132例腹外疝患者,分析比较不同手术方法的治疗情况。结果观察组与对照组患者的手术时间、住院时间、术后并发症以及术后12个月复发率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用改进无张力疝修补术方法治疗腹外疝疾病,可显著提高患者生命质量。     

无张力疝修补术治疗腹外疝的临床分析

目的 探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效.方法 选取我院2011年01月-2013年03月收治的腹外疝患者168例,随机分为对照组和观察组,每组84例,对照组采用传统修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术后并发症发生率、住院时间以及1年复发率均明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 无张力疝修补术治疗腹外疝疗效确切,缩短了手术时间,减轻了患者的痛苦,具有安全性、可靠性.     

比较Lichtenstein无张力疝修补术与传统疝修补术的治疗效果

目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的优势。方法 300例腹股沟疝患者按照手术方法不同分为观察组和对照组,每组150例。观察组实施Lichtenstein无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术,观察两组治疗效果和并发症发生情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后2~3年随访,观察组复发率为0.7%,对照组15例复发,复发率为10.0%。结论与传统疝修补术相比,Lichtenstein无张力疝修补术可降低患者并发症发生率和复发率,缩短住院时间,是治疗腹股沟疝的较佳选择。     

无张力疝修补术治疗腹外疝83例临床分析

目的分析采用无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取本院于2008年5月～2012年9月收治的165例腹外疝患者,随机将其分为观察组和对照组,其中观察组83例,采用无张力疝修补术进行治疗;对照组82例,采用传统治疗方法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果在手术及术后住院时间、术后并发症和复发率等方面进行比较,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论采用无张力疝修补术治疗腹外疝具有手术时间短、恢复快、并发症少以及住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

Millikan无张力疝修补术和传统手术治疗腹股沟疝的效果比较

目的比较Millikan无张力疝修补术和传统手术治疗腹股沟疝的效果。方法选取我院2014年5月～2017年5月收治的腹股沟疝患者100例,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组行Millikan无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,对比两组复发率、手术指标及并发症发生情况。结果观察组复发率明显低于对照组(P <0.05);观察组手术时间、术后住院时间、下床活动时间均较对照组短、手术出血量较对照组少,差异显著(P <0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论 Millikan无张力疝修补术用于治疗腹股沟疝效果更佳,对缩短患者恢复进程、减少并发症、防止疾病复发具有积极作用,值得推广。     

完全腹膜外与无张力疝修补术治疗复发疝临床疗效比较

目的探讨完全腹膜外与无张力疝修补术治疗复发疝的临床疗效差异。方法应用随机数字表法将2006年4月至2012年4月在南阳市第三人民医院治疗的的92例复发疝患者分成观察组和对照组。对照组患者进行传统无张力疝修补术。观察组行开放完全腹膜外疝修补术。比较两组患者的临床疗效、并发症、住院费用及愈合随访一年的复发率。结果观察组在术中出血量、手术时间、住院时间明显低于对照组（P〈0.05）。两组在并发症、复发率、治疗费用及满意度差异无统计学意义（P〉0.05）。结论完全腹膜外疝修补术是一种简单、疼痛小、手术时间短、可靠的手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜无张力修补术与开放手术治疗原发性腹壁疝的疗效比较

目的:比较腹腔镜无张力疝修补术与开放式疝修补术治疗原发性腹壁疝的临床疗效。方法:将某院2017年11月～2019年2月间治疗的70例原发性成人腹壁疝患者作为研究对象,采用数字双盲法将患者分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规开放式疝修补术,观察组采用腹腔镜无张力疝修补术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后24h疼痛评分及临床并发症,随访12个月复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间及术后24h VAS评分少于或低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率8.57%(3/35)明显低于对照组28.57%(10/35)(P0.05);术后12个月,观察组复发2例,复发率为6.25%,对照组复发3例,复发率为8.57%;两组随访12个月复发率(观察组6.25%,对照组8.57%)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜无张力疝修补术和开放式疝修补术均为腹壁疝的有效治疗手段,相较开放式疝修补术,腹腔镜无张力疝修补术在缩短手术时间,减少出血量,降低术后疼痛与并发症,促进术后康复方面的优势更为明显。     

腹横筋膜修补联合疝环填充治疗腹股沟斜疝60例

目的评价腹横筋膜修补术联合疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效及复发率。方法将我院收治的120腹股沟斜疝患者随机均分为对照组与治疗组．对照组采取单纯平片无张力修补术．治疗组采取腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、住院时间、术后并发症发生率、术后疼痛感、异物感以及术后3、6、12个月病情复发情况之间的差异。结果两组患者手术时间、住院时间、并发症、术后疼痛时间均无显著性差异．术后异物感及3、6、12个月病情复发情况存在显著差异,治疗组病情复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术可显著降低腹股沟斜疝填充物术后异物感及复发率。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效观察

目的：将腹股沟斜疝治疗中的无张力疝修补术与传统疝修补术治疗效果进行对比,从而肯定无张力疝修补术的治疗效果与安全系数,以便推广。方法：选取腹股沟斜疝患者120例,将其随机分成对照组和观察组,对照组的60例患者仅采用传统的斜疝治疗方法,观察组的60例患者采用无张力疝修补术,将两组患者治疗过程中的疼痛情况、治疗效果、并发症等进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组平均手术时间、平均住院时间和复发率均有显著差异（P＜0.05）,有统计学意义。结论：观察组采用无张力疝修补术后治疗效果明显改善,术后不易复发和产生并发症,患者手术时间和术后住院时间缩短,安全系数较高。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,为基层医院的治疗提供参考。方法将86例患者按照随机原则分为观察组与对照组,每组43例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组采用传统疝修补术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症及复发情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的住院时间、术后恢复时间、住院费用比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率,观察组为30.2%,对照组为58.1%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的复发率对照组为18.6%、观察组为2.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术操作简单、复发率低、并发症少,易为患者接受,较适合在基层医院推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的疗效对比

目的对比用巴德网塞和补片行无张力疝修补术与传统疝修补术治疗老年腹外疝的临床效果。方法选择2008年1月至2010年1月我院收治的120例老年腹外疝患者,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,把两组的临床资料进行分析比较,以手术时间、下床时间、伤口疼痛程度、局部不适、并发症及有无复发等为比较对象。结果无张力疝修补术治疗的患者手术效果明显优于传统疝修补术的患者,并发症少,随访2年无复发病例。结论无张力疝修补术具有手术时间短,成本低,术后患者痛苦小、恢复快、并发症少、无复发等优点,值得临床推广应用。     

对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取腹股沟疝患者100例,其中采用传统疝修补术的50例患者设为对照组,采用疝环填充式无张力疝修补术的50例患者设为观察组。比较两组手术时间、住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛评分、术后并发症发生情况,并于术后对两组患者进行为期1年的随访,统计、比较两组的复发情况。结果观察组手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术后疼痛评分、术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年的随访中,观察组和对照组随访成功率分别为96%、98%,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;观察组48例患者腹股沟疝复发率为4.17%,对照组49例患者腹股沟疝复发率为16.33%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝所需手术时间更短,术后疼痛感更轻,恢复更快,术后并发症发生率低和复发率更低,治疗效果更佳。     

无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的疗效观察

目的观察腹外疝无张力修补术较传统疝修补术的临床优势,为推广无张力修补术提供借鉴。方法将60例腹外疝患者分为无张力修补术组和传统手术组,每组各30例。无张力修补术组患者行平片法无张力疝修补术或疝环充填式无张力疝修补术;传统手术组患者施行传统疝修补术。观察两组患者手术实施时间、恢复日常活动时间、住院时间、并发症发生率及复发率。结果无张力修补术组和传统手术组的手术时间、术后恢复日常活动时间、住院时间、并发症发生率、复发率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹外疝无张力修补术较传统疝修补术具有手术时间短、成本低、康复快、安全性好、复发率小的明显优势,值得基层医院推广使用。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效比较

目的探讨传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效和价值。方法将本院接受治疗的腹股沟疝患者80例按照入组顺序分为观察组和对照组,对照组患者采用传统疝修补术进行治疗,观察组患者采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,对比观察两组患者手术时间、下床时间、出院时间,并对患者术后随访1年,观察并发症发生及复发情况。结果观察组患者手术时间为(40.2±17)min,下床时间为(23.5±9.6)h,住院时间为(4.7±1.4)d,分别低于对照组的(64.1±22)min、(78.0±18.2)h、(7.3±2.1)d(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(χ~2=14.250,P<0.05);经随访发现,观察组患者复发率为5.0%,对照组患者的复发率为15.0%,对比差异具有显著性(P<0.05)。结论相比于传统疝修补术治疗方式,采用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝在治疗时间、预防复发等方面具有明显的优势。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比研究

目的 对比分析传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效差异.方法 选取2008 年7 月至2011 年11 月来我院就诊治疗的腹股沟疝患者60 例,随机分为2 组,传统组30 例采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,护理2 个月后,比较两组患者的手术时间,下床活动时间,术后住院时间,术后并发症发生率及术后复发率.结果 传统组患者的手术时间(68±27)min,下床活动时间(83±21)h,术后住院时间(7.4±2.3)d,并发症发生率23.3%,术后复发率为13.3%;观察组患者手术时间(41±19)min,下床活动时间(22±9)h,术后住院时间(4.5±1.5)d,并发症发生率6.7%,术后复发率为3.3%,P ＜ 0.05.结论 疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝较传统疝修补术具有显著优势,值得广泛应用于临床.     

疝无张力修补与传统疝修补术的临床对比

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效。方法 82例腹股沟疝患者随机分为观察组与对照组各41例,观察组给予无张力疝修补术治疗,对照组给予传统疝修补术,对比两组手术情况及术后并发症和术后1年复发率。结果观察组手术时间、术后下床活动时间、术后疼痛持续时间以及住院时间均显著短于对照组(P均<0.01);术后观察组阴囊水肿、切口积液及尿潴留等并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),术后随访1年,观察组复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论对于腹股沟疝的治疗,无张力疝修补术无论在手术时间、术后恢复速度、术后并发症发生率及复发率,均显著优于传统修补术,值得临床推广应用。     

疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的 探讨疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效。方法 纳入2018年1月至2022年12月期间在我院普外科就诊的腹股沟疝患者76例,根据随机数字表法分组,对照组（38例）进行传统疝修补术治疗,观察组（38例）进行疝环填充式无张力疝修补术治疗,对比两组临床疗效、并发症发生情况、手术及术后恢复情况、视觉模拟评分量表（VAS）评分、术后复发率。结果 观察组的治疗总有效率为94.74%,高于对照组的78.95%(P <0.05);观察组的并发症发生率、术后2 h、术后第3天、术后第7天的VAS评分以及复发率均低于对照组（均P <0.05）;观察组所需的手术时间、下床活动时间、住院时间、切口疼痛消失时间等手术及术后恢复指标均短于对照组（P <0.05）。结论 对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术的疗效显著,可减轻术后疼痛感,缩短住院时间,促进患者早日康复。     

腹外疝无张力疝修补术后早日下床活动的意义

目的探讨腹外疝无张力疝修补术后早日下床活动的意义。方法腹外疝患者90例,随机分成观察组和对照组。对照组:术后常规卧床3d,观察组:术后6h协助患者绕床活动。结果观察组肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间、平均住院时间优于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组并发症总发生率为2.22%,少于对照组的17.78%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹外疝无张力疝修补术患者早日下床活动能有效改善患者预后,减少并发症的发生。