狼疮性肾炎尿毒症患者血液透析治疗的护理

目的本文就狼疮性肾炎尿毒症患者血液透析治疗的护理进行分析与探讨。方法选择我院自2012年3月至2015年3月收治的狼疮性肾炎尿毒症患者56例,按照患者的入院先后顺序将其平均分为对照组(n=28)和实验组(n=28),给予对照组患者常规护理,给予实验组患者综合护理干预,其后比较两组狼疮性肾炎尿毒症患者的护理满意度和生活质量。结果实验组患者的护理满意度高于对照组,生活质量评分也明显好于对照组,经统计学分析后,两组间存在显著差异,P<0.05。结论对狼疮性肾炎尿毒症患者血液透析治疗期间实施综合护理干预,其护理效果显著,不仅改善患者的生活质量,护理满意度也会得到明显提高,具有重要临床应用价值,值得广泛推广及实践。     

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果评价

目的：探究综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果。方法：选取本院100例尿毒症患者进行分组护理,均行血液透析治疗。对照组进行常规护理,实验组进行综合护理。观察两组患者的临床数据。结果：实验组的治疗依从性及营养情况均高于对照组(P<0.05),且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：对尿毒症进行血液透析患者进行综合护理干预可有效预防并发症,减少其发生率,且治疗依从性提高。     

浅谈细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的分析细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法通过双盲法分组标准将本院选取的80例尿毒症血液透析患者分为对照组和实验组。对照组(n=40)实施常规护理,实验组(n=40)给予细节护理干预,比较两组患者的护理效果。结果实验组并发症发生率低于对照组(分别为5%和20%),护理后实验组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果比较好,能够降低患者并发症发生率,提升患者生活质量,应该推广。     

老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理的效果

目的:研讨老年尿毒症患者实施血液透析诱导期护理的临床效果。方法:将本院在2016年5月至2018年5月收治的72例老年尿毒症患者分成对照组与观察组,每组患者均为36例。给予对照组常规护理,给予观察组血液透析诱导期护理干预。比较两组临床护理效果。结果:观察组并发症发生率为13.89%,对照组为41.67%,组间比较差异显著(P0.05);观察组(94.44%)护理满意度显著高于对照组(72.22%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年尿毒症患者实施血液透析诱导期护理可有效避免并发症出现,改善患者生活质量,提高本院护理质量。     

护理干预对持续性血液透析患者皮肤瘙痒的效果观察

目的观察和探讨综合护理干预对改善持续性血液透析(MHD)尿毒症皮肤瘙痒(UP)的效果。方法将80例持续血液透析UP患者随机分为观察组和对照组,每组40例,实验组进行综合护理干预及血液透析;对照组患者予以常规护理和血液透析。结果实验组患者UP治疗效果优于对照组。结论综合护理干预有利于改善血液透析患者皮肤瘙痒情况,有利于提高患者的生活质量,增强其战胜疾病的信心。     

分析综合护理对改善维持性血液透析患者血浆N末端脑钠肽水平的效果

目的本次就综合护理对改善维持性血液透析患者血浆N末端脑纳肽水平的效果进行分析,为临床护理提供依据。方法选取我院2014年5月至2015年8月收治并已确诊的维持性血液透析患者150例,随机分为两组,即对照组与实验组。对照组患者给予常规护理,实验组实行综合护理,对两组患者护理的效果进行对比分析。结果护理前,两组患者血浆N末端脑纳肽水平以及IDWG与DW比值并无显著差异;在护理后,实验组患者浆N末端脑纳肽水平以及IDWG与DW比值均低于实验组,P>0.05,具备统计学意义。结论对维持性血液透析患者实施综合护理,能够有效改善患者血浆N末端脑肽水平,因此,值得在临床上推广。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的分析探讨护理干预对尿毒症血液透析患者的心理护理效果。方法回顾性分析我院2016年3月至2017年3月我院收治的78例尿毒症患者的临床资料,随机将其分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预。观察并分析两组患者的护理效果。结果通过护理措施后,两组患者的SAS和SDS两项评分都有所降低,且观察组患者降低的幅度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的服从性显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.03),具有可比性。结论护理干预能有效改善尿毒症血液透析患者的负面情绪,提高战胜疾病的自信心,提高临床疗效,对减少医护纠纷和提高护理满意度具有重要的作用,值得临床推广。     

对比高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效

目的分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法研究对象选取本院2014年7月至2015年6月收治的84例慢性尿毒症患者,应用随机数法将其分为实验组与对照组各42例。对照组患者接受常规的血液透析治疗;实验组患者给予高通量血液透析治疗。对两组患者的效果进行观察对比。结果实验组患者的血尿素氮、血肌酐等指标清除结果优于对照组,差异明显(P<0.05);实验组患者的总治疗有效率高于对照组,差异同样显著(P<0.05)。结论对比常规血液透析,高通量血液透析对于血肌酐等指标的清除效果更好,应用价值较高。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响研究

目的:探讨分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:回顾性分析2015年10月~2016年11月间于某院进行血液透析的116例尿毒症患者的临床记录资料,将其随机分为两组,观察组58例给予综合护理干预,对照组58例应用常规护理。护理后,比较两组治疗依从性,观察护理前后的抑郁、焦虑等情况。结果:观察组、对照组的总依从率分别为96.55%、81.03%,相比差异具统计学意义(P0.05);护理后,观察组的HAMD评分为(4.03±0.61)分,HAMA评分为(7.13±1.08)分,均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对尿毒症血液透析患者的心理状态有明显影响,值得临床推广。     

老年尿毒症患者血液透析诱导期的临床护理

目的研究探讨老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理方法。方法将我院2013年9月至2014年9月收治的老年尿毒症血液透析患者70例按照统计学原理分成对照组和观察组,两组患者均为35例。对照组患者实行常规的护理措施,观察组患者采用诱导期护理,比较两组患者并发症发生情况。结果临床护理结果发现,观察组患者并发症发生概率明显低于对照组患者,观察组患者并发症发生概率为17.1%,对照组患者并发症为35.3%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论针对老年尿毒症患者,在接受血液透析的过程中,给予患者必要的护理措施,可以有效减少并发症的发生,对病情的改善具有良好的效果。     

综合护理对慢性尿毒症血液透析患者血压的影响

目的观察综合护理对慢性尿毒症血液透析患者血压的影响。方法将80例慢性尿毒症血液透析患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组给予综合护理,对照组仅给予常规护理。观察2组治疗前后血压水平,并随访观察2组心脑血管并发症情况。结果治疗后,2组血压均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;随访3年,观察组心脑血管并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理措施对慢性尿毒症血液透析患者血压控制具有重要作用,可稳定患者血压,降低心脑血管并发症发生率,值得临床推广应用。     

尿毒症长期血液透析患者行甲状腺癌根治术的围手术期护理措施分析

目的研究分析尿毒症长期血液透析患者行甲状腺癌根治术围手术期护理效果。方法选取我院收治的甲状腺癌合并尿毒症长期血液透析患者30例(2012年2月至2015年2月)。随机分为2组,研究组和对照组各15例。所有患者均行甲状腺癌根治术,对照组患者给予常规护理,研究组患者给予围手术期护理,对比两组患者依从性情况。结果研究组患者的总依从率(93.33%)与对照组患者的总依从率(60.00%)比较存在明显差异(P<0.05)。结论采用围手术期护理对行甲状腺癌根治术尿毒症长期血液透析患者进行护理效果显著,有效提高患者依从性,在临床上可以广泛应用。     

预见性护理干预对维持性血液透析患者并发症的影响

目的探讨预见性护理在尿毒症维持性血液透析患者并发症预防中的应用及临床效果。方法将56例尿毒症行血液透析治疗的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上针对其并发症给予预见性护理干预,并比较两组护理相关并发症发生情况。结果观察组护理相关并发症发生率为21．42％,对照组护理相关并发症发生率为67．85％,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论预见性护理能降低尿毒症血液透析患者护理相关并发症的发生率,提高护理质量。     

血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理方法

目的探讨血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床护理。方法 2015年1月至2016年6月在我院治疗的尿毒症患者86例,均存在皮肤瘙痒症状,随机分为两组各43例,两组均采用血液透析联合血液灌流治疗,对照组给予常规护理,观察组应用综合护理干预,对比两组瘙痒症状改善情况、情绪状态、护理满意率。结果观察组皮肤瘙痒总缓解率(88.37%)高于对照组(69.77%)(P<0.05);治疗后观察组SAS、SDS评分(29.85±5.02,31.03±5.72)低于对照组(36.75±5.25,39.89±5.24)(P<0.05);观察组护理满意率(95.35%)高于对照组(72.09%)(P<0.05)。结论尿毒症皮肤瘙痒患者应用血液灌流联合血液透析治疗,配合综合护理干预,能够显著减轻皮肤瘙痒症状,改善不良情绪。     

协同护理方案对提高血液透析患者自我管理能力的效果观察

目的：探讨协同护理方案对提高血液透析患者自我管理能力的效果。方法血液透析治疗的90例患者随机分为对照组和实验组，各45例。对照组给予常规护理，实验组在此基础上给予协同护理方案，其中包括透析前知识指导、透析时心理指导、透析后自我护理指导等。比较两组护理效果。结果经过护理干预后，两组患者的自我管理能力均有提高，实验组的自我管理能力优于对照组，对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理方案对于提高血液透析患者自我管理能力产生重要的影响，值得临床推广应用。     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者的影响观察

目的:探讨综合护理干预在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果。方法:选取本院2016年1月至2017年12月收治的100例尿毒症血液透析患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组患者各50例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取综合护理干预,比较两组患者护理干预前后治疗依从性及焦虑、抑郁评分变化。结果:观察组患者治疗依从性明显高于对照组,两组患者干预前焦虑、抑郁评分比较无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者焦虑、抑郁评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预应用在尿毒症血液透析患者护理工作中效果确切,能有效提升患者治疗依从性,缓解患者的负面心理,提升其生活质量,值得广泛推广使用。     

针对性心理护理对尿毒症血液透析患者的影响

目的探讨针对性心理护理对尿毒症血液透析患者的影响。方法选取本院2016年11月～2017年11月期间收治的尿毒症血液透析患者200例,随机分为实验组和对照组各100例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采取针对性心理护理。一段时间后,对两组患者的心理状态及依从性进行比较。结果实验组患者护理后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P 0.05);实验组患者护理后的依从性明显高于对照组(P 0.05)。结论针对性心理护理可有效缓解尿毒症血液透析患者经常出现的负面情绪,同时可有效提高其治疗的依从性。     

血液透析护理中个体化心理护理的实践效果观察

目的探究分析个体化心理护理在血液透析护理中的应用效果。方法采用回顾性分析的方法,分析了我院在2012年1月至2013年12月收治的108例血液透析患者的临床资料,根据患者所有护理方式的不同,将本组患者随机分成实验组和对照组,每组54例,对照组患者给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予个体化心理护理。对比观察两组患者心理焦虑程度以及对所受护理的满意度。结果实验组患者心理健康程度和治疗配合率明显高于对照组(P<0.05),实验组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论给予血液透析患者个性化心理护理,能够促进患者心理健康,使患者配合治疗,同时提高患者满意度。     

护理干预在血液滤过联合血液灌注治疗尿毒症顽固性高血压中的研究

目的：研究护理干预在血液滤过联合血液灌注治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果。方法选取在本院接受治疗的尿毒症顽固性高血压患者30例，分成实验组和对照组，各15例，对两组患者进行血液滤过联合血液灌注治疗的同时对照组患者给予常规护理，实验组患者给予全面的护理干预，观察两组患者血压变化情况比较两组的总有效率。结果实验组的总有效率93.33%明显高于对照组66.67%，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预在血液滤过与血液灌注联合治疗尿毒症顽固性高血压起着关键性作用。     

细节护理对提高血透室护理质量的效果研究

目的分析在进行血液透析时,对患者进行细节护理的临床效果。方法将2018年5月至2019年5月在我院血透室进行血液透析的150例患者作为研究对象,本次按照随机数字表法将参选患者分为实验组和对照组,对照组患者应用常规护理,实验组患者应用细节护理,将实验组和对照组患者的护理效果进行综合评价。结果采用细节护理的实验组患者的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,两组患者的数据经过统计学分析存在差异(P<0.05);对两组患者的护理满意度进行比较,实验组高于对照组,两组数据对比有差异(P<0.05)。结论在血液透析患者临床护理中应用细节护理能够改善患者的不良心理,同时能够提高患者的满意率,值得临床应用和推广