氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机应用于COPD(慢性阻塞性肺疾病,简称慢阻肺)合并呼吸衰竭患者临床治疗的效果。方法本院2014年6月至2016年6月收治的COPD合并呼吸衰竭患者共86例,随机均分为对照组及实验组,给予前者常规雾化吸入治疗,给予后者氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗。待治疗一段时间,对两组患者血气分析指标及不良反应发生情况加以对比。结果较治疗前,两组血气分析指标均得到有效改善。经治疗,实验组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗时,实验组排痰困难及口干咽痛发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭临床治疗中采用氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机方法,可获得满意疗效、降低不良反应发生率等,建议大力推广。     

氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机对治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效及肺功能影响

目的探究氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机对治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效及肺功能影响。方法选取2015年7月至2016年7月收治的150例COPD并呼吸衰竭患者临床资料进行分析,按照治疗方式不同分成对照组(75例)与研究组(75例),对照组予以常规雾化吸入治疗,研究组予以氧气驱动雾化吸入与无创呼吸机联合治疗,观察两组肺功能指标、血气指标及不良反应情况。结果治疗后研究组FEV_1、FVC及FEV_1/FVC水平较对照组均高(P<0.05),两组治疗后血气指标均改善,研究组血气指标改善状况优于对照组(P<0.05),且研究组总不良率6.66%较对照组22.66%低(P<0.05)。结论 COPD并呼吸衰竭患者采取氧气驱动雾化吸入及无创呼吸机联合治疗可有效提高肺功能水平,改善血气指标,且治疗不良反应较低,安全性较高。     

外接氧气驱动喷射雾化联合连续无创正压通气治疗AEC0PD合并呼吸衰竭疗效分析

目的:探究外接氧气驱动喷射雾化对连续无创正压通气治疗AECOPD患者疗效影响。方法:从2016年6月至2018年6月我科收治的AECOPD合并呼吸衰竭有无创正压机械通气指征无法停机行雾化吸入治疗患者76例,均按常规治疗,随机分为两组,实验组39例,外接氧气驱动喷射雾化联合连续无创正压通气治疗,对照组37例,无创正压通气联合常规治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:当时两组血气指标无明显差异,第3、7天,实验组PaO2明显更高,PaCO2指标明显更低,且实验组脱机耐受时间明显多于对照组,完全脱机时间明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:外接氧气驱动喷射雾化治疗无法脱机行雾化吸入治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者能够更有效改善病情,减少无创呼吸机使用时间,外接氧气驱动喷射雾化是基层医院无创正压通气治疗时雾化吸入时有效连接方式。     

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的临床应用

目的观察无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法50例慢阻肺合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按治疗方法不同分为对比组和实验组,各25例。对比组实施常规治疗,实验组在对比组基础上实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组患者不同时间段动脉血气指标[pH值、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)]和肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)与FEV1/用力肺活量(FVC)]。结果入院时,两组PaCO2、PaO2、pH值比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaCO2、PaO2、pH值均优于入院时,且实验组PaCO2(48.65±1.25)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、PaO2(85.55±1.09)mm Hg、pH值(7.45±0.11)均明显优于对比组的(60.91±1.34)mm Hg、(68.84±1.21)mm Hg、(7.29±0.12),差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组FEV1与FEV1/FVC比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FEV1与FEV1/FVC均高于入院时,且实验组FEV1(2.70±0.51)L与FEV1/FVC(49.94±2.78)%均明显优于对比组的(2.01±0.43)L、(47.01±3.17)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规治疗,对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗可获得更为理想的临床效果。     

探讨氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用。方法选取2011年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的COPD合并呼吸衰竭患者200例,以随机分配原则将其分为观察组与对照组,每组患者100例。对照组以常规雾化吸入法进行治疗,观察组患者以氧驱动雾化联合无创呼吸机进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者在治疗后病症均获得了一定程度的改善,但相比而言,观察组患者恢复效果更佳。两组患者在气血分析及肺功能改善等指标上存在显著差异,结果具有统计意义(P<0.05)。且观察组患者住院时间、不良反应发生率也明显低于对照组,结果具有统计意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭效果显著,安全性高。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。     

无创呼吸机配合布地格福雾化吸入治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭33例效果观察

目的 探究无创呼吸机联合雾化吸入方案治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的价值。方法 选取赣州市立医院2021年1月至2022年8月收治的66例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(33例)与观察组(33例)。对照组行无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上加以布地格福雾化吸入治疗,持续治疗10 d。比较两组血气分析指标、肺功能、生活质量及不良反应。结果 治疗后,观察组二氧化碳分压低于对照组,血氧分压、血氧饱和度、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼吸容积(FEV₁)、FEV₁/FVC、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)内各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均无不良反应发生。结论 无创呼吸机联合雾化吸入方案治疗COPD合并II型呼吸衰竭患者效果显著,可调节患者血气分析状态,加速肺功能改善,提高生活质量。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策探讨

目的探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策。方法将2016年3月至2018年4月90例慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用针对性护理。比较两组慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者对护理服务满意度;疾病知识的知晓度、雾化吸入治疗依从性;护理前后患者血气情况、呼吸频率和肺功能;雾化吸入治疗不良反应发生率。结果实验组慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组疾病知识的知晓度、雾化吸入治疗依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组血气情况、呼吸频率和肺功能相近,P> 0.05;护理后实验组血气情况、呼吸频率和肺功能优于对照组,P <0.05。实验组雾化吸入治疗不良反应发生率低于对照组,P <0.05。结论针对性护理在慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗护理中的应用效果确切,可提高患者对疾病的认知,提高雾化吸入治疗依从性,有效纠正呼吸衰竭,改善血气指标和提高满意度。     

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的:观察BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床。方法:选取80例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照抽签法分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规低流量吸氧治疗,观察组在对照组基础上加用BiPAP无创呼吸机进行治疗。结果:治疗后,两组呼吸频率和心率均明显降低,且观察组低于对照组(P0.05);两组PO_2浓度明显升高,且观察组高于对照组(P0.05),PCO_2浓度明显降低,且观察组低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论:BiPAP无创呼吸机可有效改善慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状况,稳定器呼吸频率和心率,有利于患者血气指标的恢复和二氧化碳分压。     

纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 探讨纳洛酮治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果及安全性。方法 78例慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为2组,2组均给予无创呼吸机通气治疗,研究组在此基础上加用纳洛酮,评价治疗前后肺功能指标(FEV1、FEV1/FVC、FEV1%)改善情况。结果 研究组肺功能、血气指标改善效果均优于对照组(P<0.05),总有效率达92.5%,显著高于对照组的81.6%(P<0.05)。结论 无创正压通气联合纳洛酮可显著改善慢阻肺合并呼吸衰竭患者肺功能状况,提高治疗效果,且不良反应少,值得推广应用。     

不同吸入方法在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗中的应用

目的探讨不同吸入方法在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法选择2016年1月至2018年9月我院收治的106例COPD合并呼吸衰竭患者,随机分为2组,各53例;对照组实施中心管道氧气雾化吸入布地奈德治疗、观察组实施无创正压通气联合雾化吸入布地奈德治疗,对比两种不同吸入方法的效果。结果观察组患者治疗有效率为94.3%,对照组患者治疗有效率为77.4%(P <0.05);观察组患者的FVC、FEV_1以及FEV_1/FVC参数指标值均高于对照组患者(P <0.05)。结论在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭治疗中,采用无创正压通气联合雾化吸入布地奈德方案具有治疗有效率高、患者肺功能改善效果好的特点。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策探讨

目的:探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策。方法:将2016年3月-2018年3月90例慢阻肺伴呼吸衰竭患者随机数字表法分组,所有患者进行雾化吸入治疗,对照组施行常规化护理干预,实验组应用舒适护理。比较两组慢阻肺伴呼吸衰竭患者对护理服务满意度;雾化吸入知识认知、雾化吸入配合程度;护理前后患者血气分析情况、肺功能;不良反应发生率。结果:实验组慢阻肺伴呼吸衰竭患者对护理服务满意度高于对照组,P0.05;实验组雾化吸入知识认知、雾化吸入配合程度优于对照组,P0.05;护理前两组血气分析情况、肺功能相近,P0.05;护理后实验组血气分析情况、肺功能优于对照组,P0.05。实验组不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论:舒适护理在慢阻肺伴呼吸衰竭护理中的应用效果确切,可提高患者雾化吸入认知和配合度,更好改善血气指标和肺功能,减少不良反应,患者对护理服务满意度高。     

雾化吸入联合BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的可行性研究

目的:无创正压机械通气加药物雾化吸入在临床COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的可行性分析。方法:按照随机数字表法将笔者所在医院2013年6月~2014年6月收治的76例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者均分两组,对照组给予常规治疗,试验组给予"NPPV+药物雾化吸入"联合治疗,对两组患者疗效及入院时血气检测结果进行比较。结果:试验组治疗总有效率(92.1%)与对照组(68.4%)比较有明显差异(P0.05);试验组治疗2周后的Pa O2、Pa CO2、p H等血气指标改善幅度优于对照组(P0.01)。结论:雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可以说是效果显著,值得临床推广应用。     

不同雾化方式在Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的：探讨不同雾化方式吸入治疗对Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效。方法将该科62例慢性阻塞性肺疾病急性加重（ AE-COPD）患者合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为治疗A,B两组。两组常规治疗方法相同。 A组在停用无创通气间雾化吸入,B组在使用无创通气中串联呼吸机管道吸入药物。观察患者治疗前后的主观气促、血气、心率及呼吸情况。结果相同时间内B组患者气促程度、血气分析改善程度较A组明显,心率及呼吸频率变化较A组小,两组差异均有统计学意义（ P＜0．01）。结论无创呼吸机串联雾化吸入药物治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效更明显,安全性高,值得推广。     

慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果体会

目的:探究慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗效果。方法:选择2012年12月至2017年12月入院的慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者40例,采用奇偶法将其分为实验组与参照组,每组均为20例。其中,参照组采用常规药物抗感染治疗模式,实验组在参照组基础之上行无创呼吸机治疗模式,对比2组患者治疗效果。结果:实验组组慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者呼吸及心跳数据明显优于参照组,与参照组相比,实验组动脉血二氧化碳分压、血氧分压及血液p H值更优(P0.05)。结论:应用无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭临床效果较好,具有临床推广价值。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中责任制护理的效果

目的观察在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗过程中责任制护理的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月蚌埠医学院第一附属医院急诊内科收治的接受无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各46例,对照组患者予以常规护理干预,观察组患者予以责任制护理,比较干预前后两组患者血气指标及症状缓解时间。结果两组干预前血气指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);两组干预后的血气指标明显优于干预前,观察组干预后的血气指标优于对照组(P 0.05)。观察组的气促、咳嗽、咳痰症状缓解时间短于对照组(P 0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗期间联合责任制护理干预,可有效改善患者的血气指标,缩短患者的临床症状缓解时间,值得推广。     

无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭疗效观察

目的：观察无创通气合并氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼衰的疗效。方法：将我院近期收治的慢阻肺合并呼衰50例,随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组通过无创通气联合氨溴索治疗,对照组采用无创通气治疗。结果：治疗组患者的呼吸功能恢复时间、治疗效果显著优于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组复发率对比,没有显著性（P〉0.05）。结论：无创通气联合氨溴索雾化治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的疗效显著,值得推广。     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察并探讨无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法随机选取100例COPD合并呼吸衰竭患者,将其平分为观察组和对照组,对照组实施常规治疗,在此基础之上,观察组实施无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗前后的血气指标、呼吸频率及心率改善情况和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的血气指标PaO2、血气pH及PaCO2均要优于对照组(P<0.05),且呼吸频率及心率的改善情况也要优于对照组(P<0.05);对照组患者发生不良反应的概率为38.00%,明显要比观察组的16.00%高(P<0.05)。结论对COPD合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗具有更为理想的临床效果,能显著改善患者的呼吸频率、心率及血气指标,且安全有效,不良反应小,有利于改善患者的病情,值得借鉴。     

长期家庭无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭不同治疗模式的临床研究

目的：探讨不同的无创呼吸机治疗模式对慢性阻塞性肺疾病（ COPD）并发呼吸衰竭的疗效。方法分析COPD合并呼吸衰竭患者在家庭行呼吸机治疗的方式和时间，患者随机分为2组。 A组患者每天上午、下午带机2 h，晚饭后带机2 h，睡觉带机6 h，其余时间可以进行适当的活动、锻炼，每天呼吸机治疗时间（12?．0±1．0）h；B组患者坚持呼吸机治疗，每天除了吃饭喝水咳痰外一直坚持治疗，每天带机时间在（20．0±2．0）h。全体患者采用常规治疗，即口服或吸入平喘、化痰药物，观察比较带机12 h治疗组与带机20 h治疗组的治疗结果，分析其血气的指标改善及住院1年内疾病急性发病次数、平均住院天数，不良反应的发生率。结果 B组患者的血气指标改善、1年内疾病急性发病次数、平均住院天数与A组的指标改善比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。对出院后1年内患者气管插管率、疾病急性加重的次数、住院次数、住院天数进行分析，2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。但面罩压伤、顽固性腹胀、口咽干燥等的减少差异有统计学意义（ P ＜0．01）。结论规律、定时、正确使用家庭无创呼吸机联合适当运动锻炼可以有效改善慢阻肺合并呼吸衰竭患者的血气指标，同时减少急性发病次数和住院天数，但有效的减少了腹胀等并发症的发生，提高了患者生存质量，具有积极的临床意义。     

无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值研究

目的:探讨无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值。方法:在医院2015年12月～2017年10月期间诊治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中选取88例作为研究对象,并按治疗方法不同予以分组。对照组(n=44)采取常规综合疗法,研究组(n=44)则在常规综合治疗基础上加用无创机械通气治疗,就两组患者治疗后整体疗效以及血气分析指标变化进行统计学分析。结果:研究组患者整体护理有效率是95.45%,与对照组患者整体治疗有效率77.27%相比较高(P0.05);治疗前,两组患者的PaCO_2、PaO_2水平比较均无统计学差异(均P0.05);治疗后,研究组患者PaCO_2、PaO_2水平优于对照组(P0.05)。结论:无创机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床价值显著,可有效解除患者呼吸困难、心率加快等临床症状与体征,并纠正其血气分析指标,值得借鉴。     

无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的:研究无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法:选取2018年6月～2019年6月期间的60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,将其治疗方式分为对照组(常规COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗组)30例和观察组(常规治疗联合无创辅助通气组)30例,比较两组的临床疗效、治疗前后的血气分析。结果:观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组血气分析及比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组的血气分析显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无创辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效较好,对患者的血气分析有积极的改善作用,故在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用价值更高。