rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效对比分析

目的回顾性分析比较重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效。方法回顾性分析2016年1月~2017年6月我院急诊科收治的80例急性脑梗死患者临床资料,根据不同溶栓药物将其分为rt-PA组(40例)和UK组(40例),比较两组患者溶栓前与溶栓后2h心率(HR)、平均动脉压(MAP)水平,治疗前、溶栓后24h和7d时NIHSS评分,不良反应发生情况。结果 (1)rt-PA组与UK组患者溶栓前、溶栓后2h HR和MAP水平差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)rt-PA组溶栓前、溶栓后24h和7d时与UK组NIHSS评分差异均无统计学意义(P>0.05),溶栓后24h NIHSS评分下降≥4分例数和溶栓后7d NIHSS评分下降≥4分患者例数与UK组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)rt-PA组与UK组患者不良反应无显著差异。结论 rt-PA与UK静脉溶栓治疗急性脑梗死效果均较好。     

小剂量尿激酶联合必存静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的探究分析小剂量尿激酶联合必存静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取68例急性脑梗死患者,将其随机分成对照组与观察组,每组34例。对照组采取常规治疗方式,而观察组在对照组的基础上,应用小剂量尿激酶联合必存注射液静脉溶栓进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率94.12%高于对照组82.35%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的神经功能缺损评分显著降低,治疗前后的评分差值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量尿激酶联合必存静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,且无明显的不良反应,临床应用价值较高。     

急性脑梗死尿激酶静脉溶栓治疗效果探讨

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2012年4月~2013年4月急性脑梗死患者64例。针对所有急性脑梗死患者选择尿激酶(100万U~120万U)给予静脉溶栓,观察完成溶栓治疗后的24 h、治疗后的2周以及治疗后的3个月的患者的临床疗效。结果 64例患者完成24 h的治疗后,临床治愈率为15.63%,临床治疗总有效率为68.75%;完成2周的治疗后,临床治愈率为21.88%,临床治疗总有效率为84.38%;完成3个月的治疗后,临床治愈率为25.00%;临床治疗总有效率为90.63%;在24 h内发生再出血患者1例,在48 h内发生再灌注损伤患者1例,该组患者临床均未表现出再梗死症状。结论针对急性脑梗死患者,选择静脉溶栓的治疗方法,最终能够获得确切的治疗效果。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死

溶栓治疗是目前唯一能解决脑梗死血管再通的方法。我们自1996年以来,采用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死,并对其进行分型、分期、对照研究,观察其不良反应,现就结果报道如下。1 资料与方法1.1 观察对象 急性脑梗死患者入选标准:(1)急     

小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的护理对策

目的探讨对急性脑梗死患者采取小剂量尿激酶溶栓治疗的同时采取护理干预的效果。方法在2017年2月至2017年12月来我院就诊的急性脑梗死患者中选取62例参与本组研究。按照计算机表法将其均分两组,各31例。对参照组行常规护理干预,对实验组行针对性护理干预。分析62例急性脑梗死患者的护理满意度和治疗效果。结果与实验组相比较,参照组治疗效果为74.19%(23/31)、护理满意度为70.97%(22/31),明显较低,组间数据对比差异显著(P <0.05)。结论对急性脑梗死患者予以小剂量尿激酶溶栓治疗的同时采取针对性护理干预,获得了显著的治疗效果,患者十分满意护理工作。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死36例

目的评价应用尿激酶静脉内溶栓治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法应用注射用尿激酶150万U溶入生理盐水150ml内,静脉滴注30min滴完。分别在溶栓前、溶栓后2h、24h、3d、7d、14d时间点,采用欧洲卒中量表(ESS)对神经功能缺损进行评价。结果75%(27例)的患者ESS分值在溶栓后24h内迅速增加。截止溶栓后14d,ESS分值仅有1例无变化,2例下降。其中时间窗<4h者ESS分值增加的速度明显高于4～6h,而后者又明显高于6h。本组非症状性脑内出血2例(5.6%),症状性脑内出血1例(2.8%),全身性出血4例(11.1%);死亡1例(2.8%),死因为脑内出血;再瘫痪1例。结论本研究提示尿激酶治疗急性脑梗死有效,如能严格掌握溶栓时间窗及适应症,可以提高治疗的安全性。     

使用尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床观察

目的：研究使用尿激酶（UK）静脉溶栓治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法：对30例ACI患者采用静脉滴注UK溶栓治疗,并要求在治疗前后分别行DSA检查评估,治疗前、治疗后分别12h、48h、1周、4周采用ESS（欧州卒中量表）NIH（美国国立卫生研究卒中量表）及BI（BaJthel）指数进行评分及疗效评定。结果：溶栓后各个时间段ESS、NIH和BI评分较治疗前显著改善,（P〈0．05或P〈0．01）,基本痊愈16例,显效7例,有效2例,无变化2例,恶化3例,有效率达83．3％。结论：UK静脉溶栓治疗ACI是高效而且安全的。     

小剂量尿激酶静脉溶栓治疗脑梗死的疗效分析

早期溶栓治疗是脑梗死最有效、最有希望的治疗手段,但由于本病多于安静休息时发病,病初不易觉察,往往失去时间窗内溶栓治疗机会。我院对46例发病后6～72h的急性脑梗死患者采用小剂量尿激酶静脉溶栓治疗,取得了良好疗效,现将结果报告如下。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床护理

目的探讨急性脑梗死患者进行静脉溶栓治疗的护理。方法应用溶栓流程,对急性脑梗死进行溶栓治疗,观察溶栓前、后病情变化,总结护理体会。结果所有病例经过治疗和精心护理无一例死亡,平均住院26d,有效率88%。结论急性脑梗死患者溶栓治疗,护士的紧密配合对溶栓的观察和护理具有极其重要的作用。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尿激酶（UK）静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选取2006年1月-2008年1月间在我院住院的急性脑梗死患者88例,随机分为观察组和对照组,各44例;两组均给予综合治疗,观察组在此基础上给予UK治疗。结果观察组总有效率为95.45%,对照组为79.55%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前改善,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组神经功能缺损评分较对照组改善显著,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中对照组有2例颅内出血;观察组有1例颅内出血,1例皮肤有少量出血点,1例牙龈出血。结论综合治疗联合尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死能显著提高治疗效果,安全性好,值得推广应用。     

早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床观察

脑卒中是我国人口死亡的第二病因，2／3的卒中患者死亡或遗留有不程度的残疾，缺血性卒中占脑卒中的80％以上急性脑梗死目前仍是影响我国人民健康的主要疾病之一。且发病率有年轻化趋势。该病以发病突然、致残率高、恢复缓慢位特点。治疗方法主要是脑保护和血管再通，抢救的目标区域为缺血半暗带，关键是超早期溶栓及神经保护治疗，     

尿激酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

随着我国老龄化人口的不断增加,急性脑梗死(acute cerebral infarction,ACI)的发病率、致残率、死亡率逐渐增加.目前国内外多数学者认为,早期溶栓治疗确实有较好的疗效、恢复快、治疗时间短、明显降低了致残率,是最有前途的治疗方法[1、2].我院自2001年2月至2005年2月应用尿激酶(ruokinase UK)超早期静脉溶栓治疗ACI 24例,取得较好疗效.现报道如下.     

小剂量尿激酶颈动脉反复溶栓治疗急性脑梗死

尿激酶溶栓是目前治疗急性脑梗死,降低致残率,恢复肢体功能的关键治疗措施之一,但超早期大剂量溶栓容易并发出血等危险,小剂量则不能达到溶栓疗效。近年来我们采用小剂量尿激酶反复多次颈动脉溶栓疗效确切,无溶栓后出血等并发症,现报道如下。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床分析

目的 观察静脉注射尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 采用静脉注射国产尿激酶（天普洛欣）200万U／人次,治疗急性脑梗死28例,以同期住院的30例常规治疗病人作为对照。结果 溶栓组28例中24h内基本痊愈4例,显效8例,而对照组无1例有效。治疗后14d溶栓组基本痊愈12例,显效6例,对照组基本痊愈1例,显效3例。溶栓组不同时间的显效率均经对照组高,有显性差异（P＜0．05）。 结论 静脉注射尿激酶治疗超早期脑梗死疗效明显。     

rt-PA静脉溶栓治疗急性脑梗死的用药剂量分析

目的:探讨不同用药剂量重组组织型纤溶酶原激活物(rt-PA)静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果.方法:回顾性分析2018年1月—2021年1月在该院接受静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者140例,按照剂量的不同分为小剂量组和标准剂量组,每组70例.小剂量组按照患者体重0.6 mg/kg提供药物,使用剂量≤60 mg,标准剂量组按照...     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床研究

急性脑血管病是构成人群死亡的重要原因之一。多年来 ,脑梗死致残率和病死率居高不下。研究认为 ,80 %急性脑梗死是由于血栓堵塞脑动脉所致[1] ,早期开通闭塞的脑血管 ,在缺血脑组织出现坏死之前及时恢复其血供 ,有可能避免或减少脑组织的坏死。因此 ,早期溶栓是急性脑梗死行之有效的治疗方法。我院自 2 0 0 1年 5月至 2 0 0 2年 2月接诊发病 6h以内的急性脑梗死病例 2 3例 ,予以尿激酶静脉溶栓治疗 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择　均为首次发作的急性脑梗死病人。①入选标准 :发病时间 <6h ,伴明确的肢体瘫痪 ,肌力在 0～Ⅲ级 ,…     

静脉溶栓治疗急性脑梗死临床分析

目的分析使用尿激酶（UK）静脉溶栓治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法对80例ACI患者采用静脉滴注尿激酶溶栓治疗,并要求在治疗前后分别行DSA检查评估,治疗前、治疗后分别于12h、48h、1周、4周采用ESS、NIH及BI指数进行评分及疗效评定。结果溶栓后各个时间段ESS、NIH和BI评分较治疗前显著改善（P〈0．05）,4周基本痊愈35例、显效19例、有效12例、恶化8例、无变化6例,有效率达82．5％。结论尿激酶静脉溶栓治疗ACI是高效而且安全的。     

影响急性脑梗死静脉rt-PA溶栓早期疗效的相关因素分析

目的探讨影响重组组织型纤溶酶原激活物(rt-PA)治疗急性脑梗死早期疗效的相关因素,为临床治疗提供理论依据。方法收集2013年1月至2014年9月入住我院神经内科的82例经静脉溶栓的急性脑梗死患者的相关临床资料,根据NIHSS评分,将患者分为神经功能明显改善组(NIHSS评分降低≥4分,25例)和神经功能无改善组(NIHSS评分降低<4分或者增加,57例),并应用t检验、χ2检验和Logistic回归分析方法明确影响溶栓早期疗效的相关因素。结果本研究82例患者平均(63.29±9.82)岁,溶栓前NIHSS平均分为(12.46±7.51)分,发病到用药时间平均(170.48±62.41)min。单因素分析中,神经功能明显改善组和无改善两组高血压例数(9例vs.36例,P=0.031)、糖尿病例数(1例vs.18例,P=0.022)、发病到溶栓时间[(145.20±7.81)min vs.(183.30±8.23)min,P=0.001]之间差异有统计学意义,而多因素Logistic分析证实只有糖尿病(P=0.044,OR=8.736)和发病到溶栓时间(P=0.038,OR=1.011)在两组间差异有统计学意义,是影响疗效的独立相关因素。结论脑梗死合并糖尿病、发病时间长的患者静脉溶栓效果不佳。     

颈动脉穿刺注射小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗死疗效分析

我院1999年4月～2001年10月,经颈总动脉穿刺注射小剂量尿激酶治疗急性脑梗死90例,报告如下。1 临床资料与方法1.1 病例选择 治疗组90例均为发病12小时以内,有典型的临床症状,经CT确诊为脑梗死病例,男54例,女36例,年龄39～78岁,平均58.7岁。对照组90例,男57例,女33例,年龄39～79岁,平均57.5岁。 两组病例均无严重出血性疾病及并发症,排除近期手术、活动性出血者,排除陈旧性病灶继发梗死者。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨尿激酶静脉溶栓的疗效和安全性。方法随机将85例急性脑梗死患者分为溶栓组和对照组。两组同时予以抗血小板聚集、改善循环,防保护等治疗,溶栓组加用尿激酶50万静推、100万静滴、30min滴完。治疗前后对疗效、并发症。CT等方面进行比较分析。结果治疗后神经功能缺损评分,出血性并发症恢复及临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论尿激酶用于早期脑梗死比常规治疗起效快、疗效好、致残率低、相对安全。