急诊胸痛中心云端护理管理网的应用及价值评价

目的:探究分析急诊胸痛中心云端护理管理网的应用效果,并对其价值进行评价。方法:选择2017年8月～2019年8月于某院急诊胸痛中心就诊的100例患者作为研究对象,将其均分成对照组和观察组,对照组给予常规护理措施,观察组则在此基础上使用云端护理管理网,观察对比两组应用干预后的效果。结果:观察组病人的急诊抢救成功率、生活质量及满意度均显著优于对照组,且再住院率低于对照组(P0.05)。结论:与常规护理措施对比,急诊胸痛中心云端护理管理网的应用可提高患者的抢救成功率、生活质量及满意度,利于降低再住院率,值得推广应用。     

急诊绿色通道对急性心梗患者抢救护理效果及预后的影响

目的:探讨急诊绿色通道对急性心梗患者抢救护理效果及预后的影响.方法:本研究选择我院急诊科2019年7月至2020年7月之间选取其中80例急性心梗患者为观察对象,依据不同的急诊治疗和护理方式分为对照组(40例,胸痛绿道建设前)和实验组(40例,胸痛绿道建设后),对比两组治疗效果和预后情况.结果:实验组观察对象的就诊时间、...     

急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预效果评价

目的探究分析护理干预在急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的作用。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的40例急性心肌梗死患者,均在介入治疗中出现心律失常,将40例患者随机分为对照组和观察组,每组20例。对两组患者均进行急救措施,但是对观察组患者采取有效的护理措施,观察两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的临床总有效率为85.0%,观察组患者的临床总有效率为100.0%,观察组患者的临床总有效率明显优越对对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预,能够提高抢救的成功率,有利于患者早日恢复健康,所以,值得在临床上推广和使用。     

多发性骨折患者急诊救治护理干预的应用及临床效果观察

目的观察对多发性骨折患者予以急诊救治护理干预的临床效果。方法本院选取从2015年6月至2016年6月间所收治的多发性骨折患者共80例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(40例)、观察组(40例)。对照组予以常规性紧急救治以及护理措施,观察组在该基础之上予以心理护理,对比2组的应用效果。结果观察组的治疗效果相对优于对照组,且予以统计学处理,在组间将明显差异形成(P<0.05)。结论针对多发性骨折临床患者而言,予以急诊救治以及护理之中增加实施心理护理干预,可以将治疗总效果提升,将治疗信心增强,足以在临床上广泛普及。     

急性胸痛患者急诊室护理措施及实施效果

目的分析急性胸痛患者急诊室护理措施及实施效果。方法现将我院急诊室2017年8月至2019年8月接收的急性胸痛患者90例作为分析对象,将所有患者按照随机数表法进行分组护理,对照组45例患者行常规护理,观察组45例患者行综合护理干预,比较两组的临床应用效果。结果与对照组相比,观察组患者的护理总有效率、护理满意度均高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。在焦虑、抑郁情绪以及依从性评分上比较,两组焦虑、抑郁以及依从性评分在护理前对比的差异无统计学意义(P> 0.05);护理后,观察组患者焦虑、抑郁评分较对照组更低,依从性评分较对照组更高(P <0.05)。在疼痛上比较,两组护理前VAS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);护理后3 d、护理后7 d观察组患者VAS评分均明显较对照组更低(P <0.05)。在救治指标上比较,两组开始治疗时间、救治时间、住院时间均较短,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在对急性胸痛患者进行临床护理时采取综合性护理效果确切,通过健康教育和心理疏导提升了患者的治疗依从性,消除了患者对疾...     

胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨胸痛中心模式下急诊护理流程优化在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 选取本院在2021年12月至2022年12月收治的84例急性心肌梗死患者为研究对象,以随机数表法分为对照组（40例）与观察组（40例）,分别实施常规急救护理流程和胸痛中心模式下急诊护理流程优化,对比两组护理效果。结果 观察组接诊后各时间窗短于对照组,救治有效率高于对照组,转院率与病死率低于对照组（P <0.05）;干预后2周,观察组左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）与西雅图心绞痛生活量表（SAQ）各维度评分均高于对照组（P <0.05）;观察组心血管不良事件总发生率低于对照组（P <0.05）。结论 胸痛中心模式下急诊护理流程优化可明显缩短救治时间,提升救治效果,有效改善急性心肌梗死患者的心功能与生活质量,降低心血管不良事件发生率。     

院前急救护理路径在急性STEMI患者中的干预效果探讨

目的探讨院前急救护理路径对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中的干预效果。方法我院经"120"救治的STEMI患者为本次研究对象,采集2016年7月至2017年4月间患者作为本次研究的观察组,样本量45例。以本急救中心2015年7月至2016年4月间出诊救治的患者44例作为对照组。比较分析两组患者急诊抢救时间、患者存活率及护理满意度。结果观察组患者急诊抢救时间明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在患者存活率及护理满意度方面均优于对照组(P<0.05)。结论院前急救护理路径在急性STEMI患者中起到积极干预效果值得临床大力推广。     

急性心肌梗死患者应用胸痛急诊整合式护理对患者预后质量的影响

目的探讨对急性心肌梗死患者采取胸痛急诊整合式护理干预对于预后质量的临床影响。方法于2017年7月至2018年7月到我院接受治疗的76例急性心肌梗死患者,将其按照所采取的护理方式不同分为实验组和常规组,每组为38例。实验组采取胸痛急诊整合式的护理干预,常规组采取常规的护理干预,观察、比较实验组和常规组患者的预后质量。结果实验组转归情况35例(92.11%)明显优于常规组28例(73.68%),实验组并发症的发生概率2例(5.26%)明显低于常规组9例(23.68%),P <0.05表示差异有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者给予胸痛急诊整合式护理干预,能够减少并发症的发生,转归效果显著。     

评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果观察

目的:探讨评价急诊护理路径在急性心梗抢救过程中的护理干预及效果观察。方法:选取2015年8月~2017年1月在某院急诊科收治的急性心梗患者100例,将其随机分配为观察组和对照组,平均每组50例。应用急诊护理路径的患者为观察组,接受急诊诊断护理措施的为对照组。将两组患者分别以分诊、抢救及住院的时间,在患者出院前向患者及其家属分发满意度调查问卷及打分评价。结果:对照组明显在分诊、抢救及住院时间上多于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者满意度评分(86.47±7.34)显著低于观察组(92.31±3.45),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊科抢救急性心梗患者时,应用急诊护理路径对于在减少抢救时间和护理质量的提高,从而能够降低患者死亡率,值得推广。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

院前急救对急性颅脑损伤的疗效影响

目的:探究院前急救对急性颅脑损伤患者疗效的作用与效果。方法:选择2017年8月到2018年6月期间因急性颅脑损伤送至我院急诊的患者80例,根据当时处理情况分为两组,干预组和对照组,其中由救护车接到急诊,并途中有护理人员进行急救护理的患者40例为干预组,另40例为患者自行送至急诊,无院前急救护理,为对照组。比较两组患者之间的临床疗效及ADL分级进行比较分析。结果:通过对两组患者后期临床疗效及ADL分级的统计显示得知,干预组患者的首次救治时间显著低于对照组,干预组患者的生存率明显高于对照组(P0.05)。另外,干预组患者的ADL分级多数为Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ级,相反对照组Ⅳ和Ⅴ级患者的比例较高(P0.05)。结论:对于急性颅脑损伤患者,采取必要的院前急救护理能够明显提高患者的临床疗效和生存率。     

快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果研究

目的探讨快捷护理干预对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法随机将2017年1月至2018年6月本院急诊科收治的84例急性脑卒中患者分到观察组(n=42例)和对照组(n=42例),观察组患者施以急诊快捷护理干预,对照组患者施以常规护理,分析并记录两组患者接诊到初步诊断分诊时间,以及初步分诊时间到送至住院时接受治疗的时间,进行对比观察。结果观察组及对照组接诊到确诊的时间分别为(18.13±2.65)min、(28.84±4.72)min;确诊到专科治疗的时间分别为(25.25±3.84)min、(46.67±5.48)min;两组比较,P <0.05。结论在急性脑卒中患者中施以快捷护理干预,可有效缩短抢救时间,有利于改善患者的预后。     

急诊小儿静脉输液室静脉穿刺与输液相关护理体会

目的:探讨急诊小儿静脉输液室静脉穿刺与输液相关护理措施,总结经验。方法:选择2016年8月~2017年10月在我院急诊输液室进行输液治疗的80例患儿,等分为对照组与观察组40例,对照组采用常规护理干预,观察组患儿接受综合护理干预,比较两组患儿护理效果。结果:观察组一次成功率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,组间数据差异均有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.0%,显著高于对照组70.0%(P0.05)。结论:对急诊静脉输液治疗的患儿辅以综合护理干预,能显著提升一次穿刺成功率,减少输液期间不良反应,提升护理服务水平,值得推广。     

基于损伤控制理论理念下的护理干预在急诊腹部外伤患者救治中的应用效果

目的探讨急诊腹部外伤患者救治期间采取损伤控制理论护理干预的临床应用价值。方法选择2019年8月至2020年10月解放军联勤保障部队第九OO医院急诊救治急性腹部外伤患者88例进行观察分析,以双盲法分组,对照组采取常规急诊护理,观察组采取损伤控制理论护理干预,对比两组患者救护后胃肠功能恢复情况,监测各组患者护理前后体温、凝血功能变化,统计两组患者出现并发症的概率。结果观察组患者救护后恢复进食、排气、住院总时间均明显短于对照组(P 0.05)。通过急救护理后,观察组患者体温、凝血功能均优于对照组(P 0.05)。观察组患者并发症总发生率相比对照组较低(P 0.05)。结论急诊腹部外伤患者救护期间予以损伤控制理论护理干预效果确切,能够促进患者胃肠功能恢复,减少并发症,值得应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法选择我院2015年3月至2016年3月急诊科接诊的80例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组有40例患者。对照组采用常规护理路径进行抢救,观察组采用急诊护理路径进行抢救。比较观察组和对照组患者的抢救效果及患者满意度。结果观察组患者急诊评估时间、急救时间、急诊停留时间、患者满意度分别为(0.5±0.2)min、(60.3±12.1)min、(9.3±2.1)min、(94.1±2.2)分,与对照组相比差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论急诊护理路径能提高急性心肌梗死患者的抢救效率,提升护理人员的综合素质,提高患者的满意度。     

胸痛中心流程优化对心肌梗塞患者预后的影响

目的:研究实行胸痛中心流程优化对急性心肌梗塞患者预后的影响。方法:选用2019年3月—2021年10月胸痛中心建立初期急性心肌梗塞患者40例纳入对照组，给予常规干预；选取2021年11月—2023年2月中心流程优化后急性心肌梗塞患者40例纳入观察组，给予胸痛中心流程优化，比对两组救护时间及各项治疗效率指标。结果:观察组较对照组明显缩短分诊评估用时、首份心电图用时、肌钙蛋白T出结果用时及住院时间，组间有统计学意义(P<0.05);在治疗效率指标方面，观察组急诊双抗比例高于对照组，且急诊双抗时间与PCI开始时间短于对照组，组间有统计学意义(P<0.05)。结论:心肌梗塞患者实行胸痛中心流程优化，可确保快速分诊评估，缩短患者住院时间，提升各项治疗效率，保证预后效果，实践价值较高。     

急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用分析

目的:探讨急诊护理流程提高急性脑梗死患者救治效果的作用效果。方法:随机抽取我院接诊收治的80例急性脑梗死患者作为临床研究对象,病例研究时间为2016年4月至2018年4月,按照住院单双号法将其的分为观察组40例与对照组40例。对照组给予常规护理流程进行急诊救治,观察组给予急诊护理流程进行急诊救治。比较两组患者的急诊分诊时间和总救治时间,并评估两组的抢救成功率。结果:观察组患者的急诊分诊时间和总救治时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的抢救成功率明显高于对照组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的救治中实施急诊护理流程,有利于缩短救治时间,提高救治效果,值得在临床进一步推广和应用。     

80例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的分析针对急诊胃出血患者实施优质护理的临床效果。方法选取本院自2011年9月至2013年11月收治的急诊胃出血患者80例,随机分为观察组(40例)与对照组(40例);其中对照组采取常规性护理方法,观察组实施优质护理服务,对比两组患者的病情恢复情况、治疗效果。结果观察组40例患者,治疗总有效率为97.5%,对照组40例患者,治疗总有效率为77.5%;其中观察组复发3例,复发率为7.5%,对照组复发11例,复发率为27.5%;两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务对急诊胃出血患者的病情恢复起到积极作用,可有效改善患者的生存质量,患者满意度较高。     

综合护理在急诊外伤患者中的应用

目的观察综合护理在急诊外伤患者中的应用效果。方法急诊外伤患者90例,分为对照组和观察组。对照组采用常规急诊外伤专业护理;观察组在常规急诊外伤专业护理的基础上,进行综合护理干预措施。结果观察组总满意率为82.22%,高于对照组(55.56%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理干预措施能够激发患者的信心,提高患者的主观满意度。     

急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预分析

目的关于急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常患者的有效护理干预措施的评价,以便于为临床的干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用分组对照方法进行调查研究,所有研究对象均为我院在2016年8月至2018年1月所收治的急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常患者,本研究选择50例患者作为对照组,患者在进行急诊急救措施的基础之上配合常规护理进行干预,同时选择同期的50例患者作为本研究的观察组,在对患者进行急诊急救的基础之上为患者配合整体性护理进行干预,评价两组患者在抢救效果。结果比较本研究两组患者的抢救成功率,观察组患者的抢救成功率明显比对照组更高,两组之间存在差异性,经统计学软件的检验得出,P <0.05,可以证明具有统计学意义。结论临床上对于急性心肌梗死在进行急诊介入治疗过程当中出现心律失常的患者,配合整体护理干预措施进行干预指导能够有效提高患者抢救的成功率,可在一定程度上减轻患者的痛苦,是值得推广应用的护理方法。