活动义齿种植术进行口腔修复的效果

目的探讨活动义齿种植术进行口腔修复的效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的60例需接受口腔修复的患者为研究对象,根据入院顺序将其进行分组,其中包括观察组与对照组,各占30例,均给予义齿种植术,对照组患者接受固定义齿修复方法,观察组患者接受活动义齿修复方式,通过观察不同义齿种植术之间的临床疗效差异,继而判定其在口腔修复中的应用价值。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组,出血指数显著低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论在执行口腔修复的过程中,活动义齿种植术相较于固定义齿种植术优势明显,能够有效降低不良事件的发生,降低基牙出血指数,值得推广。     

口腔种植修复和传统固定义齿修复在治疗牙列缺损中的效果对比

目的对比观察口腔种植修复和传统固定义齿修复对于牙列缺损的临床治疗效果。方法选取2013年2月~2016年2月来我院治疗的60例牙列缺损患者,随机分为实验组和对照组各30例,实验组行口腔种植修复,对照组行传统固定义齿修复,完成治疗1个月后来我院复查,比较两组患者治疗有效率和显效率、平均综合评分(固定功能、咀嚼功能、舒适度、美观度、满意度)、牙菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)以及并发症发生率。结果实验组治疗有效率和显效率、平均综合评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组PLI、GI、SBI指数及并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复牙列缺损,临床疗效更佳,更有助于保护牙周,降低并发症的发生率,显著提高咀嚼功能和舒适度,不影响美观,易被患者接受,值得临床推广。     

种植义齿在口腔修复中的临床应用探讨

目的探讨种植义齿在口腔修复中的临床应用。方法我院选取了自2016年1月至2017年12月在我院进行口腔修复治疗的患者共66例,随机分为观察组和对照组,观察组采用活动义齿种植,对照组采用常规口腔修复方法,如卡环固定、基托固定等。结果两组间治疗后牙龈出血指数差异明显,具有统计学意义(P <0.05);两组满意度差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论在口腔修复中,种植活动义齿相对于固定义齿,具有更好的临床应用效果,能有效的改善牙龈出血,提高患者满意度。     

种植义齿技术在口腔修复中的临床应用价值评价

目的探讨种植义齿技术在口腔修复中的临床应用价值。方法选择2015年8月至2016年8月来我院接受口腔修复的患者168例开展研究,分为治疗组和对照组,每组84例。治疗组采用义齿种植技术,对照组常规口腔修复,比较两组患者的满意度。结果在本研究中,治疗组总满意率为96.43%,对照组为79.76%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在口腔修复过程中,采用种植义齿技术有着良好的应用价值,患者满意度高,值得推广。     

种植义齿在口腔修复中的临床应用分析

目的探讨义齿种植在口腔修复中的临床应用效果。方法 60例行口腔修复患者,将其随机分为试验组和对照组,每组30例。对照组患者行常规临床口腔修复,试验组患者实施义齿种植修复,对比两组患者的临床修复效果。结果试验组患者的临床治疗总有效率及术后并发症发生率均明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用种植义齿技术进行口腔修复,疗效显著,安全可靠,建议在临床上进一步推广。     

牙列缺损患者应用口腔种植修复法的临床效果观察

目的 探究应用口腔种植修复法治疗牙列缺损患者的临床效果.方法 70例牙列缺损患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组接受固定义齿修复治疗,观察组接受口腔种植修复法治疗.比较两组患者治疗效果、龈沟出血指数(SBI)评分、牙龈指数(GI)评分、菌斑指数(PLI)评分、满意度.结果 治疗后,观察组患者美观...     

口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床研究

目的:研究口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果。方法:选取在某院通过口腔种植进行牙列缺损修复的患者100例作为研究对象,通过随机抽签分组的方式均分为对照组和观察组各50例。对照组患者通过传统固定义齿修复的方法进行牙列缺损修复,观察组患者通过口腔种植的方法进行牙列缺损修复,修复完成6个月后,对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的美观功能、舒适功能、言语功能、固位功能、咀嚼功能的评分及对修复效果的满意度均显著高于对照组(P<0.05);并发症的发生概率远远低于对照组(P<0.05)。结论:对于牙列缺损患者的修复治疗来说,口腔种植的修复方法比传统的固定义齿修复的方法有着更好的临床效果及美学价值,对于患者修复满意度的提高也有着更显著的积极意义,因此值得推广。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值评述

目的对口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用价值进行分析和探讨。方法选择2013年4月至2014年5月我院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组40例。实验组患者给予口腔种植牙修复术进行临床治疗,对照组患者给予传统的义齿修复术进行临床治疗,治疗结束后,对比分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论口腔种植牙修复牙列缺损具有显著的临床应用价值,能有效提高患者的治疗效率,改善患者的生存质量,具有切实的安全性和可行性,故该治疗模式值得在临床实践的过程中大力借鉴和推广。     

全口义齿修复患者疗效的影响因素分析及应用舒适化干预结合义齿稳固剂使用指导对策的研究

目的分析全口义齿修复患者治疗效果的影响因素,探讨舒适化干预措施与义齿稳固剂的使用指导对策。方法选取2014年1月～2016年7月在我院修复科接受全口义齿修复的120例无牙颌患者作为研究对象,分析全口义齿修复疗效的影响因素。将上述患者作为对照组,给予常规治疗和护理干预措施,另选取2017年1月～2018年12月接受全义齿修复的70例无牙颌患者作为观察组,应用义齿稳固剂,同时给予舒适护理干预措施。比较两组患者临床疗效。结果 (1)120例行全口义齿修复的患者中,对美观效果满意者85例(70.83%),不满意组女性、文化程度高者比例明显高于满意组,年龄明显小于满意组,对义齿修复相关知识掌握程度良好者比例显著低于满意组,口腔条件显著差于满意组(P 0.05)。Logistic回归分析显示年龄、性别、受教育程度、口腔条件、对义齿相关知识了解掌握程度是美观效果满意情况的独立影响因素。(2)治疗和护理后,对照组总有效率为79.17%,观察组为95.71%,后者显著高于前者(P 0.05);观察组对治疗效果满意率为92.86%,也显著高于对照组(P 0.05)。结论患者年龄、性别、受教育程度、口腔条件、对义齿相关知识了解掌握程度与全口义齿修复的美观效果有关。此外,应用义齿稳固剂及舒适化护理干预措施有助于提高全口义齿修复患者的治疗效果,改善患者的口腔健康相关的生活质量。     

附着龈重建对患者口腔种植修复临床效果的影响

目的在口腔种植修复中采用附着龈重建,分析对患者口腔种植修复临床效果的影响。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取58例口腔种植修复患者,数字表法分组,实施附着龈重建的29例患者纳入实验组,实施常规疗法的29例患者纳入对照组。结果 :实验组患者治疗后相关指标、治疗总有效率均明显更优于对照组患者,差异明显,P <0.05;2组患者治疗前相关指标对比差异不明显,P> 0.05。结论在口腔种植修复中采用附着龈重建的效果显著,临床应用价值较高。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床对比

目的牙列缺损治疗时,常规修复与口腔种植修复的临床效果对比。方法收集我科接收的76例牙列缺损患者,以入院顺序为依据,将所选患者分为对照组与实验组,对照组实行常规修复,实验组实行口腔种植修复。对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为76.32%,实验组治疗总有效率为94.74%,实验组治疗总有效率高于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05);实验组治疗满意度优于对照组,组间对比有明显差异(P <0.05)。结论相比于常规修复,口腔种植修复牙列缺损的临床治疗效果更理想,患者对治疗的满意度也更高,值得推广。     

强化护理在种植牙患者口腔卫生及其护理满意度中的作用研究

目的:探讨强化护理干预对种植牙患者在口腔卫生及患者满意度方面的影响。方法:选取医院种植中心2016年1-12月采用非潜入式种植的120例患者进行随机分组,对照组接受种植围术期常规护理,干预组接受强化护理,两组患者均在种植后第7天,第1、3个月复查,并比较两组患者口腔卫生及患者满意度的差异。结果:术后第7天,两组患者在口腔卫生方面差异无统计学意义(P0.05),术后第1、3月两组患者在口腔卫生方面差异有统计学意义(P0.05),干预组患者的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:强化护理干预在种植牙患者中的应用能改善患者的口腔卫生状况,帮助患者建立良好的口腔护理行为,同时提高了患者满意度。     

种植义齿在口腔修复中的临床应用价值研究

目的在口腔修复中采用种植义齿的方法,分析其临床应用效果。方法本研究纳入的研究对象均为我院接受口腔修复的患者58例,选取的时间段为2016年1月至2017年1月,将所取得的对象随机平均分组即对照组和观察组,对照组选用的修复方式为活动义齿,观察组选用的修复方式为种植义齿,比较两组治疗后牙龈出血指数、咀嚼效率以及患者满意度。结果观察组牙龈出血指数低于对照组,咀嚼效率和满意度优于对照组,P<0.05。结论在对患者实施口腔修复时可以考虑选用种植义齿的方法,其修复效果理想,且得到患者一致认可。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的对口腔修复过程中磁性附着体的应用效果进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的口腔修复患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组应用传统残根设置附着体修复,实验组应用磁性附着体修复,统计并对比两组修复效果、满意度。结果修复前两组咀嚼效果、固定力对比差异无统计学意义(P> 0.05);修复后实验组咀嚼效果、固定力均显著优于常规组(P <0.05)。实验组患者满意度显著高于常规组(P <0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体效果显著,可有效改善患者牙齿咀嚼功能和固定牙齿,具有较高推广价值。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用价值。方法选取我院2011年1月至2011年12月之间收治的60例胃肠外科患者为观察对象,通过随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受循证护理,对比两组患者的临床护理效果。结果实验组患者临床护理的有效率、满意度和意外脱管发生率均显著优于对照组患者,两组患者临床护理效果对比统计学差异显著(P<0.05)。结论本次实验结果表明,循证护理应用于胃肠外科患者管道护理过程中,具有较为满意的临床护理效果,能够显著降低意外脱管的发生率,因而临床应用价值较高。     

循证护理在老年患者初次义齿修复中的应用

目的探讨循证护理在老年患者初次义齿修复中的应用效果。方法从2016年1月至2017年1月来我院镶活动义齿患者中选取60例,分为试验组和对照组各30例,试验组采取循证护理的方式,对照组采取常规的护理方式,进行观察及对比。结果试验组的纠纷率明显低于对照组,试验组患者的依从性、行为参与率、满意率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论证明循证护理在口腔修复护理工作中具有重要的指导价值和实践意义。     

系统口腔护理干预模式对牙周患者口腔保健行为的影响

目的探究系统口腔护理干预模式在牙周患者口腔保健行为中的影响效果。方法在2015年3月至2016年3月,选取我院收治的98例牙周患者,随机分为两组,所有患者均采用牙周基础治疗,对照组(49例)采用常规护理,实验组(49例)采用系统口腔护理干预,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果两组患者护理后的口腔保健行为明显优于护理前,而护理后实验组的口腔保健行为明显优于对照组,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论牙周患者的口腔保健过程中,采用有效的系统口腔护理干预,其护理效果较好,并提升患者的口腔保健行为能力,对牙齿进行良好的保护,从而可以有效的并发症的发生率,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

种植义齿在口腔修复中的应用

目的探讨种植义齿在口腔修复中的应用价值。方法 70例行口腔种植修复患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组35例。对照组实施固定义齿种植修复,观察组实施活动义齿种植修复。进行为期1年的随访,对比两组治疗效果;治疗时间、口腔功能恢复时间及基牙出血指数;治疗前,治疗第3、7天时的白细胞介素-6(IL-6)水平;治疗满意度。结果观察组患者的治疗总有效率97.14%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ2=5.081, P<0.05)。观察组治疗时间为(8.78±1.53)d,短于对照组的(11.33±2.14)d,差异具有统计学意义(t=5.735, P<0.05)。观察组口腔功能恢复时间为(5.67±1.73)d,短于对照组的(8.14±3.31)d,差异具有统计学意义(t=3.913, P<0.05)。治疗后,两组患者的基牙出血指数均较本组治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗第3、7天时,两组患者的IL-6水平均较本组治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度94.29%高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(χ2=4.200, P<0.05)。结论针对口腔种植修复患者,行活动义齿种植修复的效果好,患者满意度高,临床应用价值突出。     

肺癌术后应用呼吸机患者试脱机中最佳护理干预时机探讨

目的探讨肺癌术后应用呼吸机患者试脱机中最佳护理干预时机和效果。方法本次医学研究选择我院2011年1月至2012年12月之间收治的80例肺癌手术患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受最佳护理干预,对比两组患者临床护理效果。结果实验组患者24h内再插管率和首次拔管成功率均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显（P〈0.05）。结论由本次临床研究可知,肺癌术后应用呼吸机的患者,试脱机过程中,接受最佳护理干预,具有较为满意的临床护理效果,因而临床应用价值较高。     

糖尿病足的预防及护理浅析

目的探讨糖尿病足的预防及护理效果。方法选取我院2011年1月至2011年12月之间收治的100例糖尿病足患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受常规护理,实验组患者在常规护理基础上,接受预防性护理,对比两组患者的临床护理效果。结果实验组患者DF发生率、足部状况DKN评分和糖化血红蛋白HbAlc等指标均显著优于对照组,两组患者临床护理效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论糖尿病足患者在常规临床治疗和护理措施的基础上,接受预防性护理,能够显著提高其的生存质量,因而临床应用价值较高。