贝伐珠单抗联合吉非替尼治疗EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的应用效果

目的 探究在内皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期非小细胞肺癌治疗中,吉非替尼与贝伐珠单抗联合应用效果和安全性.方法 56例EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者,以整群随机化方式分为单药组和联合组,每组28例.给予对照组患者吉非替尼给予,研究组患者吉非替尼联合贝伐珠单抗治疗.比较两组患者临床疗效、无进展生存时间,记录两组...     

化疗联合贝伐珠单抗治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的探究化疗联合贝伐珠单抗对非小细胞肺癌患者的临床治疗效果。方法将2014年4月至2015年4月我院收治的非小细胞肺癌患者(NSCLC)56例随机分为对照组和研究组,对照组28例患者给予常规化疗治疗,研究组28例患者给予常规化疗联合贝伐珠单抗治疗。6个周期后对比两组患者的治疗效果和患者体内血小板和白细胞的变化情况。结果对照组患者6个周期后的临床有效率为71.43%(20/28),明显低于研究组患者的有效率89.29%(25/28),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后与治疗前比较研究组患者体内血小板和白细胞改善情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对非小细胞肺癌患者采用化疗联合贝伐珠单抗治疗能显著提高其治疗效果,有效降低白细胞和血小板的减少量,值得推广。     

贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床观察

目的观察贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2015年2月-2017年10月玉溪市人民医院肿瘤科收治的晚期非鳞非小细胞肺癌患者60例,依据随机双盲法分为试验组和对照组各30例。试验组采取贝伐珠单抗联合化疗治疗方案,对照组单纯采取化疗方案。比较2组缓解有效率、1年内病死率及不良反应情况。结果试验组缓解有效率为63.33%高于对照组的36.67%,差异有统计学意义(χ~2=4.266,P<0.05)。试验组1年内病死率为30.00%(9/30)低于对照组的56.67%(17/30),差异有统计学意义(χ~2=4.343,P<0.05)。试验组中性粒细胞减少、白细胞减少、血小板减少及肝功能损害的发生率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论对晚期非鳞非小细胞肺癌患者采用贝伐珠单抗联合化疗治疗方案临床效果较好。     

贝伐珠单抗联合埃克替尼治疗中晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2014年1月—2016年1月武警特色医学中心门诊收治的82例中晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,根据随机区组设计法将患者分为对照组(41例)和治疗组(41例)。对照组口服盐酸埃克替尼片,125 mg/次,3次/d,直到病情进展或出现不可耐受的不良反应时停止。治疗组在对照组治疗的基础上第1天静脉滴注贝伐珠单抗注射液,7.5 mg/kg用0.9%氯化钠100 mL稀释。以21 d为1个化疗周期,两组患者治疗2个化疗周期。观察两组患者的近期疗效,同时比较两组FACT-L 4.0评分、肿瘤标志物水平、毒副作用发生情况和生存情况。结果治疗后,治疗组的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为41.5%、82.9%,显著高于对照组的29.3%、63.4%,两组近期疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组生理状况评分、社交/家庭状况评分、情感状况评分、功能状况评分、肺癌附加关注评分和总分均显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、血管内皮生长因子(VEGF)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组肿瘤标志物水平均显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组中位无进展时间(PFS)、中位生存时间(OS)、1年生存率、2年生存率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗中晚期非小细胞肺癌疗效显著,可有效提高患者生存率和生活质量,降低血清肿瘤标志物,安全可靠,具有一定的临床推广应用价值。     

AZD9291联合贝伐珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察AZD9291联合贝伐珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果,为晚期非小细胞肺癌的治疗提供参考。方法选取2014年5月至2016年7月在我院收治的26例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,所有患者均采用AZD9291联合贝伐珠单抗治疗,观察患者的治疗效率、中位无进展生存期(PFS)及不良反应情况。结果 26例患者中,CR、PR、SD、PD分别0例(0%)、18例(69.2%)、4例(15.4%)、4例(15.4%),总有效率为69.2%;疾病稳定率为84.6%。PFS时间为(19.2±2.6)周。在治疗期间有9例(34.6%)出现不良反应,主要包括腹泻、胃肠道穿孔、骨髓抑制等,均为轻中度。结论晚期非小细胞肺癌采用AZD9291联合贝伐珠单抗治疗,可提高患者的治疗总有效率,延长生存时间,且不良反应较为轻微。     

厄洛替尼联合贝伐珠单抗治疗EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者的有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价未经化疗的新确诊或复发的EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者使用厄洛替尼或联合贝伐珠单抗治疗的有效性和安全性.方法:检索PubMed及其他数据库中截至2020年10月24日所有相关的随机对照临床试验.结果:最终纳入3项符合条件的随机对照临床研究,共计464例患者.Meta分析结果显示,厄洛替尼联合贝伐珠单抗化...     

贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性分析

目的分析讨论贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性。方法选择某院治疗的72例中晚期非小细胞肺癌患者(2017年12月~2018年12月)展开研究,以随机法将患者均分为观察组与参照组,各有36例。参照组接受盐酸埃克替尼片治疗,观察组接受贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗。结果观察组总缓解率高于参照组(P<0.05);两组患者治疗前的血清肿瘤标志物水平比较无统计学意义;经治疗,观察组VEGF(血管内皮生长因子)、CA125(糖类抗原125)以及CYFRA21-1(细胞角质白19片段)等血清肿瘤标志物水平均低于对照组(P<0.05);观察组血小板减少、白细胞降低、蛋白尿、胃肠道反应等毒副反应发生率均低于参照组(P<0.05)。结论对中晚期非小细胞肺癌采取贝伐珠单抗注射液联合盐酸埃克替尼片治疗,可有效降低血清肿瘤标志物水平以及毒副反应,疗效显著。     

贝伐珠单抗联合化疗二线及以上治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌的临床观察

目的：考察贝伐珠单抗联合化疗二线及以上治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌的疗效和安全性。方法：28例经病理组织学或细胞学证实的晚期非鳞型非小细胞肺癌患者接受贝伐珠单抗联合化疗的二线及以上治疗,其间,贝伐珠单抗所用剂量为7.5mg·kg-1,在化疗第1d静滴给予;化疗方案包括培美曲塞加或不加铂类、白蛋白结合型紫杉醇加或不加铂类及替吉奥以及吉西他滨/紫杉醇/多西紫杉醇加或不加铂类。各治疗方案每3周为1个周期,持续4个周期,然后维持治疗,直至受试者不能耐受或疾病进展。按RECIST1.1版评价疗效,按NCI-CTC4.0版评价不良反应。结果：28例受试者中,无完全缓解病例,部分缓解11例（39.3%）,稳定16例（57.1%）,进展1例（3.6%）;客观缓解率为39.3%（11/28）,疾病控制率为96.4%（27/28）;中位无进展生存期为5个月,中位总生存期为10个月。亚组数据分析可见,贝伐珠单抗联合化疗各方案亚组中,培美曲塞方案受试者的中位无进展生存期为6个月,疗效最好,较其他各方案亚组有统计学差异（P=0.028）。安全性数据分析显示,与贝伐珠单抗相关的主要不良反应有Ⅰ~Ⅲ度高血压以及Ⅰ/Ⅱ度蛋白尿/出血/发热。结论：贝伐珠单抗联合化疗用于二线及以上治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌的疗效较单纯化疗有一定改善,且毒副反应可耐受,对经济上可以接受的患者值得推荐使用。     

贝伐珠单抗辅助常规化疗治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的 分析贝伐珠单抗辅助常规化疗治疗非小细胞肺癌的临床效果.方法 62例非小细胞肺癌患者,随机分为对照组和观察组,每组31例.对照组患者采用常规化疗,观察组患者在对照组基础上加用贝伐珠单抗治疗.对比两组疗效、不良反应发生情况及治疗前后T淋巴细胞亚群.结果 观察组治疗总有效率为87.10％,高于对照组的64.52％,差异...     

阿美替尼片联合贝伐珠单抗注射液治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌患者的临床研究

目的 观察阿美替尼片联合贝伐珠单抗注射液治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床疗效及安全性。方法 将EGFR突变的晚期NSCLC患者随机分为对照组和试验组。对照组给予贝伐珠单抗400 mg,静脉滴注,第1天+口服阿法替尼每次40 mg,qd;试验组给予贝伐珠单抗400 mg,静脉滴注,第1天+口服甲磺酸阿美替尼片每次110 mg,qd。2组患者均治疗3个疗程,每个疗程21 d。比较2组患者的临床疗效、细胞免疫水平、炎症因子水平和肿瘤标志物水平,以及药物不良反应的发生情况。结果 试验组入组49例,脱落3例,最终46例纳入分析;对照组入组48例,脱落2例,最终46例纳入分析。治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为86.96%(40例/46例)和63.04%(29例/46例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的CD4⁺ T细胞比例分别为(43.81±4.77)%和(38.02±3.27)%,CD8⁺ T细胞比例分别为(22.36±3.28)%和(28.84±2.43)%,NK细胞...     

奥希替尼联合贝伐珠单抗治疗晚期肺癌的临床研究

目的:分析奥希替尼加贝伐珠单抗对晚期肺癌的疗效。方法:选取2019年1月—2020年1月本院收治的晚期肺癌患者总共81例为研究对象,依据随机数表法划分成对照组(通过奥希替尼开展治疗)41例和观察组(除对照组治疗外加以贝伐珠单抗)40例,比较两组用药后3个月、6个月及12个月后的疾病控制率、治疗前后肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原199(CA199)、细胞角蛋白19片段抗原(Cyfra21-1)水平]、副反应情况。结果:观察组用药后3个月、6个月及12个月的疾病控制率略高于对照组,但组间对比无显著差异(P>0.05)。治疗后,观察组NSE、CA199及Cyfra21-1水平低于对照组(P<0.05)。两组副反应无显著差异(P>0.05)。结论:奥希替尼加贝伐珠单抗对晚期肺癌疗效确切,能控制患者的疾病进展,抑制其NSE、CA199及Cyfra21-1水平表达,同时不会明显增加副反应出现,安全性较高。     

治疗非小细胞肺癌新药阿法替尼的研究进展

目的评价治疗非小细胞肺癌新药阿法替尼的作用机制、药效学、安全药理学、毒理学、临床药动学和临床疗效。方法查阅相关文献15篇。结果与结论阿法替尼是表皮生长因子受体(epidermal grow th factor receptor,EGFR)和人表皮生长因子受体2(human epidermalgrow th factor receptor-2,HER2)酪氨酸激酶的强效、不可逆的双重抑制剂,作为伴有EGFR突变的肺癌患者一线治疗药物,疗效优于标准化疗方案,对吉非替尼和厄洛替尼耐药的非小细胞肺癌患者具有较好的临床获益。     

贝伐珠单抗对接受常规化疗的非小细胞肺癌患者辅助治疗效果观察

目的观察行常规化疗的非小细胞肺癌患者辅助应用贝伐珠单抗治疗的临床效果。方法选取2018年1-12月仙桃市第一人民医院诊治的接受化疗的非小细胞肺癌患者76例为研究对象,以数字法随机分组为观察组和对照组,每组38例。对照组采取常规化疗方案,观察组则在常规化疗基础上加用贝伐珠单抗进行辅助治疗。比较2组近期疗效,化疗期间不良反应情况。结果观察组客观缓解率为34.21%,高于对照组的7.89%(P<0.05);观察组疾病控制率为78.95%,高于对照组的63.16%(P<0.05);2组患者化疗期间不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论行常规化疗的非小细胞肺癌患者辅助应用贝伐珠单抗有助于提高疾病缓解率和控制率,且不会增加药物不良反应,贝伐珠单抗可作为非小细胞肺癌患者的辅助治疗方案推广应用。     

贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：观察贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法：选择我院2017年1月—2020年12月期间收治的晚期非小细胞肺癌患者50例,随机分为对照组与观察组,各25例,对照组采用标准TC化疗方案,观察组应用贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案,观察比较两组临床疗效、血清血管内皮生长因子（VEGF）、血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）水平、癌症患者生存质量（EORTC-QLQ-C30）评分及毒副反应情况。结果：观察组临床缓解率与疾病控制率高于对照组（P<0.05）;观察组血清VEGF、CEA、CYFRA21-1水平均低于对照组（P<0.05）;观察组EORTCQLQ-C30中健康状况与功能领域评分均高于对照组,症状维度评分低于对照组（P <0.05）;观察组不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：贝伐珠单抗靶向治疗联合TC化疗方案能提高晚期非小细胞肺癌患者临床疗效,降低血清VEGF、CEA、CYFRA21-1水平的同时提高患者生活质量,且不良反应低。     

尼妥珠单抗联合化疗治疗30例晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:回顾性分析尼妥珠单抗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和安全性。方法:纳入中国医学科学院肿瘤医院2011年1月至2014年12月30例经病理组织学或细胞学确诊的晚期非小细胞肺癌患者,其中腺癌19例、鳞状细胞癌8例、未知型3例。所有患者均接受尼妥珠单抗联合化疗的治疗,其中19例采用含铂类方案,11例采用非含铂类方案。尼妥珠单抗给药剂量为200 mg,静脉给药,每周1次。尼妥珠单抗联合化疗作为一线方案患者5例,二线方案9例,三线及以上方案16例。每治疗2个周期后按照实体瘤疗效评价标准(RECIST)1.1进行疗效评价;采用NCI-CTCAE3.0标准评价不良反应。结果:30例患者均完成了至少一次疗效评价,其中无完全缓解(CR),部分缓解(PR)5例,疾病稳定(SD)12例,病情进展(PD)13例;客观缓解率(ORR)为16.7%(5/30),疾病控制率(DCR)为56.7%(17/30),中位无进展生存时间(PFS)为89 d(74~104 d),中位总生存时间(OS)为307d(197~417 d)。进一步分析显示,腺癌患者中位OS显著长于鳞癌患者(327 d vs 185 d,P=0.008)。药物安全性评价结果显示尼妥珠单抗联合化疗的安全性良好。结论:尼妥珠单抗联合化疗治疗非小细胞肺癌疗效确切,不良反应较轻,值得临床进一步研究。     

贝伐珠单抗联合化疗治疗非小细胞肺癌患者的疗效及影响因素分析

目的 探讨贝伐珠单抗联合化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）患者的疗效及不良反应,并分析可能影响贝伐珠单抗治疗效果的影响因素。方法 选取2017年1月至2019年12月中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院接受贝伐珠单抗联合化疗治疗的晚期NSCLC患者为研究对象。采用SPSS 22.0软件进行统计学分析,采用log-rank检验进行单因素分析,Cox回归模型进行多因素分析。结果 共纳入77例贝伐珠单抗联合化疗治疗的NSCLC患者,客观缓解率为27.3%,疾病控制率为67.5%,中位无进展生存期（PFS）为7.0个月;使用前T分期为T1～T2(HR=2.627,P=0.048)、贝伐珠单抗使用时机为化疗第1个周期后（HR=0.214,P=0.018）、贝伐珠单抗使用周期>4个周期（HR=0.219,P=0.001）是影响患者PFS的独立预后因素。与同期行常规化疗未使用贝伐珠单抗治疗的患者匹配后相比,接受贝伐珠单抗联合化疗治疗的患者出现高血压、出血、蛋白尿及尿素氮的风险增高,但未发生严重的不良反应。结论 贝伐珠单抗联合化疗治疗NSCLC患者疗效确切,安全可控,尤其对于第1个周期化疗后使用...     

阿法替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和安全性观察

目的：观察第二代表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR －TKIs）阿法替尼治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。方法纳入37例经病理学或细胞学确诊的Ⅳ期非小细胞肺癌（NSCLC）患者。一线表皮生长因子受体（EGFR）突变患者10例,给予阿法替尼每日40 mg 口服;二线及以上患者27例,其中2例二线鳞癌患者给予阿法替尼每日40 mg 口服,其余二线以上患者给予每日50 mg 口服,直至疾病进展,观察近期疗效、无进展生存期（PFS）及不良反应。结果全组37例患者,完全缓解（CR）0例,部分缓解（PR）14例（37．8％）,疾病稳定（SD）19例（51．4％）,疾病进展（PD）4例（10．8％）,客观有效率（ORR）37．8％,疾病控制率（DCR）89．2％,PFS 为6．9个月（95％CI 3．8～10．0）。亚组分析显示,一线 EGFR 突变患者ORR 100％,PFS 12．1个月,二线及以上 EGFR 突变未知患者 ORR 14．8％,PFS 5．3个月,两组间差异有显著性意义（P ＜0．01）。最常见的不良反应为腹泻（100．0％）,皮疹（83．8％）。结论阿法替尼用于一线治疗具有 EGFR 基因突变的晚期NSCLC 患者疗效确切,患者耐受性较好。     

贝伐珠单抗对吉非替尼耐药非小细胞肺癌H1975的治疗作用

目的 探究贝伐珠单抗治疗吉非替尼耐药非小细胞肺癌(NSCLC)H1975荷瘤小鼠的效果及分子机制.方法 体外诱导吉非替尼耐药H1975细胞系,构建荷瘤小鼠模型,将小鼠随机分为对照组、吉非替尼组、贝伐珠单抗组和联合组(吉非替尼+贝伐珠单抗).吉非替尼组给予吉非替尼50 mg/kg灌胃,1/d;贝伐珠单抗组给予贝伐珠单抗5...     

贝伐单抗联合节拍化疗在晚期非小细胞肺癌治疗中的临床效果观察

目的 分析贝伐单抗联合节拍化疗在晚期非小细胞肺癌治疗中的临床效果。方法 120例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,依据双盲法分为对照组及观察组,各60例。对照组采用节拍化疗,观察组采用贝伐单抗联合节拍化疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后的临床症状评分及治疗后的生活质量评分。结果 观察组疾病控制率91.67%高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的恶心呕吐、咳嗽、气促、疲乏、胸痛评分分别为(30.21±2.48)、(31.26±1.54)、(32.59±1.54)、(29.26±3.26)、(31.59±2.48)分,低于对照组的(43.02±1.58)、(40.23±2.19)、(41.21±0.63)、(38.55±4.29)、(38.21±2.24)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的躯体评分、心理评分、社会评分、物质评分、生活质量总评分分别为(21.69±2.58)、(20.36±3.25)、(22.69±2.11)、(21.58±3.09)、(86.32±3.87)分,显著高于对照组的(15.26±2.55)、...     

血清CA9表达对厄洛替尼联合贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体敏感突变型非小细胞肺癌脑转移的预后价值

目的:分析血清人碳酸酐酶9(CA9)表达对厄洛替尼联合贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体(EGFR)敏感突变型非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移的预后价值.方法:随机选取入住九江学院附属医院的EGFR突变型NSCLC脑转移患者30例分成实验组和对照组各15例,展开平行对比实验.结果:(1)实验组血清CA9蛋白的表达抑制效率是...