二次龈下刮治与牙周翻瓣术对慢性牙周炎的治疗价值比较

目的探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法抽选2014年1月至2015年2月在我院接受救治的慢性牙周炎患者86例为研究对象,随机数字表法分为两组。对照组(43例)均给予牙周翻瓣术治疗,观察组(43例)患者则给予二次龈下刮治术治疗,测定两组患者手术前后在探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数等指标的变化。结果两组患者术后患牙的探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数以及牙周菌斑指数相较治疗前均明显好转,存在显著性差异(P<0.05),同时两组患者术后上述指标对比无显著性差异(P>0.05)。结论二次龈下刮治术与牙周翻瓣术对慢性牙周炎患者均有良好的治疗效果,同时两种手术各具优点,医师可以结合患者意愿优化选择。     

牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床对比

目的:分析牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床疗效。方法:选取2016年1月-2018年3月200例医院收治的牙周病患者,随机分为观察组与对照组。对照组100例牙周病患者采用牙周翻瓣术治疗,观察组100例牙周病患者则采取龈下刮治术治疗。比较两组患者的平均治疗时间,观察两组患者治疗后不同时期牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标的差异,并比较两组患者牙槽骨吸收的发生率。结果:观察组平均治疗时间明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗1个月与治疗3个月牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标比较差异均有统计学意义(P0.05),但两组在治疗1个月与治疗3个月时的组间各指标比较差异无统计学意义;两组在牙槽骨吸收发生率方面的比较差异无统计学意义。结论:牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的具有较好的临床疗效,其中龈下刮治术的操作简单方便,可在临床推广应用。     

2型糖尿病合并牙周炎经强化治疗后的牙周状况分析

糖尿病与慢性牙周炎之间存在着双向影响关系。牙周病是感染性疾病，传统的牙周治疗方法是机械地去除感染物质，包括牙周外科手术、龈上洁治术和龈下刮治术等牙周基础治疗。目前，对于2型糖尿病合并牙周炎采用单纯牙周基础治疗效果还不能令人十分满意，临床观察发现，血糖的良好控制有助于糖尿病合并牙周炎的康复。为此，我们在牙周基础治疗的同时进行胰岛素强化治疗，以观察其临床疗效。     

牙周翻瓣植骨结合生物膜治疗后牙根分叉病变的效果探究

目的探究牙周翻瓣植骨结合生物膜治疗后牙根分叉病变的效果。方法收取我院70例牙根分叉病变患者,按照不同治疗方式将牙根分叉病变患者分为两组,收取时间为2015年2月至2016年8月期间,观察组患者使用牙周翻瓣植骨结合生物膜治疗,对照组患者采用单纯牙龈翻瓣刮治术治疗。结果观察组牙根分叉病变患者治疗后的牙周袋深度、牙龈炎症发生率优于对照组患者(P<0.05)。结论通过对牙根分叉病变患者实施牙周翻瓣植骨结合生物膜治疗,不仅能促进患者牙周新附着形成,还能有效改善牙周袋深度,减少牙龈炎症发生率,促进患者较快恢复,值得应用。     

超声龈下刮治术与米诺环素软膏联合治疗牙周炎效果观察

目的：观察超声龈下刮治术后米诺环素软膏在牙周基础治疗中的临床效果。方法：选取慢性牙周炎患者80例,随机分成两组,每组40例,作超声龈下刮治术后实验组给予米诺环素软膏,放入牙周袋内,每周放药1次。对照组给予过氧化氢液局部冲洗,1月后进行对比观察。结果：实验组牙周炎症控制和症状改善情况好于对照组。各指标比较有明显差异性。结论：超声龈下刮治术配合米诺环素软膏是行之有效的牙周炎基础治疗方法。     

不同牙周基础治疗对慢性牙周病的疗效对比

目的比较一次法与四分法龈下刮治与根面平整治疗慢性牙周病的的疗效。方法将需进行牙周基础治疗的28例慢性牙周炎患者,随机分为一次法A组和四分法B组各14例,A组在24h内完成全口龈下刮治与根面平整,B组分四次每周进行龈下刮治与根面平整,观察1个月、3个月,比较治疗前后PLI、SBI、AL的变化。结果A和B组牙周基础治疗后,PEI、SBI、AL均显著降低,两组间有统计学差异（P〈0．05）。结论一次与四分法龈下刮治与根面平整都可获得良好的治疗效果,全口一次牙周基础治疗更利于茵斑控制,适合在临床推广。     

慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整治疗的临床疗效观察

目的观察慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整术治疗的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的慢性牙周炎的患者60例,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用龈下刮治和根面平整术治疗,观察组在对照组基础上辅以光动力疗法。观察两组患者术前、后的探诊出血和牙周探诊深度。结果两组患者治疗后1、3个月的探诊出率阳性率和牙周探诊深度明显低于治疗前(P<0.05),治疗后3个月的探诊出率阳性率和牙周探诊深度显著低于治疗后1个月(P<0.05),且观察组患者治疗后1、3个月的探诊出率阳性率均显著低于对照组(P<0.05)。结论慢性牙周炎给予光动力疗法辅助龈下刮治和根面平整术治疗的临床疗效显著,可在临床推广应用。     

EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较

目的 比较瑞士医迈斯（EMS）系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙及多根牙周炎的疗效。方法 选择2017年3月至2018年3月安徽省第二人民医院口腔科收治的中重度慢性牙周炎患者100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,各50例,同时依据患牙数量分别分成单根牙组与多根牙组,观察组采用EMS系统治疗,对照组采用牙周翻瓣术治疗,治疗后12个月随访。比较两组单根牙组、多根牙组患者牙周探诊深度（PD）和牙龈退缩长度（GR）、临床附着丧失长度（CAL）及探诊出血阳性率（BOP）。结果 观察组单根牙患者的GR及CAL较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组PD及BOP阳性率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组多根牙患者PD、CAL水平及BOP阳性率较对照组高,GR较对照组低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对于中重度慢性牙周炎患者,如是单根牙宜选择EMS系统治疗,多根牙则建议使用牙周翻瓣术治疗。     

米诺环素联合手工龈下刮治对慢性牙周炎患者牙周相关指标的影响

目的:探讨米诺环素联合手工龈下刮治对慢性牙周炎患者牙周相关指标及炎性因子水平的影响.方法:选取2018年1月—2020年1月于我院就诊的64例慢性牙周炎患者,按随机数字表法分为两组,各32例.对照组予以手工龈下刮治,观察组加用米诺环素治疗.比较两组牙周相关指标、炎性因子水平及不良反应发生状况.结果:两组牙周相关指标、炎性因子水平治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后牙龈指数、附着丧失及牙周袋深度为(0.61±0.13)分、(3.24±0.23)mm、(2.36±0.27)mm,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后IL-6、PGE2水平为(4.13±1.03)mg/L、(142.18±25.21)mg/L,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现严重不良反应.结论:米诺环素联合手工龈下刮治可改善慢性牙周炎患者牙周相关指标,减轻炎症反应,加快牙周组织恢复正常,安全可靠,具有推广价值.     

慢性牙周炎患者局部应用新型牙周药剂的临床效果

目的对局部应用新型牙周药剂对患有慢性牙周炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例慢性牙周炎患者病例,将其分为对照组和观察组,平均每组45例。对照组采用临床常规方法进行治疗;观察组在对照组基础上采用局部应用新型牙周药剂的方法进行治疗。结果观察组患者慢性牙周炎的治疗效果明显优于对照组;治疗前后相关指标改善幅度明显大于对照组;治疗后复发率明显低于对照组。结论局部应用新型牙周药剂对患有慢性牙周炎的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

一次完成与传统牙周基础治疗的患者满意度比较

目的比较牙周一次性治疗和传统牙周治疗的患者满意度,分析其对复诊率的影响。方法选择133例慢性牙周炎患者,随机分成两组,实验组24h内完成全口洁刮治与根面平整,对照组在4周内完成全口洁刮治与根面平整。患者填写满意度调查表。结果操作舒适度和诊疗时间满意度组间比较差异有显著性(P<0.01),有统计学意义。术后疗效满意度组间比较差异无显著性(P>0.05),无统计学意义。结论牙周一次性治疗可以使患者在舒适度及诊疗时间方面获得更高的满意度,这样的患者有较好的复诊率。     

甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术对患者牙周感染的临床疗效比较

目的:比较甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术对患者牙周感染的临床疗效。方法:选取2015年2月—2017年3月期间诊治的牙周感染患者70例资料,将其随机分为甲硝唑组和康复新液组,每组35例;甲硝唑组患者给予甲硝唑配合超声龈下刮治术抗牙周感染治疗,康复新液组患者给予康复新液配合超声龈下刮治术抗牙周感染治疗,比较两组患者治疗后的总有效率及用药期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后探诊出血指数(SBI)、菌斑指数(PL)和牙周袋探诊深度(PD)的变化情况。结果:治疗前两组患者的SBI、PL和PD值经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的SBI、PL和PD值均优于治疗前(P<0.05);康复新液组患者治疗后SBI、PL和PD值稍优于甲硝唑组,但经比较其差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的总有效率经比较其差异无统计学意义(P>0.05);康复新液组患者用药期间不良反应的发生率低于甲硝唑组(P<0.05)。结论:甲硝唑与康复新液配合超声龈下刮治术治疗患者牙周感染的临床疗效相接近,均可有效改善患者的牙周症状。     

龈下刮治和根面平整术对慢性牙周炎龈沟液中OPG和RANKL水平的影响

目的研究龈下刮治和根面平整术对慢性牙周炎患者龈沟液(GCF)中骨保护素(OPG)和核因子кB受体活化子配体(RANKL)水平的影响。方法选择60例慢性牙周炎患者作为观察组,60例健康者作为对照组。观察组采用龈下刮治和根面平整进行治疗。两组研究对象分别在基线、治疗后4周测量牙周指标和GCF中OPG和RANKL水平。结果基线、治疗后4周观察组患者菌斑指数(PI)、探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)等牙周指标和GCF中RANKL/OPG比值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周观察组患者牙周指标和GCF中RANKL/OPG比值均低于基线,OPG高于基线,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈下刮治和根面平整术能改善慢性牙周炎患者的牙周状况,使GCF中OPG增加,RANKL水平降低。     

无机牛骨代材料移植治疗人牙周骨缺损

目的观察可吸收性胶原膜与无机牛骨代材料联合治疗牙周骨缺损的疗效。方法选取慢性牙周炎经过基础治疗后存有牙周垂直骨缺损的患者,随机分为2组。治疗组采用可吸收性胶原膜对牙周骨缺损患者行缺损区无机牛骨代材料行牙周骨引导手术;对照组采用常规手术翻瓣作为对照。分别于术前、术后3、6个月检查各项临床指标。结果术后2组各项临床指标均有改善,且治疗组的各项指标明显低于对照组。结论无机牛骨代材料有极强的引导性,可促进牙槽骨再生及牙周新附着,是修复重建牙周骨缺损的一种良好材料。     

益肾固龈汤与牙周刮治结合在重度牙周病中的应用效果及对牙周指标、中医证候积分的影响分析

目的:探究益肾固龈汤、牙周刮治联合应用于重度牙周病临床治疗中的治疗效果.方法:选取本院牙科收治的100例重度牙周病患者,以随机法分成2组开展研究.50例为对照组,仅行牙周刮治治疗;另50例为观察组,在牙周刮治的基础上增加益肾固龈汤治疗;观察比较两组重度牙周病患者的临床疗效、牙周指数、中医证候积分及不良反应.结果:观察组的总有效率(98.00％)明显比对照组(86.00％)高,P<0.05;观察组治疗后的PI、AL、BI、PD各项牙周指数均显著低于对照组,P<0.05;观察组治疗后的中医证候积分均低于对照组,P<0.05;观察组的不良反应总发生率(10.00％)显著低于对照组(28.00％),P<0.05.结论:益肾固龈汤联合牙周刮治治疗重度牙周病的临床效果显著,且不良反应较少,较为安全.     

对80例慢性牙周炎患者实施牙周维护合并基础治疗的临床价值探讨

目的:探讨牙周维护合并基础治疗80例慢性牙周炎患者的临床价值。方法:筛选2014年1月~2016年5月某院收治的慢性牙周炎患者80例为研究对象,将其分为对照组、观察组各40例,对照组采用单纯基础治疗,观察组则实施牙周维护合并基础治疗,对比两组疗效。结果:治疗后,观察组有效率97.5%优于对照组的77.5%,且观察组的牙龈出血指数、平均每年缺牙数显著少于对照组的,两组比较具可比性(P0.05)。结论:采用牙周维护合并基础治疗慢性牙周炎患者效果十分显著,有利于改善患者牙周炎症状,值得推广。     

西帕依固龈液与米诺环素软膏牙周袋给药对慢性牙周炎患者的临床疗效及其对牙周指标的影响

目的:探究西帕依固龈液与米诺环素软膏对慢性牙周炎患者的临床疗效用其对牙周指标的影响。方法:选取2017年1月—2018年12月间诊治的牙周炎患者70例资料,按治疗方法的不同将其随机分为对照组患者和观察组患者,每组35例;对照组患者给予盐酸米诺环素软膏注入牙周袋治疗;观察组患者在对照组基础上加用西帕依固龈液含潄治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评份值和探诊深度(PD)有差异。结果:治疗后观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05),PLI、SBI评分值和PD值均小于对照组(P<0.05)。结论:采用西帕依固龈液含潄与米诺环素软膏注入牙周袋治疗慢性牙周炎患者的疗效较为确切,有效改善了慢性牙周炎牙周指标,提高患者生活质量。     

正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用分析

目的分析正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用效果。方法收集2012年1月至2013年1月我院收治的56例单颗龈下前牙残根患者为研究对象,将56例患者随机分为观察组与对照组,观察组给予正畸牵引+牙周治疗+桩核冠修复治疗,对照组给予常规桩核烤瓷冠修复,对比分析两组患者修复效果、牙龈情况及牙松动情况。结果观察组患者修复成功率高于对照组,牙龈改善状况优于对照组,牙龈松动度低于对照组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用效果显著,建议在临床上进行推广。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的研究侵袭性牙周炎的牙周基础治疗方法及其效果。方法案例分析法。回顾性分析我院口腔内科近年收治的侵袭性牙周炎患者45例(101牙),所有患者均进行菌斑控制、龈上洁治术、龈下刮治术、松动牙齿固定术等牙周基础治疗及全身抗生素治疗,比较治疗前后患者牙周探诊深度、出血指数、牙齿松动改善情况等。结果治疗6个月后,患者在牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)、附着丧失(CAL)及菌斑指数四项指标上较治疗前均明显降低(P<0.05),牙周组织状况改善显著。在牙齿固定效果上,患牙无松动占比62.4%,与治疗前相比明显上升(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度牙齿松动占比分别为3.0%、4.0%与治疗前相比显著下降(P<0.01)。结论牙周基础疗法治疗侵袭性牙周炎能明显减少牙周探诊深度,有效控制牙龈出血和局部菌斑的形成,牙齿松动的固定效果显著,是一种高效、安全的治疗方法     

慢性牙周炎治疗行超声龈下洁治和手工龈下刮治的疗效比较

目的:对慢性牙周炎的患者实行超声龈下洁治和手工龈下刮治的临床效果进行分析。方法:以86例自2015年2月～2017年12月的慢性牙周炎的患者进行研究,以不同的治疗方式将其分组治疗,治疗组超声龈下洁治和手工龈下刮治实行超声龈下洁治治疗,对照组则实行手工龈下刮治,对治疗后的临床指标变化情况和患者的疼痛程度进行分析。结果:治疗后,两组的临床指标对比无差异性(P0.05),而治疗组的治疗时间和疼痛程度明显较低,对比对照组(P0.05),有统计学意义。结论:慢性牙周炎对患者的身体和日常生活均存在较大的影响,给予超声龈下洁治术治疗的效果与手工龈下刮治效果无差异性,但是超声龈下洁治术治疗时间较短,患者恢复快,且疼痛程度较低,因此临床治疗超声龈下洁治术更好。