热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性分析

目的：分析探讨热毒宁和喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将我院2013年1月至2015年4月收治的200例急性上呼吸道感染的患者按治疗方法的不同分别予以热毒宁注射液治疗的观察组（ n ＝100）和予以喜炎平注射液治疗的对照组（ n ＝100）,对比两组患者的临床疗效和安全性。结果观察组患者治愈显效率以及发烧消退均明显优于对照组（P＜0．05）。结论与喜炎平注射液治疗临床疗效相比,热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效更为显著,且无明显不良反应和毒副作用,值得临床应用。     

热毒宁治疗上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的：对热毒宁治疗上呼吸道感染的临床疗效研究进行分析,并对其疗效做出客观的评价。方法：检索万方数据库及中国知网（CHKI）1998年1月～2009年6月发表的关于热毒宁治疗上呼吸道感染的随机对照临床试验,运用Jadad量表评价纳入文献的方法学质量,用RevMan4．2软件进行Meta分析。临床评价指标包括治疗总有效率、儿童组有效率、退热时间和咽痛消除时间。结果：符合纳入标准的有11篇文献。热毒宁（总有效率）的效应值（实验组与对照组疗效的比）（0R=5．10,95％CI=3．07,7．14）;儿童组有效率对效应值（OR=4．25;95％CI：2．68,6．73;P〈0．00001）;退热时间的效应值（WMD=-0．78;95％CI=-0．86,-0．69;P〈0．00001）;咽痛消除时间的效应值（WMD：-1．01;95％CI=-1．10,-0．91;P〈0．00001）。结论：初步认为热毒宁治疗上呼吸道感染有较确切的疗效。但由选择的文献范围较小,所纳入文献研究质量较低,可能存在发表性偏倚等因素的影响,尚需进一步论证。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的 分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg·kg<'-1>·d<'-1>,qd,疗程3～5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg·kg<'-4>·d<'-1>,qd,疗程3～5 d.结果 观察组退热时间为(1....     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d。结果观察组退热时间为(1.68±0.26)d,对照组退热时间为(2.02±0.10)d,2组退热时间有显著差异(P<0.05);观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.8%。2组比较有差异具有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效满意,值得临床推广。     

热毒宁和喜炎平注射液治疗小儿手足口病临床疗效对比

目的：热毒宁和喜炎平均能清热解毒,用于瘟病热证,有明显退热、抗病毒作用。本文通过随机分组对两药治疗儿科手足口病疗效对比观察,旨在探讨比较近似药物的疗效,以进一步为临床规范选药提供参考。方法对本院符合条件的儿科手足口病患儿随机对照分组,观察两药临床疗效,以秩检验统计分析。结果热毒宁在体温正常时间、皮疹减少、口腔疱疹消退等疗效指标均明显高于喜炎平组,两组总体疗效经秩检验有显著性差异（ P＜0．01）。结论儿科手足口病普通病例首选热毒宁注射液,喜炎平注射液不良反应较重,儿童不宜使用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：回顾性分析我院收治的100例急性上呼吸道感染患儿的临床资料。随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组给予病毒唑治疗,观察组给予喜炎平治疗,比较两组疗效及临床指标。结果：观察组治疗总有效率为96%,对照组为84%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿体温恢复正常的天数、鼻塞流涕消失的天数、平均病程与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.01）。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,显效快,能迅速降低体温,缓解鼻塞、流涕等症状,缩短病程,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将我院2009年11月至2010年6月收治的150例急性上呼吸道感染病例随机分成两组,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在此基础上加用喜炎平注射液。进行两组临床疗效比较。结果治疗组总有效率96%,对照组总有效率86.7%,两组对比差异有显著性（P〈0.05）,加喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效更显著。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,且副作用小,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的本文分析我院门诊收治小儿急性上呼吸道感染的临床资料,探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院2009年1月至2010年12月门诊或住院治疗的急性小儿上呼吸道感染患儿共116例,年龄为7个月～8岁,将患儿平均随机分为两组,对照组进行常规治疗联合喜炎平注射液,观察组进行常规治疗联合热毒宁注射液治疗。结果观察组患儿经过3天的治疗后,治愈47例、显效8例、有效2例、无效1例,总有效率为98.28%,与对照组相比,治愈率明显提高(P<0.05),两组总有效率无显著性差异(P<0.05)。观察组中1例患儿有皮疹反应,停药后症状消失。讨论热毒宁注射液能够对小儿上呼吸道感染产生显著的临床效果,还能够显著提高患儿治愈率,具有良好的临床价值。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染临床分析

目的评价热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将80例急性上呼吸道感染患儿随机分2组,平均每组40例,对照组儿科常规治疗,治疗组加用热毒宁注射液,结果对照组治愈率为67.6%,有效率为89.4%,治疗组治愈率为90.4%,有效率为96.8%;经统计学分析两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸感染具有退热快,有效率高,不反弹,未见明显不良反应,安全性好,具有较好临床推广价值。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的安全性和临床疗效.方法:140例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各70例.治疗组给予喜炎平注射液0.2～0.4 mL/kg,静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10～15 mg/kg,静脉滴注,每日1次.对比两组治疗3天后的临床效果.结果:治疗3天后,治疗组在临床症状改善和见效时间两方面均明显优于对照组(P<0.05).治疗组未见明显的不良反应.结论:喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染具有良好的临床疗效,无明显不良作用,值得在儿科临床推广应用.     

热毒宁治疗急性上呼吸道感染疗效分析

目的 评估热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效.方法 将410例急性上呼吸道感染的患儿分为两组,治疗组用热毒宁治疗;对照组给予利巴韦林治疗,3～5d为一疗程.结果 治疗组显效率为70.0％,有效率为24.3％;对照组显效率为51.4％,有效率为30.1％.两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染能明显改善患者的症状和体征,疗程短,疗效确切,无明显副作用,药物安全可靠.     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取于2012年4月至2013年5月来我院进行治疗的急性上呼吸道感染患者100例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组进行治疗,观察组患者给予热毒宁注射液治疗,对照组患者给予病毒唑注射液,比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为94.00%,其治愈共30例、有效17例,无效3例;对照组治疗的总有效率为70.00%,取得了较为显著的临床效果,治疗效果为治愈20例、有效15例、无效15例,两组对比差异较为显著,具有统计学意义(χ2=9.0143,P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染具有显著的临床效果,可有效提高患者生活质量值得在临床上广泛推广使用。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染75例临床分析

目的探讨喜炎平治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将急性上呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组与对照组各75例,比较两组患者治疗的总有效率。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效好、安全性高、疗效佳,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床分析

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法对我院在2010年11月至2012年11月收治的100例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组的患者给予热毒宁注射液治疗,对照组的患者给予病毒唑注射液治疗,对两组治疗治疗方法的临床治疗疗效进行对比分析。结果治疗组治疗的总有效率为98%,对照组治疗疗效的总有效率为88%,治疗组患者的疗效明显优于对照组患者,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染取得的临床疗效显著,是一种安全有效地治疗方法,值得在临床上广泛使用和推广。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法 660例确诊为急性上呼吸道感染患者随机分成治疗组、对照组1和对照组2,各220例。治疗组以喜炎平注射液治疗,对照组1以利巴韦林注射液治疗,对照组2以注射用青霉素钠治疗。结果治疗组总有效率为94.55%,对照组1总有效率为82.27%,对照组2总有效率为82.73%,治疗组总有效率显著高于对照组1和对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液在治疗急性上呼吸道感染中疗效显著、真实、副作用小,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例。治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次。对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间。结果治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

热毒宁和喜炎平与病毒唑治疗婴幼儿手足口病疗效比较

目的比较热毒宁、喜炎平、病毒唑治疗手足口病的临床疗效,为治疗手足口病提供安全、有效的治疗方法。方法采用随机对照研究,将120例手足口病患儿随机分为热毒宁组、喜炎平组、病毒唑组各40例,分别采用热毒宁、喜炎平、病毒唑治疗,比较三种药物在7d疗程内的退热、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间的差异。结果热毒宁组总体有效率为95%,喜炎平组总体有效率为92.5%,显著高于病毒唑组（75%）;热毒宁、喜炎平组口腔溃疡愈合平均时间分别为（3.46±2.27）d、（3.93±2.48）d,均显著少于病毒唑组（5.41±2.84）d（P〈0.05）;热毒宁、喜炎平组皮疹消退平均时间（4.19±2.57）天、（4.46±2.76）天,显著少于病毒唑组（5.18±3.25）d（P〈0.05）;结论热毒宁、喜炎平治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑,而且未见不良反应,值得推广应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染的应用效果

目的探讨分析喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)的效果。方法把本院收治的100例上感患儿随机分为两组,对照组50例,给予利巴韦林注射液10~15 mg/(kg·d)静滴治疗,治疗组50例,给予喜炎平注射液5~10mg/(kg·d)静滴治疗,观察两组的临床治疗效果。结果治疗组患儿总有效率98.0%,对照组总有效率82.0%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平具有抗病毒、抗菌作用,不良反应小,治疗小儿上感的疗效显著。     

急性上呼吸道感染应用喜炎平注射液的临床效果观察

目的对喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果进行观察和分析。方法资料随机选自2013年2月-2014年2月我院收治的急性上呼吸道感染患者74例,将其均分为两组,给予对照组患者常规治疗,研究组患者则在对照组治疗基础上加用喜炎平注射液进行治疗,并对两组临床资料及临床效果等进行回顾性分析。结果经治疗后,研究组体温恢复正常时间、咽部红肿消退时间及咳嗽消失时间等,明显优于对照组;且研究组总有效率97．30％,明显高于对照组81．08％,组间比较均有差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论给予急性上呼吸道感染喜炎平注射液治疗的疗效较为显著,安全性较高,无明显不良反应,值得在临床中进一步推广应用。