硝苯地平缓释片对高血压治疗的临床疗效观察

目的探讨选择硝苯地平缓释片对高血压患者加以治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年9月至2016年9月收治的高血压(按WHO高血压诊断标准)患者119例作为本次实验对比观察对象;分组依据为高血压疾病保守治疗方法的不同;观察组(67例):硝苯地平缓释片;对照组(52例):常规治疗;通过对比高血压治疗效果、心功能改变情况以及药物治疗不良反应,以突出硝苯地平缓释片治疗高血压疾病的临床价值。结果在高血压保守治疗疗效方面,观察组(98.51%)与对照组(80.77%)高血压患者之间凸显差异(P<0.05);在心功能改变方面,观察组与对照组高血压患者之间凸显差异(P<0.05);对于观察组67例高血压患者,临床呈现出轻度以及中度头痛症状的患者3例,呈现双踝部浮肿1例,呈现出面部潮红症状的患者1例,发生率为7.46%;但均能耐受;未影响治疗。对于对照组52例高血压患者,临床呈现出轻度以及中度头痛症状的患者10例,呈现双踝部浮肿5例,呈现出面部潮红症状的患者11例,发生率为50.00%;在不良反应方面,观察组(7.46%)与对照组(50.00%)高血压患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于高血压患者,治疗药物选择硝苯地平缓释片,治疗高血压疗效确切,作用持久缓和,能明显降低收缩压及舒张压,可以将患者的心功能显著改善,并且可以获得显著的保守治疗疗效以及保守治疗安全性,是理想的治疗高血压的长效制剂。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的 研究分析硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效.方法 140例高血压合并糖尿病患者,随机分为研究组和对照组,每组70例.对照组接受氯沙坦治疗,研究组接受硝苯地平缓释片治疗.比较两组治疗前后血压(收缩压、舒张压)和血糖[空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平.结果 研究组患者治疗前的收缩压...     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿患者的临床疗效。方法选取2016年6月至2016年12月,于我院进行治疗的200例高血压合并糖尿病的患者为研究对象,将其随机分为观察者和对照组,每组100例,对照组应用缬沙坦氨氟地平片进行治疗,观察者应用硝苯地平缓释片进行治疗,分析比较两组患者的血压情况和血糖情况。结果对两组患者治疗前后的血压情况进行监测,治疗后,两组患者的收缩压和舒张压较治疗前均有所降低观察组的收缩压和舒张压明显低于治疗前,且差异显著,P<0.0 5;观察组的收缩压和舒张压,降幅明显大于对照组,且差异显著,P<0.05。对两组患者治疗前后的血压情况进行监测,治疗后,两组患者的血糖值较治疗前均有明显降低,P<0.05,观察组与对照组相比,空腹血糖和饭后2 h血糖,差异均不显著,P>0.05。观察组的总有效率(96%)明显高于对照组(78%),且P<0.05,差异显著。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者,疗效显著,且可调节机体代谢,可进行临床推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的研究硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的临床疗效,进行总结分析。方法回顾性分析我院2011年4月至2013年2月收治的100例高血压合并糖尿病患者,随机性将100例患者分成两组,实验组和对照组。50例实验组患者给予硝苯地平缓释片治疗疾病,50例对照组患者给予缬沙坦治疗疾病,针对两组患者的病情考虑,100例患者均使用降糖药物,然后进行两组资料数据的对比。结果实验组经过硝苯地平缓释片治疗后,显效为43例,有效为6例,无效为1例。对照组经过缬沙坦治疗后,50例患者中显效为25例,有效为7例,无效为18例。临床结果显示,实验组和对照组的患者舒张压和收缩压具有明显的降低,实验组的疗效相对于对照组疗效更佳,两组临床疗效对比具有统计学意义。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病具有良好的临床效果,减少了患者的身体压力和心理压力,有效的提高了患者的生活质量,硝苯地平缓释片受到了许多中老年患者的支持,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片与美托洛尔治疗原发性高血压临床观察

目的：观察硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将210例原发性高血压患者随机分为对照1组、对照2组和治疗组,每组70例,对照1、2组分别口服硝苯地平缓释片和美托洛尔,治疗组联用硝苯地平缓释片和美托洛尔。测定治疗前后3组患者的血压、心率等的变化,记录不良反应。结果：治疗后3组患者的收缩压和舒张压均明显下降,与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,且治疗组下降更明显;对照1组和对照2组患者均出现心率波动,治疗组心率较为稳定。各组不良反应均较轻微。结论：硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压降压效果明显,且不良反应少,价格低廉,值得临床,尤其是基层推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病(DM)患者的临床疗效观察

目的对硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者的治疗效果进行探讨。方法对2010年2月至2011年7月来自我院的高血压合并2型糖尿病的70例患者,随机分成两组,每组35例。两组患者都进行常规的控制血糖治疗,而对照组的患者加服氯沙坦,对观察组的患者服用硝苯地平缓释片治疗。患者经过两个月治疗后对其血压进行比较,对患者的临床疗效和不良反应进行观察。结果患者经过治疗后,血压两组均有下降,其差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后两组经过比较其差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者有效率为80.0%,观察组总有效率为97.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗中,治疗后均未出现不良的反应。结论使用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者有很好的降压效果,血压控制比较稳定,在临床上取得了显着的疗效,患者不良反应较少,在临床上是可以推广使用的。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效。方法87例高血压患者随机分为对照组43例和治疗组44例。对照组给予基础治疗,包括降压饮食、合理运动、给予硝苯地平缓释片10mg,每天3次。治疗组在对照组基础上给予卡托普利片25mg,每天3次。疗程均为8周。结果治疗组总有效率为93.2%高于对照组的81.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;服药期间患者均未出现严重不良反应。结论卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效确切,且服用方便、安全,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法原发性高血压患者80例随机分为40例观察组(硝苯地平联合缬沙坦治疗组)和40例对照组(硝苯地平治疗组),对照组给予硝苯地平缓释片,观察组在对照组基础之上加用缬沙坦。疗程为4周后观察比较两组患者的降压效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率92.5%;对照组总有效率77.5%。观察组降压总有效率情况明显优于对照组,P<0.05,差别具有统计学意义;两组患者仅有少数患者发生头痛、恶心或下肢浮肿等轻微症状发生,患者均能耐受,不影响继续用药。结论原发性高血压时采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗具有降压作用明显、不良反应较少的优点,且血压水平能维持稳定的正常值,患者有较好的依从性,可以在临床中推广使用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的 观察应用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效.方法 选取我院2013年12月01日~2015年12月30日收治的高血压合并糖尿病的120例患者为本次研究对象.随机分为对照组和干预组各60例.对照组患者采用氯沙坦的治疗方式,干预组患者采用硝苯地平缓释片的治疗方式.同时,对比治疗后干预组和对照组患者的临床治疗效果和患者治疗前后的检查对比.结果 结果显示,对照组患者的治疗效果显著低于干预组,两组数据比较差异较为显著,且有统计学意义(Z<0.05).结论 经过实验研究后发现,对于高血压合并糖尿病的患者应用硝苯地平缓释片进行治疗治疗效果极佳,值得临床推广和应用.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片对高血压合并2型糖尿病患者的临床疗效。方法将96例高血压合并2型糖尿病患者随机分为两组。在进行控制血糖治等常规治疗基础上,对照组患者加服氯沙坦,观察组加服硝苯地平缓释片。治疗2个月。结果两组治疗前后心率无明显改变,两组治疗前后血压以及治疗后两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率81.33%,观察组总有效率91.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现明显不良反应。结论采用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者降压效果确切,对心率等影响不大,不良反应较少,临床疗效明显,值得临床推广应用。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：探讨分析缬沙坦与硝苯地平联合治疗原发性高血压的临床疗效。方法原发性高血压患者60例随机分成观察组和对照组,各30例,对照组采用硝苯地平缓释片单药治疗,观察组在此基础上加入缬沙坦联合治疗,观察两组的临床疗效。结果两组原发性高血压患者均取得了较为满意的疗效,采用缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗的观察组其收缩压与舒张压降低更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,其中观察组中显效患者20例,有效9例,无效1例,治疗总有效率达96.67%,对照组中显效患者15例,有效8例,无效7例,治疗总有效率为76.67%,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗原发性高血压的疗效较硝苯地平缓释片单药治疗更为显著,安全可行,值得推广。     

硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效比较

目的：比较硝苯地平缓释片与普通片治疗原发性高血压的疗效。方法：用单盲、交叉对照法治疗４２例原发性高血压病人（男性２２例，女性２０例，年龄５４±ｓ７ａ），甲组先用缓释片２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ×１４ｄ，间隔１ｄ，改服普通片１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ×１４ｄ，乙组服药先后次序与甲组相反，剂量相同，疗程均为２９ｄ。结果：缓释片与普通片的降压有效率分别为９８％及６４％，有明显差异（Ｐ〈０．０５），降压幅度缓释片     

替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的：观察替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法：资料随机选自2013年2月~2014年2月本院诊治的108例高血压患者,按照随机数字表法分为两组,对照组54例患者予以硝苯地平缓释片治疗,研究组54例患者在对照组基础上联合替米沙坦治疗,分析两组患者治疗前后血压控制及不良反应发生情况。结果：研究组治疗4周及8周后的坐位收缩压及舒张压均低于对照组,组间比较差异明显（P〈0.05）;研究组治疗后血压波动性改善情况优于对照组,组间比较差异明显（P〈0.05）;治疗过程中两组患者均出现不良反应,其中研究组不良反应总发生率3.70%（2/54）低于对照组18.51%（10/54）,比较差异明显（P〈0.05）;研究组治疗后心率（73.86±8.78）次/min优于对照组（86.27±7.92）次/min,比较差异明显（P〈0.05）。结论：替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压,改善患者的心率与血压,用药过程安全可靠。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的疗效比较

目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效比较。方法选择我院自2010年1月至2011年12月近2年收治的门诊原发性高血压患者240例,分为治疗组和对照组,各120例。治疗组服用硝苯地平缓释片20mg,一天一次,最大剂量100mg,1次口服;对照组服用以硝苯地平片一天75~125mg,分3次口服。治疗组与对照组在医师的医嘱下吃药,治疗4周后观察疗效,并作半年的随访记录。结果在患者均遵照医嘱服药的情况下,没有中途退出不接受治疗的患者,240例患者都完成了半年的随访,4周后复查统计,硝苯地平缓释片组总有效率为90.6%;硝苯地平片组总有效率为84.3%。结论硝苯地平缓释片治疗高血压疗效肯定,在临床用药硝苯地平缓释片的应用受到广泛医师和患者的认可,且具有持续平稳降压作用,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压60例临床观察

硝苯地平是最常用的降压药物之一，但由于普通硝苯平片需每日多次服药，既不方便又易漏服，故而其缓释片的临床应用受到广泛欢迎。2007年2月至2008年2月，笔者使用硝苯地平缓释片治疗轻、中度高血压病60例，疗效满意，并观察了患者用药前后血压、心率、血糖、尿素氮、肌酐、血钾、血钠等的变化，现将观察结果报告如下。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的临床疗效。方法高血压患者65例随机分为观察组32例和对照组33例。观察组给予硝苯地平缓释片联合卡托普利降压治疗,对照组给予卡托普利进行治疗,比较2组的降压效果。结果 2组治疗后血压均较治疗前下降,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;观察组总有效率为96.7%高于对照组的88.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压疗效好,且不良反应轻,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果。方法将96例高血压患者分成实验组(48例)与对照组(48例),实验组给予缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,治疗4周后,比较分析两组的临床疗效。结果实验组总有效率为93.73%,对照组总有效率为77.08%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);经过4周治疗,两组的收缩压与舒张压较治疗前均有改善,而实验组的改善程度明显高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果显著,能有效改善患者的高血压,值得临床的推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的观察缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床效果。方法将74例原发性高血压患者随机分成观察组和对照组各37例。试验组予以缬沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗,对照组予以单纯性缬沙坦治疗,观察2组患者的临床治疗效果,分析血压、血钾(K)、尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)、微量白蛋白(m ALB)水平控制情况。结果观察组总有效率为94.60%高于对照组的67.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前收缩压(SBP)和舒张压(DBP)差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后2组SBP和DBP均降低,且观察组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组患者K、BUN、Cr差异均无统计学意义(P>0.05),观察组UA、m ALB均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组出现不良用药反应5例(13.51%),对照组出现不良用药反应4例(10.81%),2组患者不良用药反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。经针对性处理后,不良反应均消失,未对临床治疗造成影响。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效颇佳,值得临床广泛推广与应用。     

硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

高血压是一种常见病、多发病，是心脑血管疾病最重要的危险因素，严重危害人类健康。大部分患者需终身服药，给家庭带来沉重负担。在农村地区，相当一部分患者，因为药价昂贵而不能坚持用药。我们采用硝苯地平缓释片对宁波市小港地区农村健康体检筛查的高血压患者进行治疗，取得了较好的疗效。现报告如下。     

硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压病的疗效观察

目的探讨在临床上硝苯地平缓释片与美托洛尔联合应用治疗原发性高血压的疗效。方法2010年5月至2012年5月内科门诊及住院部部分原发性高血压病人200例,随机分为治疗组100例,对照组100例,治疗组患者100例给予两药联用,即硝苯地平缓释片20mg,1次／d;美托洛尔25mg,2次／d。而对照组仅给予硝苯地平缓释片单味药物20mg,1次／d,8周后观察两组疗效。结果通过对200例患者服用降压药后的观察,治疗组的心率下降、降压效果以及舒张压（DBP）、收缩压（SBP）的平均下降幅度均优于对照组（P〈0．01）。结论临床上治疗原发性高血压应用硝苯地平缓释片与美托洛尔联合治疗以后降压稳定,效果好,而且能降低心率,不良反应少,值得临床医生对两种药物的联合治疗高血压推广、使用。