循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的分析循证护理在重症急性胰腺炎中的应用及效果。方法将90例重症急性胰腺炎患者分为常规组(常规护理)和循证组(循证护理),每组各45例。比较两组治疗效果、住院时间与护理满意度。结果循证组痊愈率、护理满意度均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);死亡率及住院时间则明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎治疗中应用循证护理,能够提高护理质量,降低死亡率,提高护理满意度,促进护患关系和谐。     

循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响

目的：探讨循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响。方法选取2012年10月～2014年2月我院消化内科收治的60例重症急性胰腺炎住院患者,随机分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,比较不同护理措施对患者治疗效果的影响。结果观察组手术率为6.67%,病死率为10.00%,明显低于对照组的30.00%和30.00%（P＜0.05）。观察组发热及腹痛等症状改善时间明显早于对照组,且住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。观察组住院第10天血淀粉酶及尿淀粉酶水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎具有重要作用,可明显减少手术率及病死率,缩短治疗时间,促进病情恢复,值得推广应用。     

护理干预对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响

目的:观察重症急性胰腺炎患者运用护理干预后对治疗效果的影响。方法:选取68例重症急性胰腺炎患者作为研究资料,随机分为对照组(常规护理)和研究组(护理干预),每组各34例。对两组患者治疗的疗效进行比较。结果:研究组在治愈率、病死率、住院时间及护理满意度方面均显著由于对照组,统计学差异显著(P0.05)。治疗前两组患者SAS、SF-36评分无统计学差异(P0.05),治疗后两组患者SAS评分有所降低,SF-36评分提高,但研究组改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:对重症及性胰腺炎患者进行全方位的护理干预,可有效提高至治愈率及护理满意度,改善患者焦虑情绪和预后,提高生存质量,值得推广运用。     

循证护理在剖宫产瘢痕部位妊娠护理中的应用

目的分析循证护理在剖宫产瘢痕部位妊娠护理中的应用效果。方法纳入60例剖宫产瘢痕部位妊娠患者作为此次的研究对象,患者均来自我院,住院时间自2017年6月至2018年6月,所有患者均接受清宫术治疗。按照盲选方法将所有研究对象分为2组,其中对照组30例实施常规护理干预,观察组30例在以上基础上积极开展循证护理干预。对比两组的干预后的血绒毛膜促性腺激素(HCG)恢复正常时间以及患者住院时间,并评估患者的护理满意度。结果观察组患者的血HCG恢复正常时间及住院时间与对照组相比明显较短(P<0.05)。观察组患者的护理满意度96.67%与对照组的满意度80.00%相比明显提高(P <0.05)。结论在剖宫产瘢痕部位妊娠护理中积极开展循证护理干预,有利于缩短住院时间,提高治疗效果及满意度,提升护理质量。     

循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响研究

目的探讨循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响作用。方法 24例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将患者分成观察组和对照组,每组12例,实施循证护理干预（观察组）和常规护理干预（对照组）,然后比较两组的护理效果。结果两组患者干预后的血糖水平、血糖降至正常范围所用时间和胰岛素用量比较（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异有统计学意义。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理非常重要,这种护理方法应该推广。     

重症脑血管病护理中循证护理的临床价值观察

目的观察重症脑血管病护理中循证护理应用临床价值。方法将医院住院收治的70例重症脑血管疾病患者进行研究,简易随机法分为对照组(30例,常规护理)与观察组(40例,循证护理),观察比较不同护理实施效果。结果实施护理后观察组的预后效果、各项护理满意率、并发症发生率、日常生活能力评分、昏迷评分与对照组相比,有统计学意义(P <0.05)。结论重症脑血管病护理中实施循证护理干预,可规范诊治护理过程,减少并发症发生,提高患者家属满意度。     

急性重症胰腺炎围手术期应用循证护理的临床体会

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用效果。方法选择我院从2010年6月至2013年2月收治的接受手术治疗的94例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果观察组满意度、治愈率分别为95.74%、91.49%,对照组分别为82.98%、76.60%,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组并发症、死亡发生率分别为17.02%、0.00%,对照组分别为36.17%、10.64%,观察组均低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎在围手术期护理中给予循证护理,可以提高治愈率,减少手术并发症和病死率,提高护理满意度,值得临床推广。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探究针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的应用效果。方法:将我院2017年1月至2018年5月收治的急性重症胰腺炎患者55例进行分组对比护理观察,分别实施常规护理手段(27例)及循证护理手段(28例),对比两组护理方式之间对比的护理效果。结果:循证组患者护理后的睡眠质量评分、并发症发生率、病死率及护理满意度明显优于常规组患者(P0.05),统计学有意义。结论:针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的护理效果显著,促进患者疾病的康复及预后。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法选择2016年3月至2017年4月80例重症呼吸衰竭患者分组。对照组实施常规护理干预,观察组实施综合护理干预。比较两组重症呼吸衰竭治疗转归率;治疗配合度评分、病房环境评分、护理满意评分、平均住院时间;干预前后患者FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压;不良事件。结果观察组重症呼吸衰竭治疗转归率高于对照组,P <0.05;观察组治疗配合度评分、病房环境评分、护理满意评分高于对照组,平均住院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压相近,P> 0.05;干预后观察组FEV1、FVC、血氧分压、二氧化碳分压优于对照组,P <0.05。观察组不良事件少于对照组,P <0.05。结论综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果肯定,可提升患者治疗配合度,改善血气分析指标和肺功能,减少不良事件,缩短住院时间,提升护理质量和患者满意度,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的探讨观察循证护理在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法将在我院就诊的73例急性心肌梗死患者按照随机抽签法分为干预组(采用循证护理干预)和对照组(采用常规护理干预),对比观察两组患者的抢救成功率、并发症发生率、住院时间以及护理满意度等情况。结果干预组37例患者全部抢救成功,而对照组抢救成功32例,干预组患者抢救成功率(100%)明显高于对照组(88.9%),差异对比存在统计学意义(P<0.05)。干预组患者出现头晕、疼痛、肢体麻木等并发症发生率(10.8%)相对于对照组(33.3%)明显偏低(P<0.05)。干预组、对照组患者护理满意度分别为91.9%(34/37)、55.6(20/36),干预组患者住院时间(21.4±7.0)d明显少于对照组(29.9±5.5)d,两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论加强急性心肌梗死患者的循证护理干预的临床效果显著,可有效提高临床抢救成功率,减少并发症发生,提高患者对护理满意度,缩短患者住院时间,在临床的推广价值较高。     

护理干预在重症急性胰腺炎患者术后并发症治疗中的应用价值

目的:评价分析护理干预用于重症急性胰腺炎患者术后并发症的临床疗效。方法:研究对象为我院收治的76例重症急性胰腺炎患者,随机双盲法分为对照组与观察组,评价分析不同护理方法实施效果。结果:观察组患者的治愈出院的是禁食时间、住院时间、护理后的QLQ-C30、SF-36评分均明显高于对照组,两组间存在统计学意义(P0.05)。结论:重症胰腺炎患者早期实施护理干预,可减少患者的住院时间,     

护理关怀干预对ICU危重症患者满意度的影响

目的探讨护理关怀干预对重症监护室(ICU)危重症患者满意度的影响。方法选取我院2013年8月至2014年8月接收的86例ICU危重症患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上加以护理关怀干预,观察比较两组患者的住院时间、感染率及满意度。结果观察组住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者及其家属满意度93.02%高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组感染率4.65%低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对ICU危重症患者实施护理关怀干预,可缩短住院时间,降低感染风险,提高患者及其家属满意度。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

系统护理干预在上消化道出血护理中的应用效果观察

目的观察系统护理干预在上消化道出血护理汇总的应用效果。方法选取2015年3月至2017年3月我院收治的92例上消化道出血患者,采用抽签法将其随机分成两组各46例。观察组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施系统护理干预,比较两组患者的护理满意度、平均止血时间、平均住院时间和临床疗效。结果观察组患者护理满意度评分(9.51±0.32)分明显高于对照组的(7.73±0.64)分(P <0.05);观察组患者平均止血时间(2.53±1.04)d和平均住院时间(7.39±1.32)d均小于对照组的平均止血时间(4.42±0.81)d和平均住院时间(10.54±2.12)d,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗有效率(95.65%)高于对照组治疗有效率(80.43%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在常规护理基础上采用系统护理干预为上消化道出血患者提供护理服务,能够有效缩短治学时间和住院时间,提升临床疗效和护理满意度,值得推广。     

重症急性胰腺炎早期营养的肠内护理效果评价

目的:探究对早期肠内营养重症急性胰腺炎患者实施护理的效果。方法:以2015年3月17日至2017年4月20日我院94例重症急性胰腺炎患者作为观察对象,94例患者均实施早期肠内营养,随机将94例患者分为实验组(47例,应用循证护理)、对照组(47例,应用基础护理)。研究对比实验组和对照组患者的满意度评分及并发症发生率。结果:实验组满意度评分[(8.32±0.35)分]相比对照组[(6.24±0.52)分]明显更高,P0.05;实验组并发症发生率(6.38%)相比对照组(19.15%)明显更低,P0.05。结论:对早期肠内营养重症急性胰腺炎患者实施循证护理的效果较基础护理更佳。     

急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用体会

目的:观察分析循证护理在急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取我院2010年6月~2013年6月收治的40例急性胰腺炎患者,随机将其分为观察组与对照组。观察组患者进行循证护理,对照组患者进行常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的腹痛消失时间及住院时间均明显短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者血尿淀粉酶下降较明显,不良反应发生情况较少,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以明显提高患者的治疗效果,缩短住院时间,减少不良反应的发生,是一种合理有效的护理模式。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用研究

目的:本次研究将对急性重症胰腺炎护理中的循证护理实施效果进行分析,为急性重症胰腺炎的护理工作提供科学依据。方法:本次研究将选择我院2014年3月~2016年12月期间接受的120例患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,每组60例,对两组患者护理干预效果进行对比。结果:经不同护理手段后,两组患者均呈现出护理效果,观察组平均住院时间与对照组患者相比更短,其并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论:在急性重症胰腺炎中应用循证护理干预手段能有所改善患者不良症状,具有较高临床应用价值。