优质护理在外科门诊护理工作中的应用分析

目的:分析研究优质护理在外科门诊护理工作中的应用效果。方法:在本院2015年2月-2017年2月间外科门诊收治的病患中选择82例作为此次调查对象,分为对照组及观察组,分别实施常规护理及优质护理服务,各41例。结果:观察组SAS评分、VAS评分与护理满意率较之对照组均更为优异(P0.05),存在统计学意义。结论:在外科门诊护理工作中应用优质护理可改善患者的负面情绪,减轻患者痛感,提高其对护理服务的满意度。     

优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用

目的分析优质护理服务在外科门诊护理工作中的应用效果。方法抽取我院外科门诊于2016年5月至2017年6月期间收治的96例患者,选择入院先后顺序将96例患者分为观察和对照两组,每组入选患者为48例。对照组为基础护理,观察组为优质护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组患者护理后SAS、SDS以及VAS分数显著低于对照组,同时护理满意度高于对照组,组间数据经过对比形成统计学意义(P <0.05)。结论外科门诊采用优质护理可将患者不良心理情况改善,缓解患者的疼痛,将其满意度提升。     

优质护理服务在口腔门诊中的应用

目的研究并探讨优质护理服务在口腔门诊中的应用效果。方法选取2014年1月至2015年1月我院口腔门诊收治的100例口腔科患者作为研究对象,按照随机分配的方式,将这100例患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者采取常规护理措施进行护理,观察组患者在对照组基础上采取优质护理措施。使用SAS焦虑自评量表对患者护理前、后的焦虑情绪改善情况进行评价,使用社会支持评定量表(SSRS)对护理服务质量进行评价,使用自制调查问卷对患者进行护理满意度调查。结果与护理前相比,护理后两组患者的SAS焦虑评分均得到有效的改善(P<0.05),观察组的改善程度更为显著(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的SSRS评分、满意度均明显更高(P<0.05)。结论在口腔门诊中应用优质护理服务,能够有效改善患者的不良心理状况,提高护理质量,从而提高患者对护理服务的满意度和社会支持度,有利于促进护患关系的和谐发展。     

外科门诊换药患者的心理护理方法和效果

目的研究外科门诊换药患者的心理护理方法和效果。方法根据随机数字表法将2015年1月～2017年12月期间本院外科门诊接收的换药患者84例分为对照组和观察组,各42例。对照组、观察组分别采取常规护理、加用心理护理。对两组换药患者的心理情绪、疼痛评分、切口愈合情况、护理满意度进行比较。结果观察组换药患者干预后的焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分均低于对照组数据(P 0.05),切口愈合率同对照组相比差异无统计学意义,切口愈合时间短于对照组(P 0.05),护理满意度高于对照组(P 0.05)。结论对门诊外科换药患者实施心理护理,能够促进其不良心理情绪的改善和疼痛缓解,提高换药效果和护理满意度。     

优质护理服务在62例老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法选我院2015年9月至2016年9月接收的124例老年性脑梗死患者。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组实行常规性护理方法,观察组患者展开优质护理服务。对照两组患者临床护理效果。结果对照组患者护理满意度评分为(78.3±4.9)分,观察组患者护理满意度评分为(93.4±3.5)分,对照组和观察组护理满意度评分差异显著(P<0.05);护理前两组患者NHISS评分和ADL评分并无差异(P>0.05),护理后两组患者均改善,且观察组患者NHISS评分和ADL评分改善效果显著于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论为老年性脑梗死患者提供优质护理服务,在提高临床护理满意度的同时,还能够改善患者生理功能,提高患者生活能力,可在临床上推广应用。     

门诊护理工作中应用优质护理服务的研究分析

目的评价在门诊护理工作中应用优质护理服务的临床价值。方法选择2015年1月至2015年6月我院286例门诊患者作为对照组,实施常规门诊护理服务,选择2015年7月至2015年12月我院294例门诊患者作为优质组,实施优质护理服务,比较两组门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间以及护理满意度。结果优质组门诊挂号等候时间、辅助检查等候时间均明显低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊护理工作中应用优质护理服务可以明显的缩短患者的就诊时间,提高护理满意度,具有推广应用的临床价值。     

优质护理服务在手术室护理中的应用

目的探讨优质护理服务应用于手术室护理中的临床效果。方法选取2007年1月至2012年1月我院手术室收治的病例800例,将其随机分为观察组和对照组,每组各400例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理服务,观察两组的护理质量评分以及出院时患者对于护理的满意度。结果观察组护理质量评分超过70分的病例,明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院时患者对于护理的满意度为94.75%,而对照组仅为69.50%,两组满意度对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理过程中实施优质护理服务,效果良好,不仅可以获得较好的护理质量,且可有效提高患者对于护理的满意度。     

冠心病护理中优质护理的应用效果观察

目的:探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:选择2015年3月-2017年3月期间我院收治的冠心病患者48例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为优质护理,对比两组患者护理情况。结果:观察组的住院时间低于对照组,症状改善、生活质量、护理质量、满意度评分高于对照组。结论:优质护理在冠心病护理中的应用效果显著,提高护理质量和满意度,值得应用。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的分析并研究优质护理服务在门诊输液护理当中的应用效果。方法将我科在2015年1月至2016年1月收治的129例门诊输液患者作为本研究的研究对象,将所有患者划分为观察组对照组,分别为65例和64例。对照组患者予以输液治疗,配合常规护理,观察组患者将优质护理服务应用在输液治疗当中,为患者提供优质的输液护理,比较两组患者的满意度情况。结果观察组患者的满意度高于对照组,两组比较,有明显差异,存在统计学意义,P<0.05。结论对于门诊输液患者,在患者的护理服务过程当中,为患者提供优质的护理服务,能够有效地提高患者的满意度,值得在临床推广使用。     

优质护理模式在胆结石患者手术护理中的应用效果及其对患者生活质量和护理满意度的影响

目的观察在胆结石患者手术护理中采取优质护理模式的应用效果以及对患者护理满意度和生活质量的影响并进行分析。方法选取本院2017年1月至2018年1月期间收治的胆结石患者98例,随机分为观察组和对照组,每组各49例,对照组采取常规护理,观察组实施优质护理模式,对比两组护理效果。结果观察组治疗总有效率95.9%、并发症发生率6.1%均优于对照组77.6%、24.4%,对比有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分和护理满意度评分均高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理模式应用于胆结石患者手术护理中效果显著,值得推广。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果观察

目的研究老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果。方法本次选取我院2014年8月至2016年8月收治的70例老年性脑梗死患者为研究对象,将70例患者随机分为2组,每组35例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理。15 d后对比两组患者的Fugl-Meyer、Barthel评分和护理满意度。结果观察组患者的Fugl-Meyer、Barthel评分和护理满意度均优于对照组患者(P<0.05)。结论优质护理能有效改善老年性脑梗死患者的预后,恢复患者的自理能力并提高护理满意度。     

优质护理服务对帕金森病人生活质量及对护理服务满意度的影响

目的:分析帕金森病人进行优质护理服务对其生活质量及对护理满意度的影响。方法:选择我院2015年1月-2017年1月收治的90例帕金森患者为研究对象,按照护理方案的不同分成观察组和对照组,每组各45例。对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上进行优质护理,观察两组患者护理前后生活质量变化及护理满意度情况。结果:护理后,观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组(P0.05);观察组护理后的满意度为97.78%(44/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异对比有统计学意义(P0.05)。结论:帕金森患者进行优质护理服务可以有效改善其生活质量,提高护理满意度,值得推广使用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法:选择2015年8月-2017年8月期间我院收治的冠心病患者70例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为优质护理,对比两组护理情况。结果:观察组的心率、收缩压、住院时间低于对照组,观察组的生活质量、护理质量、满意度评分高于对照组。结论:优质护理在冠心病护理中的应用效果显著,症状和生活质量得到改善,提高了护理效果和满意度,值得应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗死患者84例。均分对照组与观察组。给予对照组常规护理方法,观察组提供优质护理服务。对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理满意度为(93.56±6.39)分,对照组护理满意度(72.35±6.28)分,与对照组患者相比,观察组满意度更显著(P<0.05);且观察组运动功能评分和日常生活质量评分均高于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者接受临床治疗的同时,辅以优质护理服务,可提高临床护理满意度,改善患者运动功能,提高患者生活质量,可推广应用。     

优质护理在门诊分诊中的应用及价值分析

目的:探究优质护理服务在门诊分诊工作中的应用效果及推广价值。方法:选取2010年2月～2013年2月来我院就诊的患者600例,按照就诊顺序平均分为优质护理组和常规对照组。常规对照组行门诊分诊护理,优质护理组行优质护理。结果:优质护理组的满意度评分明显高于常规对照组,且具有统计学差异(P<0.01)。常规对照组发生风险事故的概率和投诉率明显高于优质护理组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论:在门诊分诊中采用优质护理模式能够大幅度提高患者对护理服务的满意度,降低意外医疗事故发生率及患者对护理服务的投诉率,值得大力推广。     

优质护理服务理念在门诊护理工作中的实践效果分析

目的研究优质护理服务理念在门诊护理工作中的实践效果。方法随机抽取2015年8月至2017年12月在我院门诊进行护理的患者100例,再随机划分两组(对照组和观察组),对照组实施常规护理,观察组实施优质护理服务,并对结果进行回顾性分析。结果实施优质护理服务的观察组的护理满意度显著优于对照组,差异有一定统计学意义(P<0.05)。结论在门诊导诊工作中实施优质护理服务理念可有效提升患者的满意度,可推行。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值探讨

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院收治的60例脑血栓患者作为观察对象(2014年3月至2015年10月),采用信封随机方式将其分成两组,对照组30例采用一般护理,实验组30例采用优质护理,观察两组脑血栓患者护理满意度评分、生活质量评分及症状改善率。结果实验组脑血栓患者症状改善率(93.33%)明显高于对照组脑血栓患者(66.67%),且两组脑血栓患者之间对比的满意度评分及生活质量评分均存在差异(P<0.05),统计学具有意义。结论针对脑血栓患者实施优质护理的护理效果显著,能改善患者的生活质量,提高治疗效果,促进患者恢复健康。     

人性化护理管理模式在脑外科患者护理中的应用效果观察

目的探究人性化护理管理模式在脑外科患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年6月至2015年6月期间收治的60例脑外科患者,采取信封式随机分组方式,将其分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上进行人性化护理管理模式,对比护理后两组患者的护理满意度评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果观察组患者的护理满意度评分、SAS评分、SDS评分均明显优于对照组,P<0.05。结论开展人性化护理管理模式可以改善患者的心理状况,提升患者的护理满意度,值得临床进行推广使用。     

探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用

目的探究共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用。方法选取我院收治的60例抑郁症患者为研究对象,收治时间均为2012年9月至2015年1月期间,采取数字随机分组的方式将其分为对照组和观察组两组,每组30例抑郁症患者,对照组进行常规护理,观察组给予共情护理,对比两组患者的抑郁评分、生活功能评分及护理满意度评分情况。结果观察组患者的HAMD评分、SDS评分及NOSIE评分均明显低于对照组,同时观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组,P<0.05。结论共情护理可以有效的改善抑郁症患者的抑郁情绪及生活功能,提升患者的护理满意度,值得临床推广实施。     

优质护理服务对乳腺癌患者护理质量的分析

目的对优质护理服务对乳腺癌患者护理质量分析进行探讨。方法我院将2013年2月至2014年1月收治70例乳腺癌患者进行随机分组为观察组与对照组,对照组给予传统护理,观察组给予优质护理进行干预,并观察2组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分。结果观察组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分均优于对照组,P<0.05。结论给予乳腺癌患者优质护理可明显提高患者治疗依从性、护理满意度,有助于提升病房管理水平,从而提高护理质量。