门诊首发精神分裂症应用齐拉西酮和利培酮治疗的疗效观察

目的探究首发精神分裂症患者临床分别以齐拉西酮、利培酮治疗,患者疾病治疗效效果。方法以我院门诊部于2015年4月~2016年5月期间收治的83例首发精神分裂症者为研究对象,根据临床治疗用药不同分为两组,对照组41例(使用利培酮)、研究组42例(以齐拉西酮进行治疗),评估两组精神分裂治疗效果,统计治疗期间用药所致不良事件,比较患者治疗前后阴阳性症状(PANSS)量表评分情况。结果研究组治疗率、不良反应率为95.2%、21.4%,与对照组85.4%、34.1%比较,研究组治疗效果好、不良反应少(P<0.05);治疗前PANSS评分组间比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组阴性评分低于对照组(P<0.05)。结论首发精神分裂者临床以齐拉西酮、利培酮治疗均有较高疗效,但前者疗效更为理想,且对患者阴性症状改善效果好,不良反应较少。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性分析

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将128例首发精神病患者随机分为2组,利培酮组(62例)给予利培酮口服,齐拉西酮组(66例)给予齐拉西酮口服。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)评分的改变及不良反应发生率。结果齐拉西酮组、利培酮组的治疗总有效率分别为97.0%和95.2%(P>0.05);治疗后4周、8周齐拉西酮组阴性症状评分显著低于利培酮组(P<0.05);利培酮组泌乳/月经异常、静坐不能及体重增加的发生率显著高于齐拉西酮组(P<0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效相当,但齐拉西酮可显著改善阴性症状,不良反应较少。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法 92例首发精神分裂症患者,按照随机原则分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予利培酮治疗,研究组患者采用齐拉西酮治疗,疗程均为12个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价治疗效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价不良反应。结果两组基线PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理学评定量表(PRS)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和PRS均明显降低,与同组基线相比差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间对照组不良反应发生率为45.7%(21/46),研究组患者不良反应发生率为30.4%(14/46),研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果与利培酮相当,且不良反应更少,值得在临床中推广应用。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症临床研究

目的 评价盐酸齐拉西酮(力复君安)治疗首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 将52例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(27例)和利培酮组(25例),进行为期6周的双盲对照研究.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)、不良反应量表(TESS)及有关实验室检查评价疗效和安全性.结果 治疗结束时,两组PANSS评分较入组时均显著减低(P<0.01);PANSS减分率:齐拉西酮组为(70.10±23.19)%,利培酮组为(71.46±30.55)%;临床总有效率:齐拉西酮组为85.19%,利培酮组为84.00%;两组疗效差异无统计学意义.不良反应的发生率齐拉西酮组为48.28%,利培酮组为57.14%,利培酮组发生例次比齐拉西酮组要多,两组间比较差异无统计学意义.结论 国产齐拉西酮治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应与利培酮相似,是一种有效、安全的抗精神病药物.     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的比较发现齐拉西酮和利培酮在治疗首发精神分裂症的临床效果。方法通过选择本院在2012年8月至2013年8月所诊治的首发精神分裂症80例患者,按照随机的方法分为2组,两组患者没有其他的医学并发症,分别用齐拉西酮和利培酮进行为期8个月的治疗,通过阳性和阴性量表等评价其治疗过程中的不良反应。结果经过评定发现齐拉西酮的治疗有效率和利培酮的治疗效果没有明显的差异。两组患者的阳性和阴性量表分数和相关的因子之间没有显著的差异。在治疗的过程中,齐拉西酮小组患者的阳性和阴性量表分数从第2周末开始出现明显的下降;利用利培酮小组治疗的小组的阳性和阴性量表分数从第2个周末其开始出现明显的下降。两组患者在治疗的过程护理等没有明显的差异,两组患者在失眠、头痛、头晕、心动快速、嗜睡等反应上没有显著的差异。同时利用齐拉西酮治疗的患者在体质量增加、锥体外系反应等方面的不良反应小于利培酮小组。结论齐拉西酮是一种比较安全、有效的精神分裂药物,对于首发精神分裂症患者具有积极的意义。     

齐拉西酮治疗男性首发精神分裂症临床观察

选择36例男性精神分裂症首发患者,服用齐拉西酮,根据临床反映,结合明显疗效与普通疗效的比例取证和比例分析,形成数据报告,客观评定其疗效。结果表明：齐拉西酮治疗男性精神分裂症疗效肯定,服用方便、可控性强。临床不良反应率小,反映值轻微,可以推广并应用于临床治疗过程。     

齐拉西酮治疗青少年首发精神分裂症的临床疗效分析

目的 探讨齐拉西酮对青少年首发精神分裂症患者的临床疗效.方法 将医院2019年2月～2021年2月90例青少年首发精神分裂症患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各45例,给予对照组利培酮治疗,观察组齐拉西酮治疗,两组患者均治疗8周.比较两组患者治愈率,治疗前、治疗后4周、8周的阳性与阴性量表(PANSS)、简明精神...     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症的有效性与安全性. 方法 将76例未服药的首发精神分裂症患者随机分为治疗组37例, 对照组39例. 治疗组给予齐拉西酮, 初始剂量为20～40 mg&#8226;d^-1 , bid, 餐时口服, 15 d内可视病情调整至最大剂量80～160 mg&#8226;d^-1 , 平均终末治疗剂量（90.1±10.2） mg&#8226;d^-1. 对照组给予利培酮, 初始剂量为0.5～1.0 mg&#8226;d-1 , 15 d内可视病情调整至2～6 mg&#8226;d^-1 , 平均治疗剂量（3.5 ±0.6） mg&#8226;d^-1. 疗程8周. 于治疗前和治疗第2, 4, 6, 8周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效, 不良反应症状量表（TESS）评定不良反应. 结果 治疗第8周末治疗组和对照组PANSS评分均非常显著低于治疗前（P<0.01）, 但组间差异均无显著性（P>0.05）, 两组有效率分别为91.9%和89.8%, 差异无显著性（P>0.05）. 治疗组的不良反应较少, 两组差异无显著性（P>0.05）. 结论 齐拉西酮治疗首发精神分裂症的疗效与利培酮相当, 是安全、有效的新型抗精神病药物.     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效探讨

目的分析奥氮平与齐拉西酮在首发精神分裂症中治疗效果。方法选取从2015年7月至2016年7月收治的70例首发精神分裂症患者,随机分为对照组(35)与观察组(35),对照组采用奥氮平治疗,观察组采用齐拉西酮治疗,对比两组临床疗效与不良反应。结果观察组PANSS评分为(48.01±5.09)分,对照组为(51.78±6.22)分,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为88.57%,对照组为68.57%,观察组高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为14.29%,对照组为31.43%,观察组低于对照组(P<0.05)。结论对首发精神分裂症患者采用齐拉西酮治疗,效果显著,不良反应少,具有临床应用价值。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床对比

目的:探讨齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症效果。方法:以2017年1月至2017年12月收治84例患者为研究对象,等分为对照组和观察组。对照组给予奥氮平,观察组给予齐拉西酮。对比两组治疗效果。结果:两组患者疗效、不良反应、心肌酶谱水平、神经递质水平、血脂血糖变化程度、阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、个人和社会功能量表(PSP)评分对比,均有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮对于首发精神分裂症,疗效显著,安全性极高。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的将齐拉西酮与利培酮分别作用于精神分裂症患者,对比两组疗效与用药依从性。方法将我院确诊的142例精神分裂症患者依据用药方式差异予以分组,其中72例给予齐拉西酮治疗设为齐拉西酮组,其余70例给予利培酮治疗设为利培酮组,对比两组PANSS评分、疗效及副反应。结果用药前两组PANSS评分差异无显著性(P>0.05);用药2个月后,两组PANSS评分均较用药前明显降低(P<0.05),组间差异具显著性(P<0.05);齐拉西酮组88.89%总有效率明显优于利培酮组72.86%的总有效率(P<0.05);两组副反应发生率差异不明显(P>0.05),但齐拉西酮依从性更高。结论齐拉西酮与利培酮虽同为抗精神病类药物,但前者疗效与用药安全性更为突出。     

齐拉西酮与奋乃静治疗儿童期首发精神分裂症对照研究

目的：比较齐拉西酮与奋乃静对儿童期首发精神分裂症治疗的临床疗效和安全性。方法：将80例儿童期首发精神分裂症患儿随机分为研究组和对照组,每组各40例,研究组给予齐拉西酮治疗,对照组给予奋乃静治疗,观察8周。于治疗前和治疗后2、4、6、8周末,以阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评价安全性。结果：两组PANSS总分在治疗后与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）,但齐拉西酮起效快。临床总有效率齐拉西酮为87.5%,奋乃静为80.0%,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。齐拉西酮较奋乃静不良反应小。结论：齐拉西酮治疗儿童期首发精神分裂症疗效较好,安全性高。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效比较

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组和利培酮组,每组30例,疗程8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应症状量表（TESS）、有关实验室检查分别评定临床疗效和不良反应。结果治疗8周后齐拉西酮组显效率和有效率分别为66．7％、86．7％,利培酮组分别为70％、90％,两组疗效相当;两组治疗后PANSS评分均明显下降,两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）,但齐拉西酮组阴性症状分与利培酮组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,齐拉西酮对阴性症状疗效更佳。不良反应总发生率齐拉西酮组显著低于利培酮组。结论齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症疗效相当,齐拉西酮对阴性症状的改善优于利培酮,不良反应少于利培酮。     

齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者疗效对比分析

目的分析齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者临床治疗效果。方法对精神分裂症住院患者152例,分别采用齐拉西酮(齐拉西酮组,76例)或利培酮(利培酮组,76例)治疗;应用阳性与阴性症状量表(PANSS)对临床疗效做出评价,应用副反应量表(TESS)对其安全性做出评价。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);PANSS评分均低于治疗前(P<0.01),且组间比较差异也无统计学意义(P>0.05);TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与利培酮在重症精神分裂症的治疗上疗效相当,均可有效改善临床症状,且不良反应较少,可作为临床较理想的治疗精神分裂症的药物。     

齐拉西酮治疗精神分裂症急性发作的疗效和安全性

 目的:评价齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症急性发作的疗效和安全性。方法:采用随机双盲多中心对照 的研究方法。对239例精神分裂症急性发作患者分别进行6周的齐拉西酮（n=118,平均剂量118.5 mg•d-1）和利培酮 （n=121,平均剂量3.8 mg•d-1）治疗。以阳性和阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS）总 分的变化和有效率（以PANSS减分率≥50%为治疗有效）为主要疗效评价指标。结果:齐拉西酮组PANSS评分平均减分值为 35.6,利培酮组平均减分值为37.1,两组减分差值比较无统计学差异（P=0.454）。齐拉西酮组和利培酮组的有效率分别 为64.4%和71.9%,两组比较差异无统计学意义（P=0.226）。齐拉西酮组和利培酮组的不良事件发生率分别为86%和80% （P>0.05）。相比利培酮组,齐拉西酮组对体重和血清泌乳素的影响较小（P>0.05）。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症 急性发作的疗效与利培酮相当。两组不良反应相似,但齐拉西酮较少引起体重增加,且对血清泌乳素水平的影响较小。     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症疗效的对照研究

目的 对比分析齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将60例患者随机分为研究组（齐拉西酮）和对照组（利培酮）各30例,分别给予齐拉西酮及利培酮治疗8周,评定疗效不良反应.疗效按照8周减分率评定,以痊愈＋显效作为有效评价.使用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果 研究组总有效率63.3%,对照组总有效率66.7%,两组疗效相当,无统计学意义（P＞0.05）.观察组锥体外系反应、体重增加、月经改变发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效大致相当,但齐拉西酮的不良反应更轻,无明显体重增加、闭经等,尤其适合女性患者.     

齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效研究

目的探讨齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和安全性,为临床用药提出指导。方法选择我院2009年1月至2012年1月收治的42例精神分裂症患者为研究对象,随机平均分为两组,实验组给予齐拉西酮,对照组给予利培酮,评价两组患者治疗前后效果和不良反应情况。结果齐拉西酮组疗效(80.95%)和利培酮组疗效(76.19%),无显著性差异(P>0.05),齐拉西酮组不良反应发生率显著低于利培酮组(P<0.05)。结论拉西酮治疗精神分裂症临床疗效和利培酮相似,但是其安全性高,值得临床广泛推广。     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症对照分析

目的:比较齐拉西酮和利培酮对精神分裂症的疗效、不良反应及其与对照组之间的差异。方法:将80例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(40例)和利培酮组(40例),进行为期6周的观察,采用阳性与阴性综合征量表(PAN SS)评定疗效,用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果:齐拉西酮组有效率为92.5%,利培酮组有效率为90.0%,两药治疗精神分裂症的有效率及显效率差异均无显著性,疗效相当,两组不良反应存在差异。结论:齐拉西酮和利培酮都是安全有效且耐受性较好的抗精神病药,两种药物疗效相当,前者不良反应更少,更安全。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照分析

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,即齐拉西酮组30例和利培酮组30例,分别用齐拉西酮和利培酮治疗12周,治疗前和治疗后的第2、4、8、12周分别用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用付反应量表（TESS）评定不良反应。结果阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定治疗第2、4、8、12周未与治疗前比较均有极显著性差异（P〈0.01）,两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）;齐拉西酮组主要不良反应为静坐不能、震颤、头痛、恶心、嗜睡。但体重增加的不良反应不明显;利培酮的不良反应为头疼、头晕、静坐不能、体重增加、恶心呕吐、心动过缓等。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效好,不良反应小,对体重影响不大,是一种安全有效的治疗精神分裂症药物。