个性化健康教育对急性胰腺炎患者的护理效果

目的分析并研究个性化健康教育对于急性胰腺炎患者进行护理干预所取得的效果,以便为临床护理干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用分组对照的方法进行调查和研究,本研究选择的所有研究对象均为我院收治的急性胰腺炎患者,本研究调查时间为2016年1月至2018年4月,选择其中收治的200例患者作为研究对象,采用随机方法将所有患者分为观察组和对照组,平均每组患者均为100例。对于本研究对照组患者在进行护理干预时配合常规的护理方法进行干预,观察组患者在护理干预的过程当中配合采用个性化健康教育进行护理,评价本研究护理干预结束以后两组患者的健康知识的知晓率、治疗的依从性和患者治疗的有效率。结果对于本研究两组患者治疗结束以后,比较患者的健康知识的知晓率,观察组患者的健康知识知晓率高于对照组,患者治疗的依从性高于对照组,而且患者治疗总有效率也比对照组高,经过统计学软件的检验和比较,观察组与对照组之间存在差异性,观察组优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于急性胰腺炎患者在进行护理干预的过程当中,对患者选择采用个性化健康教育的方法进行护理指导可以有效的改善患者的健康教育的知识效率,能够提高患者治疗依从性,提升治疗的总有效率,值得推广应用。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法选取本院收治的86例重症急性胰腺炎患者,按数字表随机分为2组,各组43例,对照组行常规护理,观察组实施循证护理干预。对比两组临床表现、护理满意度、治疗效果。结果观察组腹痛持续时间、住院时间均短于对照组(P <0.05),并发症发生率少于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率(90.70%)、护理满意率(93.02%)较对照组(79.07%、72.09%),均明显高于后者(P <0.05)。结论针对急性重症胰腺炎患者,通过实施循证护理干预,能显著提升治疗效果,提高护理满意度,缩短腹痛时间与住院时间。     

重症胰腺炎患者胃肠道功能护理干预的比较研究

目的分析并研究对于重症胰腺炎患者进行胃肠道功能护理的不同护理干预措施所取得的效果,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用分组对照的方法进行调查研究,本研究选择的研究对象均为我院在2016年8月至2018年2月所收治的重症胰腺炎患者,选择88例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组。这两组患者根据患者的临床实际情况,为患者选择针对性的治疗方法进行治疗,与此同时为对照组患者选择采用常规护理进行干预,对于观察组患者,在护理干预过程当中落实针对性的护理,评价两组患者不同护理方法所取得的效果。结果对于两组患者护理干预结束以后,临床症状的缓解时间、患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间和患者的首次住院时间等进行评价和比较,观察组与对照组存在差异性,而且观察组明显比对照组更优,两组患者进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于重症胰腺炎患者在进行胃肠道功能的护理干预过程当中,为患者落实有针对性的护理措施进行干预能够有效的帮助患者改善胃肠道功能情况,促进患者更好的恢复,值得推广应用。     

重症胰腺炎的手术护理干预

目的探讨综合护理干预方法对重症胰腺炎手术患者的临床护理效果。方法选取2012年6月－2014年2月收治的60例重症胰腺炎手术患者作为观察对象,随机分为两组各30例,对照组采用常规护理手段,观察组采用综合护理干预方法,观察记录并比较两组患者的临床护理效果。结果观察组总有效率93.3%,明显高于对照组的73.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎手术患者使用综合护理干预,能够大幅度提高其临床疗效,降低并发症发生率,提高患者生活质量和满意度。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的评价并分析老年慢性支气管炎护理当中选择采用优质护理服务所取得的效果。方法本研究所有选择的研究对象均为收治的老年慢性支气管炎的患者,患者入院时间为2016年4月至2017年8月,本研究选择92例患者作为研究对象,采用随机方法分为观察组与对照组两个组别,每组患者平均为46例,为对照组患者护理时配合常规护理观察组,患者采用优质护理服务进行干预,评价两组患者胡理干预的效果。结果对于护理干预结束后,两组患者的治疗有效率进行评价,评价两组患者的护理满意度情况,同时对患者的生活质量进行评估,观察组明显都比对照组更有经过统计学比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于老年慢性支气管炎患者在进行护理干预的时候,为患者配合采用优质护理服务进行干预和指导,可有效提高患者治疗的有效率,并且能够提升患者的满意度,使患者具有较好的生活质量,值得推广应用。     

护理干预对哺乳期早期急性乳腺炎疗效的影响

目的研究有效的护理干预措施对于哺乳期早期急性乳腺炎患者治疗疗效的影响。方法本研究调查时间为2017年5月至2018年5月,选择在此期间我院所收治的哺乳期早期急性乳腺炎患者82例作为研究对象,以随机分组的方法将所有患者分为观察组和对照组,每组患者平均为41例。为本研究对照组患者采用常规的护理措施进行干预,为观察组患者配合综合护理,评价两组患者的护理效果。结果评价本研究两组患者临床治疗的总有效率,两组患者的乳腺脓肿发生率、继续哺乳率和患者的护理满意度等情况,观察组与对照组之间存在差异性,观察组比对照组更优,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于急性乳腺炎患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用综合护理干预措施进行护理指导可以有效的提高患者治疗的总有效率、降低乳腺脓肿发生率,提高患者继续哺乳率,提升患者的护理满意度,值得推广应用。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

循证护理与常规护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常效果的比较研究

目的对于采用循证护理和常规护理对老年急性心肌梗死后并发心律失常患者进行护理干预所取得的效果进行比较,以便于为临床的护理干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用的调查方法为分组对照的研究方法,研究调查时间选自2017年2月至2018年3月,选择其中的90例患者作为研究对象,所有患者均为老年急性心肌梗死后并发心律失常,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为45例。对于本研究对照组患者选择常规的护理进行护理指导,而本研究的观察组患者在护理过程中应用循证护理进行干预,评价两种不同护理对于老年急性心肌梗死后并发心律失常患者进行护理所取得的效果。结果对于护理干预结束之后,本研究两组患者的不良事件发生率进行比较,统计两组患者的满意度情况,观察组患者明显比对照组更优,两组之间存在差异性,经过统计学软件进行检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论选择采用循证护理对于老年急性心肌梗死后并发心律失常患者进行护理干预所取得的护理效果明显比常规护理更好,可以在一定程度上降低患者不良事件的发生,同时提升患者的满意度,值得推广应用。     

80例急性胰腺炎的临床护理体会

目的探讨急性胰腺炎的临床护理方法。方法选取我院于2013年4月至2014年5月收治的急性胰腺炎患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为77.50%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果与护理满意度,值得在临床中推广应用。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

循证护理在股骨粗隆间骨折患者护理中的应用

目的分析并研究选择采用循证护理措施对于股骨粗隆间骨折患者进行护理的效果。方法本研究选择采用分组对照方法进行调查和研究,本研究的所有研究对象均来自我院在2016年10月至2018年1月所收治的股骨粗隆间骨折的患者,本研究选择180例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为90例。对本研究对照组患者配合常规护理进行护理,本研究的观察组患者选择采用循证护理进行干预,评价两组患者护理干预结束之后的效果。结果对于本研究两组患者并发症的发生率、术中风险事件的发生率,以及患者对于护理的满意度等进行评价,并作出比较,观察组患者都比对照组更好,两组进行差异检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论将循证护理应用在对于股骨粗隆间骨折患者的护理过程中可以有效的降低并发症的发生率,减少术中风险事件的发生,同时提升了患者的满意度,值得推广应用。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果评价

目的评价并分析采用预见性护理对于脑出血患者急性期进行干预的效果,以便于临床的护理干预工作提供可行参考。方法本研究所有选择的研究对象均为我院收治的脑出血急性期患者,选择采用随机对照的分析方法进行调查,本研究所有患者选入82例作为研究对象,患者入院时间为2016年1月至2017年10月,采用随机方法将所有患者分为观察组和对照组,平均每组患者均为41例。对本研究对照组患者配合常规护理干预措施进行干预,观察组患者配合采用预见性护理进行干预,对两组患者的护理效果进行评价并作比较。结果评价本研究两组患者的临床治疗总有效率,观察组和对照组两组患者存在差异性,而且观察组治疗总有效率高于对照组,两组经比较,P <0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组患者的并发症发生率情况进行比较,观察组患者的并发症发生率比对照组更低,两组经统计学软件检验,存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组患者的住院时间进行评价和比较,观察组患者的住院时间相对对照组来说更短,两组之间存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对脑出血急性期患者在进行护理干预的时候,应用预见性护理措施进行干预指导,可有效提高患者临床治疗的总有效率并且降低并发症的发生率,缩短患者的住院时间,促进患者更好的恢复,值得推广应用。     

循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响研究

目的探讨循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响作用。方法 24例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将患者分成观察组和对照组,每组12例,实施循证护理干预（观察组）和常规护理干预（对照组）,然后比较两组的护理效果。结果两组患者干预后的血糖水平、血糖降至正常范围所用时间和胰岛素用量比较（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异有统计学意义。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理非常重要,这种护理方法应该推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

循证护理在急性胰腺炎手术治疗中的应用研究

目的评价循证护理对急性胰腺炎采用手术进行治疗的患者进行护理所取得的效果。方法将我院在2017年5月至2018年8月收治的急性胰腺炎患者84例作为本文的研究对象,对于所有患者均采用手术方案进行治疗,并且将患者按照随机分为常规护理组和循证护理组,每组患者平均为42例,分别对两组患者落实常规护理和循证护理,比较两组患者护理的效果。结果本研究循证护理组的临床痊愈率为100.00%(42/42),死亡0例,护理满意度为95.24%(40/42),本研究常规护理组患者的临床痊愈率为85.71%(36/42),死亡2例,病死率为4.76%,护理满意度为85.71%(36/42),两组比较,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床对于急性胰腺炎手术患者在进行护理的时候应用循证护理可以帮助患者提高患者临床的痊愈率,降低病死率,提高患者的护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的应用

目的分析并研究采用临床护理路径对于病毒性肝炎肝硬化消化道出血患者进行护理干预的应用效果。方法本研究所有患者均为我院收治的病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者,所有患者的入院时间为2016年4月至2017年8月,本研究选择66例患者作为对照组,为所有患者配合常规护理进行干预指导,选择66例患者作为观察组,对于所有患者配合临床护理路径进行干预指导,对于所有患者护理干预结束后的物理效果进行评价。结果评价本研究两组患者住院时间和患者健康教育的有效率,观察组患者的住院时间比对照组患者住院时间更短,患者健康教育的有效率高于对照组,对两组患者的满意度情况进行评价,观察组患者的满意度比对照组患者更高,两组进行统计学检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在对于病毒性肝炎肝硬化并消化到出血患者进行治疗的时候,为患者在常规的治疗基础上选择采用临床护理路径干预措施进行护理干预,可以有效地缩短患者的住院时间并提高患者健康教育的有效率,提升患者治疗的满意度,具有推广应用的价值。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

循证护理对消化性溃疡患者的护理效果分析

目的探究消化性溃疡患者采用循证护理的临床效果。方法选取本院2015年6月至2016年9月收治的261例消化性溃疡患者,全部患者都通过胃肠镜检查确诊,并根据入院的先后顺序将全部患者分为2组,对照组130例患者予以常规护理,观察组131例患者予以循证护理,并对两组患者的临床效果与护理满意度情况予以比较。结果观察组患者治疗后总有效率92.37%,对照组患者治疗后总有效率81.54%,观察组患者治疗后总有效率明显比对照组高,存在显著性差异(P<0.05),具备统计学意义;观察组患者对护理工作满意度90.07%,对照组患者对护理工作满意度86.77%,对照组患者对护理工作满意度明显比观察组低,存在显著性差异(P<0.05),具备统计学意义。结论消化性溃疡患者采用循证护理的临床效果显著,可使患者对护理工作的满意度明显提高,在临床上具有显著的借鉴价值。