氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死临床观察

目的：探讨氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死的疗效。方法：180例进展型脑梗死患者随机分为两组,对照组90例给予阿司匹林片100 mg,po qd,试验组90例给予硫酸氢氯吡格雷片75 mg,po qd,阿司匹林片100 mg,po qd。15 d后观察两组患者临床疗效,比较两组患者神经功能改善情况和药品不良反应。结果：治疗后,试验组神经功能缺损评分较前降低（P〈0.05）,且明显低于同期对照组（P〈0.05）。试验组总有效率88.9%,高于对照组的66.7%（P〈0.05）。两组不良发应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展型脑梗死效果显著,能显著促进患者神经功能的恢复。     

负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗再发性脑梗死的临床研究

目的:分析对再发性脑梗死患者实施负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床疗效。方法:随机抽取我院2018年3月1日到2019年3月1日接诊再发性脑梗死患者48例,根据治疗方案差异性分为对照组以及治疗组。对照组患者给予阿司匹林治疗,治疗组患者首日联合给予负荷量氯吡格雷,次日开始维持剂量治疗。对比分析两组患者治疗前后临床疗效及神经功能缺损程度。结果:治疗组联合给予氯吡格雷患者治疗总有效率(91.67%)显著高于对照组,P0.05;治疗前,两组患者在神经功能缺失程度上不存在明显的差异性,P0.05;治疗后,患者神经功能缺损程度(1.25±0.04)明显低于对照组,P0.05结论:负荷量氯吡格雷联合阿司匹林治疗可有效改善再发性脑梗死患者的临床疗效,缓解其神经功能缺失情况,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的价值研究

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的价值。方法选取2017年5月至2018年7月本院收治的进展性脑梗死患者89例为研究对象,随机单双数法分为对照组44例,主要为常规药物治疗,观察组45例实施阿司匹林、氯吡格雷联合治疗,对比两种治疗方式下患者的神经功能评分、生活质量评分。结果观察组患者治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组,差异较大(P <0.05);治疗前患者生活质量并无较大差异,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组患者治疗后4、8周生活质量有显著提升,差异显著(P <0.05)。结论为进展性脑梗死患者采用阿司匹林、氯吡格雷治疗可提升生活质量,改善神经功能缺损,有临床应用价值。     

氯吡格雷与尤瑞克林联合应用治疗进展性脑梗死41例临床疗效观察

目的探讨氯吡格雷与尤瑞克林联合应用治疗进展性脑梗死的临床效果。方法选择我院2009年3月至2011年3月进展性脑梗死患者82例,将上述患者分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予脑细胞保护剂、改善脑组组循环、控制血糖血压、促进脑细胞代谢类药物治疗。对照组同时给予氯吡格雷。观察组给予氯吡格雷,同时给予尤瑞克林。结果观察组总有效率为95.1%;对照组总有效率为75.6%。观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷与尤瑞克林联合应用治疗能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能缺损症状,临床效果显著。     

丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的评价丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效。方法选取2016年4月至2018年4月我院收治的年龄超过60岁的老年脑梗死患者86例,分为对照组及观察组,对照组患者口服拜阿司匹林及氯吡格雷治疗,观察组在对照组治疗基础上加用丁苯酞注射液静滴,对比治疗14 d后两组患者NIHSS评分及临床症状恢复情况。结果观察组患者疗程结束后NIHSS评分明显低于对照组,经评估观察组治疗总有效率显著优于对照组,两组对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞联合拜阿司匹林和氯吡格雷治疗可提高患者的神经功能,具有较好的临床治疗效果。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

目的分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死应用效果。方法通过随机抽签原则划分本院2016年5月至2017年12月治疗急性轻度脑梗死患者80例为对照组和观察组,两组分别采用阿司匹林肠溶片治疗及氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组总有效明显高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能评分明显较低(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性轻度脑梗死患者,明显提高治疗有效性及安全性。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效和安全性分析

目的 研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床疗效.方法 选入了2013年11月至2015年11月我院内脑梗塞患者60例,并随机分成了对照组与观察组,每组30例患者.对照组采用的治疗方法 是给予氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.在治疗结束后,比较两组的临床疗效.结果 观察组治疗的总有效率95.3%显著的优于对照组的总有效率76.7%,P<0.05.结论 在临床脑梗死的治疗中,采用氯吡格雷与阿司匹林的联合用药后,临床疗效佳,可在临床中广泛的应用.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效。方法:选取脑梗死患者68例,随机分为两组各34例,对照组仅应用阿司匹林对患者实施治疗,研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷对患者实施治疗。对比两组患者的疗效及不良反应,对比两组患者治疗前及治疗24h、7d后的神经功能情况。结果:研究组疗效、神经功能、NIHSS分数均优于对照组,不良反应率低于对照组,以上P值均<0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者实施治疗,受损的神经可以获得更好的恢复,不良反应较少。     

氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死的临床观察

目的探讨氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死临床效果。方法 98例进展性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组给予氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗14 d后的神经功能缺损评分和同期的对照组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察显效率和有效率分别高于对照组的显效率和有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷与小剂量尿激酶联合治疗急性进展性脑梗死临床效果显著,值得借鉴。     

氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用

目的探讨与研究对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果。方法 110例急性轻度脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者实施营养支持、降低颅内压和抗凝等传统治疗,观察组患者在对照组治疗基础上应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后生活自理能力评分、神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗前,两组患者生活自理能力和神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组生活自理能力评分(71.41±20.27)分高于对照组的(58.73±17.21)分,神经功能缺损评分(9.22±1.30)分低于对照组的(13.78±1.20)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为92.73%,明显高于对照组的70.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗能有效恢复患者的生活自理能力和神经功能,提升疾病治疗效果,值得在临床中应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板治疗短暂性脑缺血发作的临床观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法:86例短暂性脑缺血患者随机的分为各43例的研究组和对照组,对照组患者给予阿司匹林进行治疗,研究组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板进行治疗,观察两组患者的临床效果和并发症发生情况。结果:研究组患者临床总有效率为86.05%,脑梗死发生率为4.65%,不良反应发生率为9.30%,对照组分别为65.12%、13.95%和20.93%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作患者,可迅速的稳定患者的病情,降低不良反应发生率,效果显著,可推广使用。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的临床观察

目的探讨氯吡格雷和阿司匹林联合治疗在急性脑梗死临床治疗中的应用价值。方法选取2013年11月至2015年11月期间,在我院接诊的49例急性脑梗死患者,设为观察组,给予患者氯吡格雷和阿司匹林联合治疗,回顾性分析同期我院收治的部分急性脑梗死患者临床资料,设为对照组(n=48),给予单纯阿司匹林治疗,两组急性脑梗死患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果在接受不同治疗情况下,两组急性脑梗死患者临床治疗总有效率对比,差异明显,(P<0.05)。两组急性脑梗死患者脑灌注指标恢复对比,差异明显(P<0.05)。结论在急性脑梗死的临床治疗过程中,氯吡格雷和阿司匹林联合治疗可有效促进神经细胞功能恢复,安全有效,得到临床医师和患者的青睐,值得临床推广和使用。     

氯吡格雷、阿司匹林合用于急性轻度脑梗死患者治疗中的价值分析

目的:探讨分析氯吡格雷、阿司匹林合用于急性轻度脑梗死患者治疗中的临床效果。方法:选取2016年6月到2017年6月接受治疗的60例患者作为本次研究的观察目标,按住院登记的顺序将前30例患者分为对照组,将后30例患者分为观察组,观察组(实施氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,n=30)与对照组(实施阿司匹林治疗方法进行治疗,n=30),比较两组患者神经功能缺损评分,以及治疗有效率的情况。结果:治疗前,两组神经功能缺损评分不存在明显的差异(P0.05);治疗后,与实施阿司匹林的对照组比较,实施氯吡格雷联合阿司匹林的观察组要明显比对照组低,数据对比可知,存在明显的差异(P0.05);观察组总有效率为96.7%,与对照组进行比较,存在明显的差异(P0.05)。结论:氯吡格雷、阿司匹林在治疗急性轻度脑梗死患者中具有积极的作用。     

探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性研究

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法收集2016年6月至2017年5月入我院接受诊疗84例脑梗阻患者作为研究对象,以知情自愿为基础对纳入患者进行编号,按照随机抽签方式将患者分为研究组、对照组各42例,研究组给予患者阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗,对照组仅给予阿司匹林药物治疗,观察对比两组患者不良反应发生情况、神经功能缺损评分变化以及治疗总有效率。结果患者不良反应发生率无显著变化(P>0.05);研究组患者治疗总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组更优(P<0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死不良反应少,安全性高,可明显改善患者神经功能缺损状态,疗效优,值得推广。     

双联抗血小板聚集治疗联合阿托伐他汀钙对进展性脑梗死的效果研究

目的探讨进展性脑梗死采用阿托伐他汀钙联合硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗的临床价值。方法92例进展性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各46例。给予对照组硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗,观察组在对照组基础上再运用阿托伐他汀钙联合治疗。比较两组疗效、神经功能缺损评分、治疗前后凝血功能、治疗后血脂水平。结果观察组治疗总有效率91.30%高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的美国国立研究所脑卒中量表(NIHSS)评分为(6.05±1.02)分,低于对照组的(9.67±1.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的血小板计数(PLT)低于对照组,活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用阿托伐他汀钙与硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林双联抗血小板聚集治疗对进展性脑梗死患者进行治疗,可以减轻神经功能损伤,改善凝血功能,从而提高治疗效果。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效研究

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效.方法:我院心脑血管科收治进展性脑卒中患者100例,随机分为两组,对照组50例、观察组50例,对照组以药物阿司匹林进行治疗;观察组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗,分析对比两组的疗效.结果:观察组总有效率为90%、对照组为72%(P<0.05).对临床神经功能缺损程度(SSS)评分进行检测,观察组更显著(P<0.05).结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中具有较好的效果,可改善神经功能,改善预后.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性

目的对阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性进行观察、总结和分析。方法以我院2016年12月至2018年1月接收的94例进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各47例。其中对照组患者在基础治疗的条件下采用阿司匹林治疗,而观察组患者则在对照组患者的基础上联用阿司匹林进行治疗。对比两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)、临床治疗效果和并发症发生情况。结果观察组患者的NIHSS评分改善情况明显优于对照组,且治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学价值(P<0.05),两组患者治疗中均无并发症发生。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的总体疗效较好,能够有效地控制NIHSS评分,提高患者的治疗总有效率,促进神经功能的恢复,改善患者预后,适合在临床上广泛应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年抑郁型脑梗死84例心理护理分析

目的：观察在阿司匹林联合氯吡格雷基础上对老年抑郁型脑梗死患者实施心理护理干预的疗效。方法选择老年抑郁型脑梗死患者168例,随机分为观察组和对照组,各84例,对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合心理护理,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分改善幅度显著优于对照组（ P ﹤0.05）。观察组患者焦虑和抑郁情绪改善显著好于对照组（ P ﹤0.05）。结论在阿司匹林联合氯吡格雷基础上对老年抑郁型脑梗死患者进行心理护理干预可提高治疗效果,减轻患者焦虑和抑郁状态,值得临床推广。