帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物或单用帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性

目的对患有老年抑郁症的患者给予帕罗西汀治疗或者使用小剂量的非典型抗精神病药物与帕罗西汀联合治疗,分别分析其治疗安全性与治疗效果。方法选取我院于2014年6月至2015年6月收治的患有老年抑郁症的患者60例,作为本次研究的对象,并进行随机分组。参照组患者(n=30)行帕罗西汀治疗,治疗组患者(n=30)使用小剂量的非典型抗精神病的药物与帕罗西汀联合进行治疗,观察其安全性与疗效。结果经8周治疗后,参照组抑郁的标准分(51.91±4.86),治疗组抑郁的标准分(48.65±4.57),经对比,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论对患有老年抑郁症的患者使用小剂量的非典型的抗精神病药物与帕罗西汀联合治疗,安全性高,不良反应发生率小,疗效显著。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中应用效果研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量抗精神病药物在老年抑郁症中的临床疗效和安全性。方法选择2011年2月～2012年2月在笔者所在医院住院治疗的86例老年抑郁症患者为研究对象,运用随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组,对照组患者仅给予帕罗西汀进行治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,分别于入组时及治疗后8周进行自编问卷、焦虑自评量表及抑郁自评量表测评。结果经过为期8周的治疗,观察组焦虑标准分(47.86±6.65)分和抑郁标准分(48.65±4.57)分均明显低于对照组的焦虑标准分(50.63±5.83)分和抑郁标准分(51.91±4.86)分,两组患者组间焦虑标准分和抑郁标准分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且对照组和观察组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(x2=0.717,P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症临床疗效确切,安全可靠,不良反应少。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床效果。方法研究对象搜集自2016年3月至2018年3月88例老年抑郁症患者,根据临床所用的治疗方案将其分为观察组和对照组,各44例患者。观察组给予帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,对照组单纯给予帕罗西汀进行治疗。结果治疗前两组患者的HAMA和HAMD评分均相当,P>0.05比较差异不具有统计学意义;但治疗3周、6周、9周和12周后观察组患者的HAMA和HAMD评分,明显低于对照组患者,P<0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者口干5例、便秘3例、恶心1例、食欲降低1例、头晕2例,镇静2例,总发生率为31.82%;对照组患者口干4例、便秘3例、恶心2例、食欲降低4例、失眠2例,总发生率为34.09%,P>0.05比较差异不具有统计学意义。结论采用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗方案对老年抑郁症患者实施治疗,可显著提高患者的治疗效果,且不增加不良反应。     

帕罗西汀联合小剂量奥氮平在首发老年抑郁症患者中的应用

目的观察帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗首发老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法选取60例首发老年抑郁症患者,随机分为2组,每组30例。30例患者采用盐酸帕罗西汀口服治疗(对照组),每日早餐后服药1次,第1⁷天的剂量为20 mg/次,第8天开始给予30 mg/次。30例患者在帕罗西汀组基础上加用小剂量奥氮平口服治疗(联合用药组),每晚1次,2.5 mg/次。两组患者均连续治疗8周。对两组患者治疗前(W0)、治疗后第1周(W1)、治疗后第4周(W4)、治疗后第8周(W8)分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行测评,观察比较测评结果。同时观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义,但治疗后第1周、第4周及第8周时,联合用药组SAS评分及SDS评分均明显低于帕罗西汀组(P<0.05)。联合用药组有3例(10.00%)出例胃肠不适,帕罗西汀组有2例(6.67%)出现胃肠不适,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗首发老年抑郁症效果显著,不良反应少,可作为首发老年抑郁症患者行之有效的治疗方法。     

盐酸帕罗西汀联合非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的疗效与安全性分析

目的探讨盐酸帕罗西汀联合非典型抗精神病药物奥氮平治疗首发老年抑郁症的疗效与安全性。方法选择我院收治的老年抑郁症患者88例,按照治疗方法分成研究组(n=44)与对照组(n=44),对照组运用盐酸帕罗西汀口服治疗,研究组则在对照组的基础上加用小剂量奥氮平口服治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗前SAS与SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),但是治疗后第1、4、8周时,研究组SAS与SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。研究组有2例(4.55%)发生胃肠不适;对照组则有3例(6.82%)发生胃肠不适,两组临床不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论在盐酸帕罗西汀的基础上加用小剂量奥氮平口服治疗首发老年抑郁症患者临床疗效显著,安全性高。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年期和非老年期广泛性焦虑障碍的疗效对比分析

目的:比较帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年期和非老年期广泛性焦虑障碍的疗效、安全性差异。方法:选取2017.1.1-2018.11.15日于西南医科大学附属医院精神科住院的满足ICD-10广泛性焦虑障碍诊断标准的患者188例,据年龄分成老年组(年龄大于等于60岁)和非老年组(年龄小于60岁),老年组和非老年组均随机分为实验组和对照组,实验组给予帕罗西汀联合非典型抗精神病药物(包括奥氮平片、富马酸喹硫平片)治疗,对照组仅给予帕罗西汀治疗,分别于治疗前和治疗后2周使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估临床疗效,个人与社会表现量表(PSP)评估社会功能,药物不良反应量表(UKU)、胃肠道症状评定量表(GSRS)评定不良反应。结果:(1)治疗前HAMA、PSP得分比较:老年和非老年的实验组、对照组治疗前HAMA、PSP评分均无统计学差异(P> 0.05),老年实验组和非老年实验组HAMA、PSP评分无统计学差异(P> 0.05),老年对照组和非老年对照组HAMA、PSP评分无统计学差异(P> 0.05);(2)治疗2周后与治疗前HAMA、PSP对比:老年、非老年实验组均较对照组HAMA减分率更高、PSP加分率更高(P <0.05),非老年实验组较老年实验组HAMA减分率高、PSP加分率更高(P <0.05);(3)治疗2周后药物副作用结果:老年、非老年实验组副作用发生率较对照组无差异(P> 0.05),老年实验组较非老年实验组副作用发生率无差异(P> 0.05),老年对照组较非老年对照组无差异(P> 0.05)。结论:老年组和非老年组帕罗西汀联用非典型抗精神病药物的疗效均较单用帕罗西汀更好,社会功能恢复更好,帕罗西汀联用非典型抗精神病药物治疗非老年期广泛性焦虑障碍较老年期广泛性焦虑障碍疗效更好,社会功能恢复更好,副反应发生率无显著差异。     

药物联合心理治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨药物联合心理治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组:帕罗西汀联合心理治疗组(治疗组)30例,帕罗西汀治疗组(对照组)30例,治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评估。结果治疗组的疗效明显高于对照组。结论帕罗西汀联合心理治疗较单用帕罗西汀治疗抑郁症的疗效更显著。     

心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:将68例抑郁症患者随机分为2组:心理治疗联合帕罗西汀治疗组(治疗组)、帕罗两汀治疗组(对照组),进行1年的疗效观察,分别采用Zung抑郁量表(SDS)和Zung焦虑量表(SAS)进行评定.结果:治疗组分别在第五周和第十周末的SDS、SAS评分较对照组差异具有统计学意义(P＜0.01),1年后的随访治疗组的复发率低于对照组(P＜0.05).结论:心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,且复发率低,值得在临床上推广使用.     

帕罗西汀联合利培酮治疗急性期精神分裂症伴发抑郁的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合利培酮治疗精神分裂症急性期伴发抑郁症患者的临床效果和安全性。方法将100例急性期精神分裂症伴抑郁的患者随机分为对照组和联合组,对照组患者使用利培酮治疗,联合组使用帕罗西汀联合利培酮进行治疗,治疗周期为8周。使用简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的17项标准以及不良反应症状量表(TESS)对两组患者进行症状及不良反应的评定。结果两组患者在服药后与服药前相比均表现出有益的影响,对照组患者的HAMD评分在第4周有显著性下降。联合组患者HAMD评分在治疗第1周时便有显著性下降,到治疗第2周开始也明显低于对照组。联合组BPRS评分在治疗第2周开始即有明显的降低,同时与同期对照组相比也有显著下降。治疗结束时,对照组痊愈率为20%,显著低于联合组的40%(P<0.05),联合组的显效率略高于对照组。两组TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀联合利培酮治疗急性期精神分裂症伴发抑郁症患者的疗效优于单用利培酮,且不增加患者的不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片对老年抑郁症患者抑郁症状及睡眠质量的影响

目的 分析老年抑郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合盐酸帕罗西汀片治疗的效果。方法 采用随机数字表法将江西省精神病院2020年4月至2022年8月收治的90例老年抑郁症患者分为两组,每组各45例。对照组口服盐酸帕罗西汀片治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊治疗,均连续治疗4周。对两组临床疗效、中医证候积分、抑郁症状、睡眠质量及不良反应进行比较。结果 连续治疗4周后,观察组临床总有效率高于对照组,中医证候积分及17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 老年抑郁症患者在盐酸帕罗西汀片治疗基础上加用舒肝解郁胶囊可提高治疗效果,改善抑郁症状和睡眠质量,安全性好,利于促进疾病恢复。     

帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮治疗女性抑郁症的效果

目的观察并分析帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮治疗女性抑郁症的效果。方法选取我院于2015年7月至2016年7月收治的76例女性抑郁症患者,将其按随机分为治疗组和对照组,治疗组38例患者采用帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮治疗,对照组38例患者采用帕罗西汀单独用药,对比两组患者治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率94.7%(36/38)高于对照组73.7%(10/38),差异对比有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率34.2%(13/38)高于对照组28.9%(11/38),差异对比无统计学意义(P>0.05)。结论女性抑郁症采用帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮治疗,可以改善患者的临床症状,安全有效,值得推广。     

小剂量阿立哌唑合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨小剂量阿立哌唑联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为治疗组(帕罗西汀合并阿立哌唑治疗)和对照组(单用帕罗西汀治疗),每组各32例,观察8周。于治疗前和治疗1周、2周、4周及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗组显效率为68.75%,对照组为46.8%。治疗组从第2周末起HAMD分低于对照组,差异有统计学意义。两组间不良反应差异无统计学意义。结论阿立哌唑合并帕罗西汀治疗不伴精神病性症状的难治性抑郁症较单用帕罗西汀的疗效好,不良反应少。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果观察

目的 探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果.方法 选择本院老年抑郁症患者92例,随机分为治疗组（47例）和对照组（45例）.对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组在使用帕罗两汀治疗的同时,给予奥氮平进行联合治疗,分别观察两组疗效,并进行组间比较.结果 治疗8周后,治疗组的总有效率（87.23％）明显高于对照组（80.00％）,治疗组的HDMA总分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症疗效显著,值得临床推广.     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果观察

目的：观察小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法将96例脑卒中后抑郁患者随机分为两组,治疗组(48例)给予小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,对照组(48例)给予帕罗西汀治疗,疗程为3个月。分别于治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁症状的改善情况,应用不良反应量表(TESS)评估药物不良反应。结果治疗后,治疗组的HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的总有效率95.8%、对照组为87.5%,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的不良反应发生率为18.8%,对照组为16.7%,两组比较,差异无统计学意义(P跃0.05)。两组的TESS评分比较差异无统计学意义(P跃0.05)。结论小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的效果明显优于单用帕罗西汀,且无明显不良反应,值得临床推广。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症24例临床疗效分析

目的 探讨奥氮平联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症疗效.方法 选择我院49例难治性抑郁症患者,分为研究组和对照组.研究组在应用帕罗西汀的基础上联合使用奥氮平;对照组应用帕罗西汀,治疗4周.使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定.结果 研究组和对照组总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 奥氮平联合帕罗西汀能够有效治疗难治性抑郁症,二药联合应用有协同效应,临床效果显著.     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性研究

目的 探究和分析小剂量奥氮平联用帕罗西汀对于于老年抑郁症治疗的临床疗效以及安全性.方法 选取本院自2013年10月至2014年10月确诊的100例老年抑郁症患者,以随机对照表法分为A、B两组.A组患者给予帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗,B组患者只给予帕罗西汀治疗.两个月后疗效用HAMD进行评价,比较两组患者的总有效率,并观察A组患者在治疗过程中出现的不适现象.结果 B组患者治疗后第2、4、6、8w的HAMD评分均明显高于A组患者(P＜0.05).A组患者总有效率为88.00％,B组患者总有效率为54.00％,A组患者总有效率高于B组患者(Z=4.21,P＜ 0.05).结论 在老年抑郁症的治疗中,给予帕罗西汀合并小剂量奥氮平效果确切,疗效明显,具有较可靠的安全性,有利于老年患者抑郁症的治疗.     

帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠的对照研究

目的:探讨帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠的临床效果.方法:选择我院心理睡眠门诊收治的120例抑郁症伴失眠患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受盐酸帕罗西汀片治疗,实验组接受帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗,对比分析两组临床疗效.结果:实验组有效率为95%,对照组有效率为80%,同时,实验组临床治疗后HAMD和PSQI评分结果明显优于对照组,两组临床疗效比较差异明显(P<0.05).结论:抑郁症伴失眠接受帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗,有助于临床症状的改善,治疗的有效率较高.     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效

目的:探讨帕罗西汀联合曲唑酮在抑郁症患者治疗中的应用价值.方法:选择2018年1月—2019年3月于我院门诊就诊的60例抑郁症患者,随机分为两组(n均=30).对照组给予帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合曲唑酮治疗,比较两组抑郁程度、睡眠障碍及不良反应.结果:观察组治疗2周、4周、6周时的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)...     

帕罗西汀与小剂量齐拉西酮治疗女性抑郁症的临床观察

目的:观察帕罗西汀与小剂量齐拉西酮治疗女性抑郁症的临床疗效.方法:将2016年1月～2017年1月我院收治的女性抑郁症患者67例,分为两组,对照组采用帕罗西汀治疗,研究组联合采用帕罗西汀与小剂量齐拉西酮治疗,比较两组疗效.结果:研究组治疗以后HAMD、SDS、PSQI评分及临床总有效率等均优于对照组,P<0.05;研究组NE、5-HT、DA水平与对照组比较差异显著,P<0.05;但两组治疗以后的不良反应发生率比较差异无统计学意义,P>0.05.结论:帕罗西汀与小剂量齐拉西酮联合治疗女性抑郁症的临床疗效显著,可推广.     

帕罗西汀联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症34例

目的 探讨帕罗西汀联用阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法 将69例难治性抑郁症患者随机分为研究组(帕罗西汀联用阿立哌唑) 34例、对照组(单用帕罗西汀)35例,于治疗前及治疗2,4,8周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 两组HAMD及HAMA评分较治疗前均显著下降(P<0.05或P<0.01),研究组降分更明显(P<0.05或P<0.01).两组药物不良反应相似.结论 帕罗西汀联用阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单用帕罗西汀,且安全性较高.