优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用分析

目的分析优质的护理服务,对于肾内科患者的负性情绪所起到的改善作用。方法选取2010年5月至2012年2月收治的肾内科患者45例,作为对照组,进行常规护理;将2012年8月至2013年4月肾内科所收治的50例患者作为观察组,进行优质的护理服务,两组患者均于护理前后第1周接受SDS与SAS的测评并进行对比。结果优质护理服务介入前两组患者SAS的评分没有明显差异,P>0.05。干预后,观察组对比对照组SAS评分有统计学意义,P<0.05。两组患者SDS评分护理干预前对比无统计学意义,P>0.05。干预后两组患者SDS评分对比有统计学意义,P<0.05。结论对于肾内科患者实施优质护理服务,可以有效的改善患者的负面情绪,有利于疾病的预后转归,可以在临床上广泛的推广使用。     

优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的：探讨优质护理对卵巢癌患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法选取2010年1月至2014年12月住院患者中行卵巢癌术后化疗的患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。2组患者均给予相同的化疗治疗,对照组患者给予卵巢癌化疗后常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预,时间均为2周,并应用抑郁自评量表对2组患者进行抑郁评分、焦虑自评量表进行焦虑评分。观察并记录2组患者干预前、后抑郁评分及焦虑评分;记录2组患者对护理人员的满意度。结果干预前2组患者的抑郁及焦虑自评量表评分以及 SRHMS 各因子评分差异无统计学意义（ P ＞0.05）;干预2周后,2组患者抑郁及焦虑评分均有所下降,SRHMS 各因子评分明显上升,其中观察组患者的改善情况优于对照组（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意率为96.4％,显著高于对照组83.6％,2组比较差异有统计学意义（ t ＝4.950,P ＝0.026）。结论对卵巢癌术后化疗患者给予优质护理,可以显著改善患者的焦虑及抑郁情绪,提高对护理人员的满意度,值得临床推广。     

优质护理服务对改善消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的效果分析

目的 探讨优质护理服务对消化内科住院患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 选择2011年5月至2012年2月在我院消化内科住院治疗的136例消化内科住院患者作为研究对象,运用随机数字表法将入组患者分为常规护理组和护理干预组,常规护理组仅给予一般常规护理,护理干预组则在常规护理组基础上给予优质护理服务,比较常规护理组和护理干预组患者焦虑抑郁情绪的差异.结果 经过2周的观察,常规护理组和护理干预组焦虑标准分分别为(51.01±5.96)和(47.93±6.03),常规护理组和护理干预组患者焦虑情绪标准分差异有统计学意义(t=4.249,P＜0.05);护理干预组和常规护理组抑郁标准分分别为(52.40±4.70)和(50.01±5.84),2组患者抑郁情绪标准分差异有统计学意义(t=3.719,P＜0.05).结论 通过对消化内科住院患者开展优质护理活动明显改善了患者的焦虑及抑郁情绪,有利于改善患者的预后.     

优质护理服务模式对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响

目的讨论优质护理服务模式在急性心肌梗死患者焦虑与抑郁情绪方面的治疗效果。方法选择我院急性心肌梗死患者100例。随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用优质护理服务进行护理;对照组采用常规护理模式护理。比较两组护理前后焦虑标准分、抑郁标准分,评价不同护理模式对患者焦虑、抑郁情绪的影响。结果对照组和观察组治疗前焦虑标准分分别为（53.05±5.83）、（53.09±5.77）,抑郁标准分分别为（58.15±7.81）、（58.27±7.99）,差异不显著,（P〉0.05）。治疗后,2组焦虑标准分分别为（49.29±5.22）、（45.32±4.76）,抑郁标准分分别为（52.13±4.77）、（48.35±4.25）。不仅两组治疗前后抑郁、焦虑标准分差异显著（P〈0.05）,而且组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过综合优质护理可以有效降低患者焦虑和抑郁,值得临床推广运用。     

优质护理服务在急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的应用效果分析

目的研究优质护理服务在急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的应用效果分析。方法本组选择80例患有急性心肌梗死的患者,将其分成观察组40例患者,施行优质护理服务;对照组40例患者,施行普通护理措施。分析采取两种护理方式对其焦虑、抑郁情绪的效果影响。结果观察组的患者治疗后焦虑和抑郁评分均优于对照组,有显著差异,且组间有统计学意义。结论采取优质护理服务利于患有心肌梗死的患者焦虑、抑郁情绪的控制。     

乳腺癌患者开展优质护理服务及其焦虑情绪及护理满意度的影响探究

目的探究乳腺癌开展优质护理服务对其负性情感及满意度影响,并为临床护理积累经验。方法选取我院肿瘤科于2012年1月至2012年12月收治的23例乳腺癌患者,设为对照组,行常规护理;选取2013年1月至2013年12月收治的25例乳腺癌患者,设为研究组,行优质护理。记录两组患者干预前后焦虑评分及满意度情况。结果干预后,研究组SAS评分低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论优质护理服务应用于乳腺癌患者,能降低其焦虑情绪,并提高护理满意度。     

社区护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨社区护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选择60例冠心病患者,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上给予社区护理干预,比较两组患者心理状态。结果观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显改善,对照组护理前后比较,差异无显著性,观察组焦虑抑郁情绪的患者例数明显少于对照组（P〈0．05）。结论社区护理干预能改善冠心病患者心理状态并使其积极面对生活。     

优质护理服务在肾内科病房中的应用

目的研究深入了解在优质护理服务在肾内科病房的应用,以便护理人员在肾内科病房提供更好的服务,提升自己的工作热情。方法采用在我院肾内科住院治疗的50例患者提供优质护理服务后患者的心理感受和疾病恢复速度,和提供优质服务之前患者的心理感受和疾病恢复速度。结果提供优质服务的50例患者的均比提供优质服务之前的患者住院时间缩短,情绪稳定。结论在我院肾内科病房的患者经过优质护理服务之后,疾病恢复速度明显加快,患者情绪稳定,很大程度的降低了患者的痛苦,因此,优质护理服务的应用是相当有效的,在临床值得推广。     

护理干预对产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨产褥期抑郁症患者焦虑抑郁情绪护理干预的作用。方法随机将60例产褥期抑郁症患者分为对照组和干预组,每组30例,干预组在产褥期常规护理的基础上采用综合护理干预,对照组采取常规护理,对比两组SAS、SDS的评分。结果护理后,可明显改善SDS、SAS评分,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者在护理后,对照组SDS、SAS评分高于干预组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论护理干预可改善产褥期抑郁症患者的焦虑、抑郁的程度。     

优质护理模式指导下的心理干预措施对断指再植术后患者焦虑抑郁情绪的影响

近年来,断指再植术在青壮年中的发生率较高,随着医疗技术的不断进步和改善,术后患者的存活率也不断增高,可达96％以上［1］。但再植术后仍存在较多死亡情况,据调查,断指再植术后的死亡原因中以不良情绪为主,患者焦虑、抑郁情绪较为严重,这些不良情绪不利于术后的康复情况,常诱发血管危象,一定程度上影响术后的存活率。我院对断指再植术后的患者采取优质护理模式指导下的心理干预,旨在探究其对术后患者焦虑、抑郁情绪的改善情况,报告如下。     

优质护理对老年慢性心力衰竭患者的情绪影响分析

目的探讨优质护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响。方法所选的80例慢性心力衰竭患者均为我院收治病例,上述患者随机分为观察组和对照组。两种患者均给予常规的抗心力衰竭治疗。对照组患者给予慢性心力衰竭常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预措施。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者干预前后的焦虑抑郁情绪进行评分。评定两组治疗效果。结果观察组患者治疗后的临床效果:显效67.5%,有效27.5%,无效5.0%。观察组患者治疗总有效率为95.0%。对照组患者治疗后的临床效果:显效45.0%,有效30.0%,无效25.0%。对照组患者治疗总有效率为75.0%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑抑郁评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预不但能够改善老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,同时还能够提高临床治疗效果,值得借鉴。     

优质性护理对轻型脑外伤患者焦虑情绪的影响

目的:研究优质性手术室护理对轻型脑外伤患者焦虑情绪的缓解情况。方法:选择2014年全年入住某院神经外科的92例轻型脑外伤患者,然后将92例患者随机分为两组,即对照组和观察组。每组病例数相等均为46例,对照组所有病例行围手术期的常规护理,而观察组所有患者在围手术期行优质性护理(主要是增强患者的心理护理意识)。术前24h和术后1周采用焦虑自评测量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)形式对两组患者进行测评每个患者的焦虑、抑郁状态。结果:两组患者术前比较无统计学差异(SAS及SDS评分);术后两组患者评分较术前均有所降低,差异有统计学意义(P0.05)。但观察组术后的SAS及SDS评分较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:围手术期采取优质性护理能显著地减轻轻度颅脑外伤患者焦虑紧张、抑郁情绪状态,有利于提高患者术后生活质量,有利于患者术后康复。     

人性化护理对胸外科住院患者焦虑抑郁和生活质量的影响

目的探讨胸外科住院患者实施人性化护理对其焦虑抑郁和生活质量的影响,为探索胸外科的可行护理模式提供依据。方法将2012年2月至2012年12月期间胸外科收治的60例住院患者随机等分为对照组和观察组(各30例),均给予胸外科常规护理,仅观察组在此基础上加用人性化护理;分析两组护理干预前后的焦虑状况(采用ZUNG自评焦虑量表SAS评分)、抑郁状况(采用ZUNG自评抑郁量表SDS评分)及生活质量情况(采用中文版SF-36生活质量量表)。结果除对照组的躯体相关生活质量分外,两组干预后的SAS、SDS评分及SF-36生活质量量表得分均优于干预前。观察组干预后的SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05),干预后的躯体相关生活质量分、心理相关生活质量分及总分均高于干预前(P<0.05)。结论人性化护理对胸外科住院患者的抑郁、焦虑状况有较好的缓解作用,并提高其生活质量,可在临床治疗中进一步推广。     

护理干预对中老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各91例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在常规药物治疗和护理的基础上给予细致、有效的护理干预。观察2组干预前后焦虑抑郁评分情况。结果护理干预前,2组焦虑和抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后,观察组焦虑、抑郁评分低于干预前及对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;对照组干预前后焦虑抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论给予中老年冠心病患者护理干预措施能明显改善患者的焦虑、抑郁情绪,促进患者康复,值得临床推广应用。     

焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探究与分析焦点解决护理干预对血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 选取本院自2013年9月至2015年9月收治的90例血液透析患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例;对照组仅给予常规护理,观察组加用焦点解决护理干预,对比两组患者行护理干预后并发症发生率、行护理干预后SCL-90评分情况及KDQOL-SFTM透析患者生存治疗评分情况.结果 两组患者行不同护理干预后,观察组并发症发生率为13.33％,对照组并发症发生率为31.11％,对照组并发症发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者较对照组相比,其护理后SCL-90各项评分情况均明显改善(P＜0.05).两组患者行护理干预前,KDQOL-SF量表各项评分均无明显差异(P＞0.05).干预后,两组患者症状、肾病影响、肾病负担、工作状态、认知功能、社交质量、性功能、睡眠、社会支持、医护鼓励、患者满意度等11个维度评分均较干预前改善,且观察组患者较对照组相比,维度评分明显偏高差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 焦点护理干预相比于常规护理可有效消除血液透析患者不良心理状态,降低并发症发生,提高生活质量.     

肾内科护理应用优质护理服务的临床分析

目的:评价肾内科应用优质护理服务的价值,为肾内科护理提供参考。方法:选择某院肾内科2017年3～10月收治的92例患者,按照1∶1比例分组。对照组46例肾内科患者接受常规护理,观察组46例肾内科患者联合优质护理服务,对比两组肾内科患者护理期间情绪评分变化以及护理满意度。结果:护理后,观察组肾内科患者SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);另外,观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:肾内科应用优质护理服务是提高护理、治疗效果、融合医患关系的关键,具有推广价值。     

减轻慢性病患者焦虑抑郁情绪的护理进展

随着人类疾病谱的转变，慢性病发病呈上升趋势。有研究表明慢性病患者均存在不同程度的焦虑和抑郁情绪。慢性病患者症状自评量表（SCL-90）的焦虑、抑郁等状态发生比正常人高。焦虑和抑郁将影响患者治疗的依从性和躯体疾病的治疗效果。现对减轻慢性病患者焦虑、抑郁情绪的护理进展作一综述。     

护理干预对住院乙型肝炎患者焦虑、抑郁情况的影响

目的研究心理护理对住院乙型肝炎患者焦虑、抑郁情况的影响。方法选取2010年1月至12月来孝义市人民医院入院接受治疗的62例乙型肝炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理,对两组患者入院时和干预后焦虑、抑郁情况进行比较。结果两组患者入院时SDS和SAS比较差异无统计学意义(P>0.05);经护理干预后观察组患者SDS、SAS显著下降,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经过护理干预可显著改善住院乙型肝炎患者焦虑、抑郁的情况,促进患者康复。     

优质护理模式在肾内科护理中应用的意义

目的探讨优质护理模式在肾内护理中应用的意义。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市友谊医院肾内科就诊的80例患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例,采取普通护理措施,试验组40例,在对照组的基础上使用优质护理模,比较两组患者对护理的满意度和护理质量。结果试验组护理质量中病区管理、分级护理、抢救物品、消毒隔离、护理文书均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度为100%,对照组为92.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式可以提高肾内科患者对护理的满意度,提高护理质量值得在临床推广。     

心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究心理护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2018年2月至2019年4月在我院治疗的92例功能性消化不良患者,随机分为两组各46例,对照组接受常规护理,试验组接受心理护理干预,比较焦虑抑郁评分、治疗有效率和依从性。结果试验组焦虑评分(39.12±5.41)和抑郁评分(37.80±6.83)显著低于对照组焦虑评分(53.51±5.83)、抑郁评分(52.44±6.61),P <0.05;试验组治疗有效率(95.65%)显著高于对照组(78.26%),P <0.05。结论心理干预能够明显缓解功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪,提升护理有效性和依从性,可临床推广。