胺碘酮治疗老年心律失常疗效与安全性分析

目的 对胺碘酮治疗老年心律失常的临床疗效与安全性进行探究。方法 于我院2014年5月-2016年5月期间住院治疗的心律失常的老年患者中选取90例为研究对象,依照患者住院号奇偶数分为对照组(45例)和观察组(45例),对照组患者接受临床常规综合治疗,在对照组基础上观察组加以口服胺碘酮治疗,分析临床疗效、不良反应情况.。结果 治疗后,观察组患者心律失常总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(p＜0.05);观察组心功能改善总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05);观察组心律次数、QT间期延长等指标均较对照组优,差异具有统计学意义(p＜0.05);同时观察组不良反应率低于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05)。结论 心律失常老年患在接受常规综合治疗的基础上加以服用胺碘酮治疗,临临床疗效显著,其安全性、有效性均较高。     

胺碘酮药物治疗老年室性心律失常的临床疗效

目的：观察并分析胺碘酮对治疗老年室性心律失常的临床效果。方法64例老年室性心律失常患者随机分为对照组与观察组,各32例。对照组采用强心、利尿、扩血管及心肌细胞营养剂等基础的综合性治疗,观察组在对照组的基础上联合胺碘酮治疗,观察并分析对照组与观察组患者的临床效果。结果观察组患者的室性心律失常改善总有效率为90.6%、心功能改善总有效率为78.1%,高于对照组的68.8%、59.4%,两组患者的疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),且对照组与观察组患者也没有出现明显的不良反应。结论胺碘酮药物能有效地治疗老年室性心律失常,具有改善老年患者室性心律失常及心功能的功效,且不良反应小,值得临床推广与使用。     

小剂量胺碘酮治疗老年心律失常疗效观察

目的比较小剂量胺腆酮治疗老年人心律失常的临床疗效和安全性.方法选择78例心律失常的老年患者.随机分为间日(A组)组和每日(B组)组各39例.两组均口服胺腆酮0.2g日3次×7天,第8天后改为0.2g日2次×7天,第15天后改为0.2g日1次;而A组第46天后改为0.2g间日1次,两组总疗程为6～24个月,平均22.5个月.结果A组和B组总有效率分别为4.6%和87.2%(P＞0.05).结论小剂量间日与每日胺碘酮治疗老年心律常的临床疗效相同,而间日疗法更方便、经济.     

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效分析

目的探究老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉治疗的价值。方法选取老年冠心病患者50例,这50例患者均合并心律失常,时间为2015年3月至2016年8月,这50例老年冠心病患者均接受胺碘酮静脉治疗,观察其治疗的效果。结果患者心律失常治疗的总有效率为94.00%,不良反应概率为12.00%;其血压水平明显较治疗前改善(P<0.05),但是患者的肺毛细血管嵌压、心指数以及肺动脉压均与治疗前相比,差异较小(P>0.05)。结论老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉用药,可以较好缓解患者的临床症状,且对患者的血流动力学的影响较小,安全有效。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果.方法 回顾性研究2010年6月～2012年6月于本院接受胺碘酮治疗的260例老年冠心病心律失常患者,观察记录所有患者治疗后的疗效和不良反应发生情况.结果 260例冠心病心律失常患者通过胺碘酮治疗后,显效104例,有效122例,无效34例,恶化0例,总有效率为86.9％;另有8例患者治疗后出现恶心呕吐,4例患者出现窦性心动过缓或心功能不全加重.结论 胺碘酮治疗老年冠心病心律失常具有很好的临床疗效,其副作用小,安全可靠,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗老年心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮治疗老年心律失常的效果。方法将70例老年心律失常患者随机分为治疗组26例和对照组44例。治疗组予胺碘酮0.2g口服,每天3次;1周后改为胺碘酮0.2g口服,每天2次;1周后改为0.2g,每天1次维持。对照组不作抗心律失常处理。观察2组临床疗效。结果治疗组有效率为80.77%高于对照组的45.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗老年心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常的疗效

目的：评价胺碘酮用于危重症患者合并快速心律失常时的疗效和安全性。方法：对合并快速心律失常的78例危重症患者,静脉注射胺碘酮,记录心律失常转复为窦性心律,或心率减慢、期前收缩减少的百分率,密切监测用药前后血压、心率、药物不良反应及心力衰竭情况。结果：78例患者中,总有效率为80．76％,无效为19．24％,无明显的心力衰竭加重,无严重药物不良反应。结论：静脉注射胺碘酮对合并快速型心律失常的危重症患者是安全和有效的。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:将我院2009年6月-2010年6月收治的94例室性心律失常患者随机均分为2组,对照组采用强心、利尿、扩血管、心肌细胞营养剂等综合治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,观察2组的临床疗效及对心率和PR间期的影响。结果:观察组的室性心律失常改善总有效率(83.0%)和心功能改善总有效率(76.6%)均明显高于对照组(63.8%,55.3%)(P<0.05)。观察组治疗后心率明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗前、后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05),并且观察组治疗后心率明显低于同期对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后PR间期均有所延长,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常能够明显提高心律失常改善率和心功能改善率,并且能够显著降低心率。     

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效观察

目的探讨针对冠心病并发快速心律失常老年患者采用胺碘酮静脉输注的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2014年5月收治的冠心病老年患者67例,所有病例均同时存在快速心律失常症状,采用胺碘酮静脉输注给予临床治疗,观察本组样本用药前后的血流动力学表现,并根据临床实际状况判定治疗的有效性与安全性。结果本组患者经临床用药治疗后总有效率为92.5%,治疗过程中发生低血压5例,窦性心动过缓3例,无其他严重不良反应。合并严重心功能不全患者用药前后的收缩压与舒张压比较具有统计学意义(P<0.05),但心指数、肺毛细血管嵌压与肺动脉压比较无统计学意义(P>0.05)。结论针对冠心病并发快速心律失常老年患者采用胺碘酮静脉输注治疗可有效缓解相关临床症状,且药物对病患自身的血流动力影响较低,能够保证良好的安全效果。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床分析

选取60例老年室性心律失常患者给予胺碘酮治疗后,室性心动过速消失,室性早搏明显减少,患者的病死率降低。进一步研究胺碘酮治疗老年性室性心律失常的疗效。     

胺碘酮治疗老年人心律失常疗效分析

由于老年患者脏器功能减退,尤其有器质性心脏病合并其他多种疾病,故老年人心律失常的发生率有明显的增高。胺碘酮是常用治疗心律失常的药物,笔者在临床应用中观察到,其抗心律失常效果明显,副反应小,现总结分析如下。     

胺碘酮治疗顽固性心律失常疗效分析

目的本文旨在探索采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床有效性和安全性。方法采用lf缶床资料回顾分析法进行回顾分析自2008年11月一2011年3月这一时期来本院就诊的120例冠心病并伴有室性心律失常的患者的临床资料,前7d给予患者1：3服胺碘酮0．2e,／次,3次／d后改为0．2∥次,2次／d,也连续用7d,后减为0．2g,1次／d进行维持治疗。采用动态心电图、超声心动图等来评价治疗效果以及患者心率、Q-T间期变化以及不良反应等。结果研究结果显示本次120例患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的总有效率为95％,其中显效78例（65％）,有效36例（30％）,所有患者都没有出现严重的不良反应。结论采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床疗效比较满意,且不良反应少安全性比较高。     

急诊危重症伴快速心律失常患者实施胺碘酮治疗对疗效与安全性的影响

目的 探讨急诊危重症伴快速心律失常患者实施胺碘酮用药对疗效与安全性的影响.方法 112例急诊危重症伴快速心律失常患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,各56例.对照组采用西地兰治疗,观察组采用胺碘酮治疗.比较两组治疗效果、心功能指标、不良事件发生情况.结果 观察组治疗总有效率为98.21％,高于对照组的87.50％,...     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮应用于老年室性心律失常的疗效及其安全性。方法从2013年3月至2014年3月在我院治疗的室性心律失常老年病患中选取120例病例,随机分成采取常规综合治疗的对照组(60例)及在此基础上给予胺碘酮口服治疗的观察组(60例),均治疗2周,观察治疗效果。结果治疗后,观察组病患室性早搏明显减少,室性心律失常显著改善者共25例(41.67%),改善29例(48.33%),治疗总有效率达90.0%。对照组显著改善19例(31.67%),改善28例(46.67%),治疗总有效率为78.33%,疗效差异有统计学意义(P<0.05),此外两组患者心率及QT间期延长等指标均有明显差异(P<0.05)。观察组在随访期间有2例出现窦性心律过缓(3.33%),8例甲状腺功能出现异常(13.33%),对照组7例窦性心律过缓(11.67%)。9例甲状腺功能出现异常(15.0%),两组不良反应差异显著(P<0.05)。结论在室性心律失常老年患者的常规综合治疗中给予胺碘酮口服治疗,可有效控制患者室性心律失常症状,同时安全有效,不易引发不良反应,值得推广。     

胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮在老年室性心律失常患者治疗中的临床疗效。方法通过对2012年1月~2013年10月在本院进行住院治疗的110例老年室性心律失常患者,随机进行分组,分为对照组及实验组,每组均为55例患者。对照组的患者给予内科常规治疗,实验组的患者在内科常规治疗的基础上给予胺碘酮治疗。观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果实验组患者在总有效率较对照组患者明显增加,无效率较对照组患者明显降低,均具有显著差异（P〈0.05）;实验组患者及对照组患者在治疗过程中肝肾功能、尿常规等检查均未发现异常,实验组患者不良反应发生率较对照组患者明显降低,具有显著差异（P〈0.05）。结论针对老年室性心律失常患者采用胺碘酮治疗可以明显提高治疗效果,安全性高,可减轻患者痛苦,临床值得推广应用。     

胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常54例观察

目的 :探讨胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常的临床疗效和安全性。方法 :选择 5 4例 6 0岁以上心律失常患者给予胺碘酮个体化治疗 ,疗程 1年以上 ,观察治疗前后和治疗 1年后患者心律失常的有效控制率、Q -T间期变化以及不良反应。结果 :5 4例患者的维持量为 14 5± 6 5mgd- 1,比推荐用量小 ,而胺碘酮治疗心律失常的有效率仍高达 88 9% ;Q -T间期轻度延长 (386± 5 5ms比 4 34± 5 2ms,P <0 0 5 )。不良反应少 ,未出现扭转室速和室颤发作 ;无肝肾损害等副作用。不良反应也较文献报道的非个体化治疗方案少 (3 7%比 5 %～ 15 % )。结论 :胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常临床疗效确切 ,维持量较小 ,不良反应少     

急诊应用胺碘酮治疗老年快速性心律失常

目的探讨急诊应用胺碘酮治疗老年快速性心律失常的临床疗效及安全性,为医院治疗快速性心律失常提供重要的数据参考。方法抽取我院2011年5月份至2013年5月份收治的40例老年快速性心律失常患者作为研究对象,并给予胺碘酮静脉注射治疗,同时结合其临床相关资料进行回顾性分析。结果经治疗后发现,40例患者中,共有35例患者获得有效治愈,总有效率为87.5%;并且治疗后的心率、收缩压、舒张压以及QT间期和P-R间期等分别为(59.81±12.24)次/分钟、(96.08±13.25)mm Hg、(73.50±12.71)mm Hg、(40.01±11.09)ms和(147.94±21.57)ms,与治疗前的(141.64±15.71)次/分钟、(112.25±14.33)mm Hg、(89.02±12.37)mm Hg、(36.04±11.42)ms和(139.98±14.78)ms比较,差异具有统计学意义(P<0.05);另外在安全性方面,本次研究有2例患者出现心动过缓、低血压等不良反应,经处理后恢复正常。结论在急诊过程中,给予老年快速性心律失常患者静脉注射胺碘酮治疗,能够有效提高临床治疗效果,而且安全、可靠,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广。